F-117, сбитый над Сербией
- Автор темы Breeze
- Дата начала
Если самолёт не может принимать участие в военной компании то это не ограниченная, а полная небоеспособность. При этом я не сомневаюсь что в случае большой войны Ф-22 смогут полетать, пострелять.Breeze написал(а):
"Нет ничего более постоянного чем временные вещи."(с)Breeze написал(а):
Или другой самолёт.Breeze написал(а):
Вы же не верите что верблюда можно заставить напиться?Breeze написал(а):
То есть вы верите, но не знаете?Breeze написал(а):
А это вообще тянет на бан. Лично вас никто не оскорблял. Кончаются аргументы?Breeze написал(а):
Breeze написал(а):Rurouni написал(а):Это гусеничный комплекс-то не денется?Breeze написал(а):
Также хочу напомнить участникам дискуссии, что КАБ и УАБ являются штатными целями для ТОРа.
- "Мечтать не вредно!" Ближайшая война покажет, насколько успешно "Тор" и "Панцирь" смогут сбивать бомбы и ракеты, направленные на них...
Вы же любите результаты учений, правда? Всегда на них ссылаетесь, когда хотите раптор похвалить?
Так вот, на учениях ТОР-М2Э (экспортная версия, то бишь), поразил 4 цели 4мя ракетами. Целями выступали "Саманы". То была показуха для потенциальных покупателей. Делайте выводы
Breeze написал(а):
Чем из этого оснащён раптор?
Breeze написал(а):
Минуточку! Вот что вы написали:
"Breeze писал(а):
Я уверен что у F-22 подобное оборудование является бортовым, постоянным, а не подвесным."
Я всего лишь попросил чем-либо подтвердить ваше "авторитетное" мнение, только и всего. Так здесь на форуме принято.
DNK
Активный участник
- Сообщения
- 5.563
- Адрес
- Россия, Москва
Очередной раунд.
В красном углу ринга: Святая вера (все догадались кто?)
VS
В синем углу ринга: ВЕСЬ тупорылый форум!
:study:
В красном углу ринга: Святая вера (все догадались кто?)
VS
В синем углу ринга: ВЕСЬ тупорылый форум!
:study:
Andrew_spb
Заблокирован
- Сообщения
- 2.215
- Адрес
- Санкт-Петербург
Пусть даже в 83г. Все равно, по армейским меркам, где многие виды техники эксплуатируются десятилетиями. Этот комплекс новейший.sivuch написал(а):
Да и не отменяет это факта того, что на дежурстве в СССР стояли те же С-75, П-18, С-125, "Осы"...
Странная вещь, обладателям не имеющего аналогов и превосходящего в несколько раз минимум, регулярно чистят чавку с минимальными потерями... То евреи, то американцы...
- Я знаю, что после установки "Дополнения 3.2" лётчик F-22 будет иметь полную возможность транслировать на средства поражения всю требуемую информацию о координатах целей не только на подвесках, но и после пуска.sivuch написал(а):
- Насколько мне известно, пока всю информацию от всех корреспондентов, кроме других F-22, лётчик F-22 получает через приёмник Link 16, без возможности работать на передачу.
Но продолжается работа над новой универсальной помехозащищённой и трудноперехватываемой системой. Но пока нет денег для неё.
Andrew_spb написал(а):
Срочно учить матчасть. Срочно. И лечить логику.
А ещё лучше, выпишите, чем из этого обладал Ирак в 1991м и в каких количествах.
Комплексы средней и большой канальности (не менее 4х целевых каналов).
"Длинная рука" (ЗРК с дальностью действия 150-200км.)
Помехозащищённые ЗРК (Способные работать в помехах плотностью 10Вт/МГц).
Мобильные ЗРК средней и большой дальности. (Время свертывания/развертывания 5-10 минут).
Это так, для начала. Сможете выписать эти - накидаю ещё необходимых образцов.
Andrew_spb написал(а):
Вам напомнить, когда в последний раз произошла войнушка с современным советским ПВО и какими потерями она тогда закончилась для американцев? И это при том, что тогда концепция у СССР была другой - наземное ПВО лишь как дополнение.
а Вы еще вспомните,что лежало на базах хранения,там и С-60 с Вазами были.Так вот,к 1991 году,насколько я знаю,75-й комплекс был полностью снят с вооружения,в европейской части все основные направления прикрывались именно новыми комплексами.А в мухосранском военном округе -да,были и 125-ки и Р-18.Andrew_spb написал(а):
И чавку(слово Вы изобрели?) чистили именно тем,кто не купил вовремя новую технику.
Впрочем,мне показалось,что техническая сторона Вам неинтересна,Вам просто приятно так думать
Добавлено спустя 2 минуты 25 секунд:
Rurouni
Вы хоть не так быстро
1. Это стелс-самолёт, поэтому у не может быть подобное оборудование подвесным, но только встроенным.Tigr написал(а):
2. Это самый современный самолёт, поэтому то оборудование, которое есть у тактических истребителей 4-го поколения, у него должно иметься так же, если он применяет те же средства поражения, что и истребители 4-го поколения. В противном случае его тактические возможности станут хуже, чем у предшественников, а это - регресс.
Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:
- "Бесплатный сыр бывает только в мышеловках", - говорит английская пословица...EUGEN написал(а):
Breeze написал(а):
Абсолютно с вами согласен.
Breeze написал(а):
Это ваше желание или надежда. Перспективную систему связи MADL,
http://en.wikipedia.org/wiki/Multifunct ... _Data_Link
которую предполагалось устанавливать на "ящерика" в обновлении 3.2, вы путаете с системами разведки, ЦУ и наведения высокоточных боеприпасов "воздух-поверхность" типа Sniper или Litening II. Такого девайса даже в полной версии 3.2 никогда не было - вам это померещилось. Но обновление 3.2 будет тоже выполнено в урезанном виде, без MADL:
http://pentagonus.ucoz.ru/publ/pochemu_ ... 7-1-0-1706
При этом посмотрите на стоимость обновления по 3.2:
http://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_M ... -22_Raptor
- Это Вы путаете, приписывая почему-то Вашу путаницу мне. Лазерной системы на ведения на F-22 никогда не было и никогда не планировалось, зачем об этом вообще вспоминать?!Tigr написал(а):
- Как мне может померещится Ваша бредятина??
Как только будет MADL, она будет у всех, в том числе и у F-22.
http://en.wikipedia.org/wiki/Multifunct ... _Data_Link
http://www.flightglobal.com/news/articl ... nd-325156/