F-22 и B-2 VS C-300. Шанс есть?

TTT

Активный участник
Сообщения
1.851
Адрес
US
весёлая история с б2, кою стоит напомнить:)

Ай-я-яй, наше золотко ножки промочило -- как бы не простудилось:eek::confused::rolleyes:
'We've got to set the record straight,'' said Tony Cantafio, Northrop's chief spokesman in Washington. ''The impression is that you can't take the B-2 out in the rain, and that's just patently false.''
http://www.nytimes.com/1997/09/13/us/b-2-bomber-gets-a-bath-to-prove-that-it-does-not-melt.html
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
ну, не надо, пожалуйста, компроматами кидаться. Чел изрёк в интервью простую мысль: увеличение длинны волны позволяет нивелировать эффективность радиопоглащающих материалов. Вы можете опровергнуть это утв???
- Мне не надо это опровергать, это опровергается фирмами-изготовителями стелс-самолётов. Действительно, при длинах волн 1.3-2.1 метра ЭПР у них больше, но не на порядки больше, а всего лишь в разы, не более, чем в 10 раз. В противном случае прототип не идёт в серию, пока его не доведут до требуемой кондиции и в метровом диапазоне волн.
А про "нивелировать" - это он просто врёт.
 

SarK0Y

Активный участник
Сообщения
4.299
Адрес
RU
'We've got to set the record straight,'' said Tony Cantafio, Northrop's chief spokesman in Washington. ''The impression is that you can't take the B-2 out in the rain, and that's just patently false.''
я бы ещё выделил так:
[We've got to set the record straight,'' said Tony Cantafio, Northrop's chief spokesman in Washington. ''The impression is that you can't take the B-2 out in the rain, and that's just patently false.'
а что он ещё может сказать???:)
- Мне не надо это опровергать, это опровергается фирмами-изготовителями стелс-самолётов. Действительно, при длинах волн 1.3-2.1 метра ЭПР у них больше, но не на порядки больше, а всего лишь в разы, не более, чем в 10 раз. В противном случае прототип не идёт в серию, пока его не доведут до требуемой кондиции и в метровом диапазоне волн.
А про "нивелировать" - это он просто врёт.
как мило -- не на порядки, а всего лишь в разы:-D если офиц. такое заявляют, то можно ожидать и более интересных цифр на практике:)
 

TTT

Активный участник
Сообщения
1.851
Адрес
US
я бы ещё выделил так:

а что он ещё может сказать???:)
Сказал,то,что сказал.После 97 года эта утка не всплывала.Примерно такую же чушь и за Рэпторы говорили,однако уже давно доказано,что это чушь. А вера вещь святая,хочется верить что Б2 говно никчемное,то как грится-на здоровье!
 

SarK0Y

Активный участник
Сообщения
4.299
Адрес
RU
к тому же, Бриз, растолкуйте мне, пожалуйста, нафига стелсу летать в паре с коровой, которая уж точно хорошо светится на радаре. Что это за инновация такая???:rolleyes:
 

SarK0Y

Активный участник
Сообщения
4.299
Адрес
RU
Сказал,то,что сказал.После 97 года эта утка не всплывала.Примерно такую же чушь и за Рэпторы говорили,однако уже давно доказано,что это чушь. А вера вещь святая,хочется верить что Б2 говно никчемное,то как грится-на здоровье!
кем доказано, как, где и когда??? Больше деталей, пожалуйста.:)
 

TTT

Активный участник
Сообщения
1.851
Адрес
US
кем доказано, как, где и когда??? Больше деталей, пожалуйста.:)
F-22_snow_cleaning.jpg

f-22_wash_zps4e44cc3a.jpg

F-22-Raptor-58.jpg

F-22_snow_alaska.jpg

f22alaska_2_20080121.jpg

xmrb864.jpg

070919-F-7049H-001.jpg
 

pasha229

Заблокирован
Сообщения
3.337
Адрес
г. Минск, РБ.
А вера вещь святая,хочется верить что Б2 говно никчемное,то как грится-на здоровье!
Так да, на самом же деле это кгб утку тупым американцам подросило, вот они дураки и тратят деньги на эти бесполезные вещи.
Вот только во все перспективные проекты в России закладывается именно стелс. Посмотрите на новые корабли, ПАК ФА и тд. А ПАК Да по открытой информации это вообще копия концепции B-2 Spirit. Но вера, она такая...
 
  • Like
Реакции: TTT

SarK0Y

Активный участник
Сообщения
4.299
Адрес
RU
что именно это может доказать???:rolleyes:

ЗЫ.

кстати, про эпр: эпр того же б2 любят сравнивать, к примеру, с эпр человека. Однако, сравнений с эпр орбитального мусора почему-то не встречаются. Любопытно почему???:-D:confused:
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
к тому же, Бриз, растолкуйте мне, пожалуйста, нафига стелсу летать в паре с коровой, которая уж точно хорошо светится на радаре. Что это за инновация такая???:rolleyes:
- Замечательная инновация, хотя ей "40 лет в обед".
Запускаются беспилотные мишени, имитирующие реальные самолёты, тогда вражеские РЛС, обзорные и стрельбовые, включённые на полную мощность, все разворачиваются на них, начинают их "мочить", - а в это время ударные самолёты (раньше - с противорадолокационными ракетами, сегодня стелсы с SDB) начинают "мочить" эти обзорные РЛС и ЗРС С-300/400.

Этому тактическому приёму, повторяю, уже лет 40...
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
кстати, про эпр: эпр того же б2 любят сравнивать, к примеру, с эпр человека.
- Не знаю, какой балбес это любит сравнивать. ЭПР B-2 дают порядка 0.0005 м². Иначе в глубоком тылу противника на большой высоте ему просто не выжить. Именно потому он и достаточно нежный к погодно-климатическим условиям (на земле, не в полёте разумеется), что у него очень сложная, толстая многослойная обшивка, в которой гаснут до минимума импульсы вражеских РЛС.
 

pasha229

Заблокирован
Сообщения
3.337
Адрес
г. Минск, РБ.
ПАК-ФА ничего общего с аналогами не имеет.
Да ладно? В нем нет того что называетс технология стелс? Я уже не говорю что просматривается некоторое сходство с YF23...
Про ПАК-ДА вообще ничего неизвестно
В нете уже давно гуляет инфа о том что концепция сходна с Б2 - дозвуковой стелс-самолет в форме летающего крыла.
 

marinel

Активный участник
Сообщения
26.489
Адрес
Санкт-Петербург
Иначе в глубоком тылу противника на большой высоте ему просто не выжить.
Дык только ВС РФ его могут сбить. Ему сейчас вообще ничего не светит над территорией РФ, а вот не если он выпусти КР не входя в зону ПВО, то считай свое дело он сделал.
 

Bumerangonix

Активный участник
Сообщения
8.818
Адрес
Москва
- Естественно, что не была, - нет в стране технологий, чтобы это требование обеспечить.
аргументы в студию )))
просто незаментность это преувеличенный параметр, и жертвовать за ради него слишком многим вредно
 
Сверху