Что дает радиус разворота 615 метров. Доворачивает все-равно...
Для соответствия к теме, чтобы не удаляться от нее- следует иметь ввиду возможность вражьего попадания в наш / ваш Комплекс и иметь в его составе оборудования для запаса боевой устойчивости. Хотя и то, и то будет иметь вероятностный характер....
Да даже если б умел. Не суть.
Ну так крайние варианты "одиночный Раптор, во время военной выставки в Абу-Даби случайно отбомбился по тихо стоящему на площадке и выключеному экспортному варианту С-300 - человеческих жертв нет, компенсации, извинения". Другой - штурм Лондона, рубилово и месилово, вопрос, кто успеет первым: Арматы разнести аэродром Рапторов или Челенджеры - позиции мобилизационного варианта С-400. Тут слишком много неизвестных факторов.
Breeze, в Вашем почтенном возрасте пора бы врать и научиться. Сами мило общаетесь, а потом пишите, что не видите - хорошо ли это?
- Примерно раз в неделю, когда меня одолевает тоска по marinel, я захожу "гостем", прочитаю пару-тройку её постов, грустно убеждаюсь, что ничего конструктивного там как не было, так и нет, и моя тоска по ней опять пропадает на какое-то время...
вам не кажется, что обсуждение должно иметь последовательный характер? что должны
Правильно говорили классики - "От ненависти до любви один шаг!".
дык пробовали обсуждать, убеждать, показывали формулы, выкладки с Сухого и.т.д. Ответ обычно один - Погосян это урюпинский врун, а Локхид Мартин пишет только правду. Вот теперь Tigr терпеливо пытается достучатся..
А хотите я всем правду скажу?
вечОр перестает быть томным...
Зато остальные видят.
Это главное, чтобы вы не зас..ли мозги молодым людям, которые интересуются военной тематикой.- Врать-то зачем? Кем пропускается, Вами? Мной - не пропускается, ответ на с.135 этой темы, #2699.
- Самолёт F-22/F-35 способен обнаружить полторы дюжины огромных металлических конструкций на дальности 110+ км с вероятностью очень близкой к 100%. Я это утверждаю совершенно ответственно, поскольку летая на третьем и четвёртом курсе на самолёте Ил-28, где стояла самая наипростейшая БРЛС, образца 1948 года, - так эта РЛС видела в чистом поле тракторы и уборочные комбайны на дальности до 80-ти километров!
БРЛС неимоверно более мощные и несравненно более совершенные по разрешающей способности разумеется могут обнаружить полторы дюжины гигантских стальных конструкций, в этом просто сомнений быть у сколь-нибудь разбирающегося человека не может.- Лень вдумчиво просмотреть ролик? (1:38-2:08)
- Именно в этом суть моей многостраничной дискуссии с Tigr'ом.
- Повторяю: ответ здесь, ответ на с.135 этой темы, #2699.
- Всё это есть. Только по непонятной причине проходит мимо Вашего сознания. В чём дело?!
- Это действительно попахивает кое-чем - но с Вашей стороны.
Мне уже страшно!
Дык пробовали, когда вас конкретно к стенке по вероятности поражения ракетами ВВ приперли к стенке, вы свели все к срачу. Поэтому кто бы говорил про конструктив.
OFF После долгой, изнурительной, но победоносной войны с тем самым авто (а точнее с хозяином), навыки сбора информации пригодились.
Страшно вдвойне! Неужели marinel С-300 по случаю прикупила???
вот о чем я и говорю. при этом первые два пункта вы определяете как факт, опираясь на рекламные мурзилки, где показывают работу РЭС самолета в тепличных условиях:
да хоть заповторяйтесь. вопрос требует очень длительной и вдумчивой дискуссии, причем желательно при наличии думающих и адекватных собеседников с обеих сторон. а не думающих людей с одной стороны и уверовавшего в 144:0 (или 146 процентов, я уже запутался) с другой.
этого ничего нет. вам приводили доводы, причем неоднократно, причем не только я один. но вы их благополучно отметаете, типа рейтеон понад усе, нортроп непереможен и т.д.
вы получше принюхайтесь. т.к. я нахожусь от вас за несколько тысяч км, то попахивать может уж точно не от меня. вы один сейчас в комнате?
Я то не вижу сейчас ни её, ни её виршей... До того прекрасно! 