F-22 и B-2 VS C-300. Шанс есть?

[Михаил С.]

-

 

[EUGEN]

Breeze, Спасибо.

 

[marinel]

вероятность попадания по 0,5 для каждой бомбы. Значит вероятность промаха каждой тоже 0,5.

Ну как бы вероятность =1 это функция стремящаяся к бесконечности. Согласны? Я просто сейчас вам по пунктам разберу ваш подсчет, если вы не против.

 

[EUGEN]

-

Михаил С, матюкнуться хотели?

 

[Breeze]

- Всегда пожалуйста!

 

[marinel]

Как обычно считается вероятность попаданий.

Обычно она считается подчиняющимся какому-нибудь закону, который доказан. Например в артиллерии это закон нормального распределения. Поэтому слово "обычно" вряд ли сюда подходит.

 

[marinel]

Считая события независимыми

А точнее несовместными ибо попадание в цель и не попадание в цель не могут случится одновременно.

 

[dron]

тутошние отдельные ботаники и энтомологи рассказывают мне, что вот такую огромную железную хреновину F-22/F-35 нипочём не разглядят за 110 километров! Мне жутко смешно, потому, что такую железяку они разглядят и за 300 км.

Маскировка? не, не слышал....

 

[buterbrod2]

Ну как бы вероятность =1 это функция стремящаяся к бесконечности. Согласны? Я просто сейчас вам по пунктам разберу ваш подсчет, если вы не против.

Не против.
По просто инженерному, как в задачках (не Ваших артиллерийских)
1,00- это вероятности полного набора событий, считая их независимыми.
а. Попадает 1-я бомба, 2-я не попадает 0,5*0,5=0,25
б. Не попадает 1-я бомба, 2-я попадает 0,5*0,5=0,25
в. Попадают обе бомбы 0,5*0,5=0,25
г. Не попадают обе бомбы 0,5*0,5=0,25
Итого имеем полный набор 0,25+0,25+0,25+0,25=1.00
Из них вероятность благоприятного события, попадания хотя бы одной бомбы 0,75

 

[Breeze]

Маскировка? не, не слышал....

- Я вот смотрю, как они тут замаскировались, как "три тополя на Плющихе":

 

[SarK0Y]

maximum speed up to about 280 km/h (170 mph);[17]stall speed typically 65 km/h (40mph);[17]able to fly in windier turbulent conditions and can outrun bad weather; exceptional penetration into the wind
https://en.wikipedia.org/wiki/Glider_(sailplane)
лучшие показатели планёра.
макс. скорость: 280км/ч ~78м/с.
скорость срыва: 65км/ч

короче, с планёром -- плохая идея

 

[SarK0Y]

- Я вот смотрю, как они тут замаскировались, как "три тополя на Плющихе":

так это смотря с какой стороны атака идёт

 

[patryn]

Так, всё, объясните мне кто-нибудь, как юзеру в данной теме, почему сша обладая набором неимеющиханалогов вмире вундервафлей с жпс, лазерами, БПЛА, спецназом и т.п. так часто валят мирняк, союзников, сельхозтехнику и т.д.

 

[Связист]

- Я вот смотрю, как они тут замаскировались, как "три тополя на Плющихе":

Сколько бомб вы готовы против них выставить?

 

[Breeze]

- Российские ЗРК на авиабазе Хмеймим (надувные?):

 

[dron]

- Я вот смотрю, как они тут замаскировались, как "три тополя на Плющихе":

дадада, это золотой стандарт развертывания комплекса совершенно с Вами согласен. вы же понимаете, что за такую маскировку при ведении БД начальника ПВО просто разорвали бы. как вредителя?

 

[vladimir-57]

Такого не будет по одной простой и тривиальной причине. F-22 применять вундервафлю не умеет. От слова "совсем"

А как же синяя изолента?

 

[Breeze]

Сколько бомб вы готовы против них выставить?

- Пара F-22, 16 бомб. Оценка результатов по данным БПЛА, затем возможный повторный удар ещё парой, с такой же зарядкой.

 

[Связист]

16 бомб.

По надувным 16 бомб. Не плохо.

 

[Breeze]

дадада, это золотой стандарт развертывания комплекса совершенно с Вами согласен. вы же понимаете, что за такую маскировку при ведении БД начальника ПВО просто разорвали бы. как вредителя?

- Посмотрите на маскировку в Хмейним? Линия фронта, как-никак, ни хрен собачий! А где же маскировка?? Нету! И у начальничков ничто не порвано, ни в каком месте...
А неровён час - турки налетят?!
Потом опять скажут: "Ну кто же мог подумать?!"