F-22 и B-2 VS C-300. Шанс есть?
- Автор темы РС-24
- Дата начала
Не люблю врунов. Конкуренты млин...
Принял. Более прошу эфир не засорять.Не люблю врунов. Конкуренты млин...
eshik_terminator
Заблокирован
- Сообщения
- 1.220
- Адрес
- Новосибирск
Перегрузка равна отношению силы сопротивления воздуха к силе тяжести парашютиста. Акселерометр же покажет (разницу между силой тяжести парашютиста и силой сопротивления воздуха)/(Сила тяжести парашютиста). Чуть меньше единицы. не?
- При устойчивом снижении (если абстрагироваться от неизбежных мелких колебаний) - ровнёшенько единицу.
Михаил С.
Активный участник
- Сообщения
- 2.053
- Адрес
- Россия, Пятигорск
Если подходить с очень большой лупой - то да.
Поскольку парашютист снижается, хоть и с постоянной скоростью, то сила тяжести не полностью уравновешивается силой сопротивления воздуха.
- Неверно. Если бы силы не были уравновешены, не было бы постоянной скорости, он бы двигался с ускорением/замедлением. На самом деле, разумеется, снижающийся парашютист, прыгнувший со значительной высоты, после набора определённой скорости, входя в плотные слои атмосферы, тормозится. Я не говорю о рекордных прыжках "с полдороги к космосу", я говорю о традиционных затяжных прыжках с 4-х километров.
прыжки с костюмом-крылом:
Последнее редактирование:
Specter
Активный участник
- Сообщения
- 5.820
- Адрес
- МО, г. Лобня
И, если уж мы занялись
Для начала, нужно определиться, мы про ящерика или GBU-53. Если про ящерика - то GBU он носить не умеет, если про GBU - то атакует не ящерик, а F-15, а если ящерик с GBU - то С-300ЩН42М прикрыт силовым полем и вооружён гиперзвуковыми ракетами с боевыми лазерами.
Мужчины, вы слишком сильно ушли в сторону от обсуждаемой темы. Мы здесь про С-400, про ящерика и про GBU-53B, если вы вдруг забыли.
Для начала, нужно определиться, мы про ящерика или GBU-53. Если про ящерика - то GBU он носить не умеет, если про GBU - то атакует не ящерик, а F-15, а если ящерик с GBU - то С-300ЩН42М прикрыт силовым полем и вооружён гиперзвуковыми ракетами с боевыми лазерами.
Михаил С.
Активный участник
- Сообщения
- 2.053
- Адрес
- Россия, Пятигорск
Вот тут и "большая лупа". В первой производной теории вы правы. А дальнейшее - жуткий оффтоп.
eshik_terminator
Заблокирован
- Сообщения
- 1.220
- Адрес
- Новосибирск
Вопрос у Бриза был интересным. Он задал исходными данными отсутствие ускорения у парашютиста, а потом поинтересовался что покажет ускорениеметр.
- Оффтопа там и в помине нет...
Связист
Активный участник
- Сообщения
- 6.251
- Адрес
- Россия. Кубань.
Хотел я тоже встрять в этот спор, да почему то по экрану пошли жёлтые штрихи.( заскриншотил, поскольку такого никогда у меня не было) Знамение! Обойдусь смайлом.
Последнее редактирование:
Мне вот кажется,что при желании, знающие люди все точки над "и" могли бы расставить буквально в первых двух сообщениях и не растягивать тему на полторы сотни страниц.Во первых поправить название темы :Ф 22 против Комплекса С-300.
Например так: одна голая пусковая С-300 никогда не втретится один на один с Ф22.
Так же и против КОМПЛЕКСА С-300 Ф22 дуэлировать не будет. Тему можно закрывать.
Если рассматривать вероятную ситуацию нападения группы Ф 22 с какой то выработаной тактикой,с поддержкой АВАКСов,РЭБ,и что там ещё есть?,то тогда надо учитывать и глобальную эшелонированную ПВО со всеми составляющими.
А это уже другая тема,"Авиация против ПВО."
Например так: одна голая пусковая С-300 никогда не втретится один на один с Ф22.
Так же и против КОМПЛЕКСА С-300 Ф22 дуэлировать не будет. Тему можно закрывать.
Если рассматривать вероятную ситуацию нападения группы Ф 22 с какой то выработаной тактикой,с поддержкой АВАКСов,РЭБ,и что там ещё есть?,то тогда надо учитывать и глобальную эшелонированную ПВО со всеми составляющими.
А это уже другая тема,"Авиация против ПВО."
- Но естественно, именно и только это и предполагалось, - весь ЗРК, разумеется (как же иначе??). Одна "голая пусковая" вообще ничего не может, она слепоглухонемая...
- Почему же не будет? Конечно будет. Не один, так парой, или звеном.
- Нет, проводится эксперимент в чистом виде: только F-22 против ЗРК С-300, который использует имитаторы, надувные макеты и пр.
Ну мы же фантазируем, камрад. В реале все аэродромы противника с ящериками будут вынесены тактическим ядерным оружием... Камрад Ярослав С форева!
Бриз, шесть с половиной лет обсуждать "эксперимент",который никто никогда не проводил, на чистых предположениях,рекламе или "утечках", ввиду отсутствия достоверных данных с обеих сторон, да ещё с применением оружия,которое пока применятся не может...\
Бриз,ладно я, с моим "гуманитарно-техническим образованием" с сельхозуклоном
, но вы лётчик,есть другие камрады лётчики,есть просто знающие и разбирающиеся в теме,инжененры,электронщики,историки.Неужели на основании знаний всей истории авиации,ПВО,военных конфликтов и войн взаправду нельзя прийти к консенсусу,что вундероружия нет,что воюют не только отдельные экземпляры,что во время боевых действий вырабатываются тактики,приёмы нападения и продиводействия и невозможно предсказать чем всё закончится.
Вьетнам хороший тому пример.
Моё предложение всем: Победила дружба.
Хотя...Следующие сто страниц будут мне напоминать о моей наивности и необоснованной вере в благоразумие
Черта с два, Женя!
Благоразумие - это всё, что у нас осталось:Хотя...Следующие сто страниц будут мне напоминать о моей наивности и необоснованной вере в благоразумие
Раскисла опять земля
Под ногами.
Лапкой трясу,
Отрихая снег.
Михаил С.
Активный участник
- Сообщения
- 2.053
- Адрес
- Россия, Пятигорск
и на хрена это видео в этой теме?
Specter
Активный участник
- Сообщения
- 5.820
- Адрес
- МО, г. Лобня
Дык, и фантазирую. Можно ещё прикинуть реалистичный сценарий. Звено F-22 с JDAM.