По этим данным есть несколько модификаций С-300. Понятное дело что последние модификации лучше. И им легче справляться с со стелсами.marinel написал(а):
- Угу, меняя ЗУР и оставляя прежними РЛС, с некоторыми модификациями программного обеспечения.dign написал(а):
Ага, Вы постоянно сказки рассказываете.marinel написал(а):Сказки.акулыч написал(а):А куда он нах денется?marinel написал(а):
Нет.
Уже нет. До 120 км и скорость до 4М. В серию с 2010 года. 48 км - это устаревший Харм.marinel написал(а):
Угу. Просто эти эшелоны будут подавлены РЭБ (что прекрасно показали Ашулук и КапЯр) и вынесены последовательно.marinel написал(а):
Тот, который принимается в 2010 на вооружение уже не будет. Он для этого стал слишком умный. Уже писали про него здесь на форуме.Phaeton написал(а):
это со средних высот а с высоты 100marinel написал(а):
такие цели как ракета, столь малая может только тор или панцирь перехватитьmarinel написал(а):
правильно тем более 48 км т.е 100dominic написал(а):
зато носитель хрен уничтожишь и когда нибудь боекомплект кончитсяPhaeton написал(а):
Не настиолько умен, что б пройти комплексную РЭБ при грамотной смене позиций ЗРК.акулыч написал(а):
При нынешнем состоянии ВВС - наверное, хотя не фактmarat написал(а):
Забыли добавить ИМХО, голословное ничем не подтверждённое заявление. С-300 (особенно последние модиф.) это комплекс, там несколько радаров различного назначения, радар наведения ракет делает и ТОР и Пансырь в разы по всем параметрам, скорость ракет тоже в разы отличается.marat написал(а):
Какую? их много, часть ракет может быть запущена с обоих комплексов. Например 48Н6Е, 48Н6Е2, 9М96Е2.marat написал(а):
чем подтвердишьLanteh написал(а):
При массе 420 кг ЗУР 9М96Е2 обеспечивает поражение цели на дальности 120-150 км при высоте ее полета от 5 м до 30 кмLanteh написал(а):
Вы "по фотографии" оцениваете энергетику ракеты? :grin:dign написал(а):
Barbudos написал(а):
А эти-то чем не понравились? Форма и размах конечно, "имеют значение", но профиль- еще больше. Его по фотографии не оценить.dign написал(а):
Отнюдь. Время работы двигателя обычно меньше продолжительности полета на максимальную дальность. Особенно у РВВ, РВП. Но это все зависит от типа ракеты: если она управляется газовыми рулями на РДТТ, то он вынужден работать до конца. Но при этом ракета будет иметь в конце еще туеву хучу запаса кинетической энергии, могла бы еще лететь и лететь. Если управляется аэродинамическими рулями, то достаточно только запаса энергии (газогенератора или сжатого воздуха) для приводов рулей. Именно так летает, например, С-200, которой Украина сбила израильский Ту-154. На дальности, емнип, в 1,5 раза больше максимальной. Горючка давно кончилась, а она эффективно, с.ка, сработала...dign написал(а):
возможно ли навести Тунгуску или ТОР по навводке с другой РЛС, если уж их собственные не видят самолет?
А он что же, вечно на большой высоте летает? :-read: :?
