Gres
Активный участник
- Сообщения
- 546
- Адрес
- Владивосток
Гляди ка ты - Бриз на работу вернулся. :grin:
Разбанили?
Разбанили?
нортроп - самая иновативная компания и действительно заслуживает нобелевской премии: и для AN/APG 77 и для AN/APG 81
http://topwar.ru/63227-nobelevskaya-pre ... -f-35.html
http://topwar.ru/63227-nobelevskaya-pre ... -f-35.html
asktay
Заблокирован
- Сообщения
- 6.761
- Адрес
- Москва, Россия, Земля
Радар, дальние ракеты в-в - это все круто, конечно, но радар есть и у СДРЛО, да и ракеты им навесить - тоже не фантастика. Тогда зачем вообще F-35 нужны(пусть и офф для темы, но и к радару F-22 относится - нет ничего, чему нельзя поставить помеху)? КРМБ, КРВБ в первом ударе, после зачистки основных объектов дозвуковые стэлсы, беспилотники, против авиации противника супераваксы ракетные... Почему ж так не делают мастера системного применения боевой авиации? :???: Значит, не все так просто и радары с ракетами не всесильны.rosen написал(а):
Есть Хибины, есть Красуха, есть ослепший Иджис Орли Берка от РЭБ Су-24...
- Это сказка, очень глупая сказка для самых маленьких... :-bad^asktay написал(а):
Если не лень прочесть 19 страниц - вдруг узнаете что-то новое для себя?..
http://vpk.name/news/108697_rossiiskii_ ... d_kuk.html
Добавлено спустя 12 минут 39 секунд:
Фантастика. Потому, что самолёт ДРЛОиУ вынужден из соображений собственной безопасности находиться не ближе 150-200 км от самолётов противника, иначе его собьют, несмотра на защиту своими истребителями...asktay написал(а):
- Потому, что они могут подойти к противнику гораздо ближе, чем самолёты 4-го поколения.
- Всему можно поставить помеху, если у Вас есть нечто эффективное для этого.
- Точнёхонько так мастера и делают (см. "Бурю в пустыне"), за исключением ракетных АВАКСов. Идея такая была, в разные годы, но она так и не прижилась. (Последний вариант рассматривался на базе B-1B)
- Всесилен только Аллах, потому, что он акбар!
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
Касается исключительно более слабого противника. В качестве примера, пусть подойдут к Москве ближе, чем например Ф-18. Результат будет абсолютно одинаков. С-400 собьет и то и то.Breeze написал(а):
- Марина, Вы просто не в курсе, но по секрету могу Вам сообщить, что F-22 как раз и предназначен для "сбивания" С-300/С-400:marinel написал(а):
http://themoderatevoice.com/29127/the-f ... -its-life/
There is no doubt that the F-22 has unique capabilities that we need – the penetration and defeat of an advanced enemy air defense and fighter fleet. But, the F-22 is, in effect, a niche, silver-bullet solution required for a limited number of scenarios – to overcome advanced enemy fighters and air defense systems.
Нет никаких сомнений, что F-22 имеет уникальные возможности, которые нам нужны - проникновение и поражение продвинутой ПВО противника и флота истребителей. Но, занимаемая F-22 ниша, это по сути, - "серебряная пуля", где решение требуется для ограниченного числа сценариев - преодолеть передовые вражеские истребители и системы ПВО.
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
А у меня есть вполне обоснованные сомнения. Сомнения основаны на историческом опыте, т.к. реального современного нет применения Ф-22 нет. Каждый новый самолет американцы рекламируют как супер, не сбиваемый и.т.д. По факту оказывается, что самолеты вполне себе ничего, в смысле ничего особенного.Breeze написал(а):
А ларчик открывается просто: не будет опыта применения F-22 против современных средств ПВО, включенных единую систему ПВО, ввиду практической невозможности войны между владельцами ящериков и новейшего ПВО. А против остальных применение ящерика избыточно, поэтому его и запилили в количестве меньше 200 экземпляров, а потом бросили это дело.Supremum написал(а):
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
Разумеется.Supremum написал(а):
Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд:
Ну Ф-117 все-таки сбили, причем не из современной. Все-таки надо отметить, что самолет Ф-22 нормальный, но не так как его пытаются представить. Против глубоко эшелонированной современной ПВО это не самолет, это ноль.Tigr написал(а):
- Я понимаю, разумеется, что Роберт Гейтс, бывший министр оборону США, а до этого глава ЦРУ, которого я процитировал, по сравнению с Вами - просто "мальчишка в коротких штанишках", ну что он может знать?! Мне конечно неудобно сравнивать Ваш уровень компетентности с его, ну, уж извините...marinel написал(а):
- В текущей реальности нет проверки более современной, более жёсткой и более насыщенной средствами объективного контроля, чем та, что проводится на крупных американских учениях.
- Американцы, конечно рекламщики те ещё, но вот по всем показателям у F-15C "счёт" в воздушных боях за всё время его существования 104:0, а у F-16 (всех модификаций) "счёт" в воздушных боях за всё время жизни самолёта ~70:1. Кто-то может на это сказать: "ничего особенного", но я, например, просто в потряснии от подобных данных...
Вы уж звиняйте, но верить американским политикам, эт моветон. Дискредитировали они себя, дальше некуда.Breeze написал(а):
Да и потом, какое там профильное образование у того Роберта, чеб такие заявления делать? А то у нас вон Дмитрий Анатольевич, Дмитрий Олегович и пр., тож делают заявления точ в точ по Булгакову, ну там где про масштаб и глупость.
Еще б посмотреть в каких условиях сии успехи достигнуты, а так да, цЫфИри внушают.Breeze написал(а):
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
Да, он очень хорошо знаком с советскими ракетами ПВО, видимо ему не нужно рассказывать сказки. :OK-)Breeze написал(а):
Я имею основания полагать, что выделенное это бравада. Реальный боевой опыт 70-х показывает, чтоправда за мной т.к. тогда у американцев то же были и современые и жесткие и объективные и черте знает какие средства. Однако Гейтс свою ракету получил.Breeze написал(а):
Против кого? Пускай прилетают и попробуют против современных российских Су-35, Су-30 и.т.д. Были же учения в начале 90-х там и в помине не было ваших цифр.Breeze написал(а):
- Ну, разумеется, есть. Против самых страшных, самых жутких и ужасных, самых мощных и смертоносных, какие только есть на земле - против американских...marinel написал(а):
- Ну, как же?! А Владимир Владимирович им кулаком зря, что ли грозится?! Мол, "только попробуйте, гады, мы вам всем покажем Кузькину маму!"Tigr написал(а):
- Один сбили и один подбили на 3000 боевых вылетов. Попробуйте сравнить со статистикой "Пятитневной войны" 08-08-08?marinel написал(а):
- Он глубоко ненормальный. Ну просто оффигенно ненормальный. :?
- Вспоминайте глубоко-глубоко-глубоко эшелонированную ПВО Ирака в 1991 году? От границы Саудовской Аравии до Багдада по кратчайшему расстоянию - 400 километров. Как по-Вашему, 400 километров - это глубоко, или "не очень"?
Скажите, а полковник Владимир Бабич считается вами за авторитетного специалиста в области ведения войны в воздухе?Breeze написал(а):
Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:
Не стоит проецировать здесь ваши комплексы.Breeze написал(а):