F-22 "Raptor" (ч.III)

[Kali]

Breeze

Американцы вели боевые действия почти за 10 тысяч километров от своих берегов, а Россия и Китай были рядом.

Да неужели!? Ладно Корея - там всё было рядом и СССР и Китай и Япония, а вот во Вьетнаме положение у янки было ещё лучше - от СССР далеко, Китай помогает "через губу", Тайланд рядом, Филиппины - рукой подать.

Американцы вели все боевые действия над территорией противника.

Ну, это уже их проблеммы - могли бы не вести. Тем более что море, Лаос и Камбоджа - это скорее нейтраль, а Тайланд верный вассал.

Боевые действия с воздуха велись самолётами максимум третьего - во Вьетнаме и второго - в Корее, поколений.

У противника было то же самое, если не хуже.

Где всё основное, как правило, зависело не только и не столько от техники, сколько от людей, её эксплуатирующих.

"Эти явления взаимосвязанны как мать и ребёнок, можно сказать вытекающие одно из другого" (с)

Сегодня техническая оснащённость и продвинутость авиационно-ракетной и радиотехники вышли на первый план.

Ну посадите иракца или сирийца в "Раптор" - он вам навоюет. :aplodir:

 

[Сергей Я]

Я бы с Вами вдруг бы взял и согласился, - но, к сожалению, вспомнил о том, что сегодня продолжаются интенсивные разработки и БПЛА-истребителей. СОВСЕМ БЕЗ ЧЕЛОВЕКА!

Ну эт вы привираете. Совсем без человека ни как не выходит, хоть вы дерись.

 

[plant15]

То есть по-вашему получается, что 27 моряков с Дональда Кука - это великовозрастные дебилы, верящие в "сказки для самых маленьких", а самое главное пишущие рапорта по причине полной деморализации?
http://www.rg.ru/2014/04/30/reb-site.html

Н.С.Лесков. Загон.
"Появились знаменитости, каких нет на Западе и которым Запад должен был позавидовать. Прослыл в ученых Маклай, сочинений которого в России до сих пор не читали; а потом г. Катков отыскал и проявил в свет воителя Ашинова, "вольного казака", который, по мнению г. Каткова, внушал полное доверие. Его поддерживали другие знаменитые люди: Вис. Комаров, Вас. Аристов, свящ.Наумович и другие, имена которых останутся навсегда связанными с этим "историческим явлением". Я его помню в одной торжественной обстановке среди именитых лиц: рыжий, коренастый, с круглыми бегающими глазами и куцупыми руками, покрытыми веснушками... Он был превосходен в своем роде. ..... Его надо было оберегать, потому что ему угрожала Англия. Для этого он не пил ничего из бокалов, которые ему подавали, а хлебал "из суседского"... Все это казалось "просто и мило". И затем уже пошла такая знаменитость, которой уже никто и не угрожал: выехал верхом казак и поехал, и (по отчету одного детского журнала) только раз один ему "пришлось купить вазелину", а между тем не только ему, но и его "сивому мерину" были оказаны все знаки почтения."

Что публика пожелала - то ей и преподали, просто вместо чудо-"воителя" и прочих тогда - чудо-"Хибины" с рапортами об увольнении и прочим подобным сейчас.
Вообще камрады, крайне рекомендую ознакомиться с произведением. Именно сейчас весьма актуально. Особенно рекомендую главу "ЛЕЧЕНЬЕ САЖЕЙ". Тема импортозамещения.
Господа Модераторы, сорри за офф!
P.S. Не поленитесь. Почитайте.

 

[Breeze]

Я бы с Вами вдруг бы взял и согласился, - но, к сожалению, вспомнил о том, что сегодня продолжаются интенсивные разработки и БПЛА-истребителей. СОВСЕМ БЕЗ ЧЕЛОВЕКА!

Ну эт вы привираете. Совсем без человека ни как не выходит, хоть вы дерись.

- Ещё лет 5-7-10 ( а может и раньше!) - "и мы увидим небо в алмазах!"

 

[Tigr]

Ещё лет 5-7-10 ( а может и раньше!) - "и мы увидим небо в алмазах!"

Сильно сомневаюсь про небо в алмазах. Скорее уж реализацию сценария художественного фильма "Терминатор".

 

[asktay]

Господа Модераторы, сорри за офф!

Высурковская пропаганда (с). Как там ваша подруга, Чирикова, поживает?

 

[plant15]

Я даже не буду переспрашивать, ладно? А вот книга хорошая!

 

[Breeze]

asktay, так Вы уже прочли комментарии к заметке?
http://vpk.name/news/108697_rossiiskii_ ... d_kuk.html

Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:

Американцы, конечно рекламщики те ещё, но вот по всем показателям у F-15C "счёт" в воздушных боях за всё время его существования 104:0, а у F-16 (всех модификаций) "счёт" в воздушных боях за всё время жизни самолёта ~70:1. Кто-то может на это сказать: "ничего особенного", но я, например, просто в потряснии от подобных данных...

Скажите, а полковник Владимир Бабич считается вами за авторитетного специалиста в области ведения войны в воздухе?

- Смотря, а на какие источники он опирается...

 

[asktay]

asktay, так Вы уже прочли комментарии к заметке?

Я бы с большим удовольствием прочитал многостраничные писульки разного авторства, но у меня есть одна особенность: принциписально не читаю художественные произведения, не прочитав аннотацию

 

[Breeze]

Камрад Tigr, а Вы не допускаете, что "крышу" для Су-24 организовали с берега?

- "Крышу" для Су-24 с берега, который находится за горизонтом, там организовать невозможно в принципе.

Уж не от вида же пролетающего мимо самолёта некоторые члены экипажа написали рапорта на увольнение.

- Да чушь это, никто никаких рапортов не писал. "Дональд Кук" с помощью ЗРК "Иджис" мог бы сбить Су-24 "одним щелчком мизинца". Мог сбить даже из пушки. Предполагать, что на эсминце испугались невооружённого самолёта, наматывающего 12 кругов в километре от эсминца - это надо страшно быть далёким вот всех военно-морских и военно-воздушных дел.
Почитайте, хотя бы для развлечения, комментарии к этой смешной заметке:
http://vpk.name/news/108697_rossiiskii_ ... d_kuk.html

Добавлено спустя 3 минуты 13 секунд:

asktay, так Вы уже прочли комментарии к заметке?

Я бы с большим удовольствием прочитал многостраничные писульки разного авторства, но у меня есть одна особенность: принциписально не читаю художественные произведения, не прочитав аннотацию

- Я же говорю: прочтите там мои комментарии (ник Семён Семёныч), а аннотацию я Вам потом здесь напишу...

 

[Tigr]

Скажите, а полковник Владимир Бабич считается вами за авторитетного специалиста в области ведения войны в воздухе?

- Смотря, а на какие источники он опирается...

Статья В.Бабича на "Уголке неба".

Добавлено спустя 3 минуты 35 секунд:

"Дональд Кук" с помощью ЗРК "Иджис" мог бы сбить Су-24 "одним щелчком мизинца". Мог сбить даже из пушки.

Выскочив из-за радиогоризонта на ПМВ, Су-24М мог ракетами Х-31 убить "Дональда" на счет раз. А затем, нырнув обратно вниз, помахать крылом горящей развалине.

 

[Breeze]

Скажите, а полковник Владимир Бабич считается вами за авторитетного специалиста в области ведения войны в воздухе?

- Смотря, а на какие источники он опирается...

Статья В.Бабича на "Уголке неба".

- Вот я о том и говорю: смотря, а на какие источники он опирается. Опирается на арабскую фуфлогонию: появляется "сбитый" израильский F-15. Приезжают американцы из Макдоннелл Дуглас в Израиль считать F-15-ые, - о чудо! Все они целёхоньки! Включая всех тех, что десятками насбивали героические сирийские лётчики под управлением своих великолепных советских инструкторов...

Добавлено спустя 3 минуты 6 секунд:

Выскочив из-за радиогоризонта на ПМВ, Су-24М мог ракетами Х-31 убить "Дональда" на счет раз. А затем, нырнув обратно вниз, помахать крылом горящей развалине.

- Тigr, ты, как самый ответственный и добросовестный товарищ - прочти мои комментарии здесь, чтобы мне не повторяться, "там много букав"...
http://vpk.name/news/108697_rossiiskii_ ... d_kuk.html

 

[Tigr]

Вот я о том и говорю: смотря, а на какие источники он опирается. Опирается на арабскую фуфлогонию: появляется "сбитый" израильский F-15. Приезжают американцы из Макдоннелл Дуглас в Израиль считать F-15-ые, - о чудо! Все они целёхоньки! Включая всех тех, что десятками насбивали героические сирийские лётчики под управлением своих великолепных советских инструкторов...

Военно-воздушные силы любой страны мира склонны занижать собственные потери (и делают это умышленно) и завышать потери противника (чаще всего неумышленно, а из-за отсутствия или неполных данных объективного контроля). Ввиду этого, почему бы не допустить того обстоятельства, что счет воздушных побед F-15 как 104 : 0 не совсем объективен. Ведь известно же, что историю пишут победители.

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:

Тigr, ты, как самый ответственный и добросовестный товарищ - прочти мои комментарии здесь, чтобы мне не повторяться, "там много букав"...

:OK-) Сейчас займусь, Семён Семёныч!

 

[Breeze]

Ввиду этого, почему бы не допустить того обстоятельства, что счет воздушных побед F-15 как 104 : 0 не совсем объективен. Ведь известно же, что историю пишут победители.

- Дело в том, что есть такая вещь, как материалы объективного контроля - снимки экранов РЛС, снимки ИЛС, плёнки фотокинопулемётов. Так у сирийцев нет ни единого доказательства по средствам объективного контроля сбитого F-15, или F-16. А израильские доказательства воздушных побед все в наличии...

Тigr, ты, как самый ответственный и добросовестный товарищ - прочти мои комментарии здесь, чтобы мне не повторяться, "там много букав"...

:OK-) Сейчас займусь, Семён Семёныч!

- Спасибо! :good:

 

[Ярослав С.]

Бриз, Вам, как фанату Раптора, вопрос - имел ли он техническую возможность уронить малазийский боинг, оставаясь незамеченным для РЛС РФ?

 

[Breeze]

Бриз, Вам, как фанату Раптора, вопрос - имел ли он техническую возможность уронить малазийский боинг, оставаясь незамеченным для РЛС РФ?

- Безусловно.

 

[buterbrod2]

После Кореи и Вьетнама не было конфликта, где советские и американские лётчики противостояли друг-другу в более-мене значительных количествах.

По данным профессионального сайта airforce.ru во Вьетнаме советские летчики не принимали участия ни в каких боевых вылетах. Единственный сбитый американцами самолет с советским летчиком. Тот инструктор выполнял с вьетнамцем зачетно-тренировочный полет в районе аэродрома и самолет был безоружен. Когда налетели американцы, деваться им было некуда. После поражения самолета смогли катапультироваться.
Вы нашли какие-то другие данные, не поделитесь ли?

 

[Slovak]

- Безусловно.

Так изапишим,сбили американцы

 

[Tabib]

Бриз, Вам, как фанату Раптора, вопрос - имел ли он техническую возможность уронить малазийский боинг, оставаясь незамеченным для РЛС РФ?

- Безусловно.

У меня тоже есть вопрос: имеет ли Раптор техническую возможность сбить гражданский Боинг(Аэрбас) в небе над США (Евросоюзом), оставаясь незамеченным для военных и гражданмких РЛС США (НАТО)?

 

[Slovak]

Tabib
А как за ракету отчитыватся будет ?