- Вот что пишет встревоженный подполковник Джозеф Локк:
Silver bullets seldom manifest themselves in warfare. When they do appear, their lop-sided effectiveness is usually fleeting as the enemy adapts to the new tactics or technology. America’s aerial dominance, enabled by stealth and precision, is a transitory advantage with a finite duration. The inevitable rebalancing of military capability will force a return to inventory comparisons and small incremental changes in technologies, counter tactics, and organizations. America can minimize its risk of falling victim to hubris by anticipating the impending enemy changes and planning for them. By avoiding the pitfall of assuming future disproportionate advantages and planning for parity, the Air Force can avoid defeat in the next war. Understanding the relationship between mass and technology is the best way to offset the impending rebalance of global military force. By returning to brutal honesty and strategic introspection, the Air Force can identify its weaknesses and be ready to win the next war.
- Я глубоко убеждён, что достаточно скоро после того, как выяснилось, что F-22 бьёт всех подряд "красных" ("агрессоров"), совершенно невзирая ни на какое преимущество в их численности, ни на какое их обеспечение поддерживающими средствами - самолётами РТР и РЭБ, организаторы и руководители учений в обязательном порядке не просто разрешили "красным" применять все возможные тактические приёмы, которые только есть в их арсенале (а в "агрессоры" набирают наиболее подготовленных, опытных и умелых воздушных бойцов, так в любых ВВС любой страны), но импровизировать всеми возможными способами, стараться из всех сил, "на всю катушку" их возможностей. Поэтому данные пункты считаю автором категорически необоснованными для противостояния F-22 и истребителей 4-го поколения на учениях в США в течение уже 10-летней эксплуатации F-22.
- А каким образом на борьбу с F-22, основная рабочая высота которого приближается к 20-ти километрам, запрет, или разрешение его противникам летать на высотах 300 метров, 100 метров, или 30 метров?? Для его БРЛС это ничего не значит. Для борьбы с F-22 это не имеет абсолютно никакого значения.
Тут можно вспомнить только старый еврейский анекдот, когда новобрачная перед свадьбой консультируется у раввина - как ей лечь в первую брачную ночь с мужем: на животик, или на спинку? Многомудрый ребе (обязанный знать ответы и давать советы на все случаи жизни) ей говорит: "Доченька, это не имеет значения. Ляжешь ты на животик, или ляжешь на спинку - всё равно он тебя трахнет."
- Я уже говорил намедни, что есть достаточно простой способ, как избежать подобных ошибок: на мишень QF-4 ставится станция помех, для пущей эффективности против F-22 не нечто глубоко отсталое, имитирующее станцию индивидуальной РЭБ советского самолёта, а наиболее новая высокоэффективная современная американская станция индивидуальных активных помех. Производится обстрел этой мишени с этой работающей станцией активных помех ракетами с без БЧ, но с телеметрией, как они всегда это делают и определяется коэффициент помех для стандартных ракет AIM-120C5, C7, D и т.д. Соответствующие полученные поправочные коэффициенты "за использование РЭБ" вносятся в программу центрального компьютера. И он при пуске F-22 тех же УРВВ и взаимного положения атакующего и его цели/целей оценивает вероятность поражения цели/целей. И при этом она может быть вовсе не полигонной, а меньше - всё зависит уже от соотношения помехозащищённости АРГСН УРВВ и эффективностью станции РЭБ.
Совершенно аналогично проделываются эксперименты по установления коэффициента манёвра для тех же AIM-120C5, C7, D и т.д. в зависимости от текущей перегрузки QF-4 и дальности пуска УРВВ (оставшейся на момент контакта энергетике УРВВ). Этот комплекс коэффициентов (здксь он будет огромным, зависящим от двух переменных в большом диапазоне как дальностей пуска, так и перегрузок цели) так же вносится в центральный компьютер, и тот, по взаимному расположению F-22 и его цели на момент пуска, в зависимости от дальности пуска и перегрузки цели определяет изменение вероятности поражения УРВВ в отличие от полигонной. И она совсем не обязательно уже будет полигонной.
Так что, вопрос этот решаемый, причём решаемый для американцев с их технологиями достаточно простыми методами.
Поэтому четвёртое, очень обоснованное сомнение Джозефа Локка так же снимается с повестки дня.
при численном превосходстве противника -- очевидно, что их ответные запуски задавят атаку. + не забываем, что сраптор не может нести внешние навески, дабы не гадить свой эпр, то бишь он по-определению имеет дефицит бк и это бк дороже обычных аналогов из-за их ограничений по масса-габаритам.
