F-22 "Raptor" (ч.III)

[SarK0Y]

Имхо, залихватски абсолютизируете. Был эпизод с капитаном Юрченко в советско- израильском бою 30 июля 70-го года. Раптор может раньше запустить ракету (ракеты), его свойства и оборудование это позволяют. Вроде, в обсуждениях это даже не сильно оспаривается.

раньше/позже зависит от обстоятельств -- речь шла несколько о другом: чтобы ракета попала в цель, брэо пла/бпла должно её довести до этой цели ==>> автономное наведение урвв-шки возможно лишь на последних милях. можно, конечно, пофантазировать про аргсн, но стелсоватые приёмы вполне могут парировать такие ракеты, тч наиболее надёжное целеуказание на дальних дистанциях урвв-шка может взять только от самолёта. Короче говоря, пустили ракету, значит ждите покуда она не легла в мишень, а рассказявки про "пустил и забыл" относятся к мифам нашего городка Впрочем, именно для этого и нужны бпла -- именно они могут обеспечивать максимально надёжную проводку бк до конечных станций

 

[buterbrod2]

раньше/позже зависит от обстоятельств -- речь шла несколько о другом: чтобы ракета попала в цель, брэо пла/бпла должно её довести до этой цели ==>>

Про Юрченко Вы же читали. От него нашли только пистолет.... Ракета с Миража попала в него раньше, чем его ракета в другой Мираж.
1.Подобная ситуация вполне реальна и при дальнейшем развитии авиа- и ракетотехники. Вообще, почему бы Вам для общего представления по поиграть за противника?
2. Вы подаете ситуацию, как куча ваших самолетов будет иметь дело с одиноким "беззащитным" Раптором. Так как их мало. Но американцы во всех войнах старались иметь численное преимущество. Раптор не будет один, а будет работать во взаимодействии с обычными истребителями. Представим ситуацию, сходную с упоминавшимся боем 30 июля 1970г...
Ваши самолеты атакуют приманку в виде обычных F-16, F-15, F18. Раптор или группа их, будучи невидимыми на обычных дистанциях, обстреливает их ракетами. "Четыро сбоку- ваших нет". (Присказка времен Гражданской войны). А там и та группа F-16, F-15, F18 подоспеет...
Кстати, потешаясь над "Бризовским" 144:0, какой счет (порядок или хотя бы знак счета) Вы считаете отражающим реальность?
Еще вопрос... В войну, прикрывая какой-нибудь важный объект, к примеру, переправу, советский летчик не имел права уклоняться от боя, а должен был только атаковать, даже при самых гибельных обстоятельствах. А немец в такой ситуации мог сам решать- воевать или сматывать- это считалось его неотъемлемым правом. Изменился ли сейчас подход к российскому летчику?

 

[Связист]

Поздравляю, ты в игноре

Это путь в никуда. Как вариант, может говорить о слабости.

 

[БЧ-5]

- Вы напрасно не сомневаетесь в его возможностях, поскольку в них сомневаются создатели сего девайса (по данным инсайдера)...

На инсайдеров(неназванных источников,близких к чему-то) очень любит ссылаться газета "Известия",которую постоянно ловят на вранье в военных темах.

 

[Михаил С.]

- Alex_F, Вы дополнили мой список игнорируемых пользователей. К сожалению, я Вас больше не вижу.
Прощайте, прощайте, прощайте!

Может проще самому уйти? Вас здесь не понимают.

 

[Volgar-Astra]

- Ваш жизненный опыт состоит в том числе из многочисленных иллюзий, которые Вы всю жизнь считали (и будете считать) реальностью.
Впрочем, как и подавляющего большинства людей, просто объём и спектр этих иллюзий у разных людей различен.
Крушение части этих иллюзий вызывает крайне неприятные внутренние ощущения (тот самый когнитивный диссонанс) которым человек изо всех сил противится. Он предпочитатет остаться в плену своих иллюзий, они являются частью его мироощущения, частью его сознания. Разрушение даже некоторых из них крайне болезненно для сознания...

С добрым утром. Сколько же по вашему мнению десятков секунд накапливает сигнал "Железный купол", что бы сбить ракету "Град" и в скольких кв. град. сфероконя в вакууме?(неважно Панцирь....)
Речь идёт об возможностях и обычном режиме БРЛС, и дальности примерно 30км (от типа ракеты). Как обычно вы оказываете российской технике в комплексном применении: наведении, работе средств оптикоэлектронного противодействия(разведки), коими оснащены эти самолёты и т.д. У БРЛС - многоцелевые, структура сигналов в ДБВ, как для близкой цели, так и находящейся за сотни км одинакова.
В общем с "Железным куполом" вас.

 

[Breeze]

Может проще самому уйти? Вас здесь не понимают.

- Очень многие прекрасно понимают, только вслух об этом не говорят, - стесняются...

 

[Breeze]

С добрым утром. Сколько же по вашему мнению десятков секунд накапливает сигнал "Железный купол", что бы сбить ракету "Град" и в скольких кв. град. сфероконя в вакууме?(неважно Панцирь....)

- ЖК сбивает цели расположенные в считанных километрах, а не в СОТНЯХ километров. Там довольно мощная АФАР с совсем не малой площадью антенны:
https://en.wikipedia.org/wiki/EL/M-2084
http://www.deagel.com/Ground-Sensors/ELM-2084_a002389001.aspx
Радиолокационная станция контрбатарейной борьбы EL/M-2084 (Израиль). Данная станция работает в L-диапазоне частот и обеспечивает обнаружение, засечку и определение координат огневых позиций стреляющих артиллерийских орудий, минометов, пусковых установок РСЗО и ракетных подразделений противника на дальностях от 0,5 до 100 км, а также корректировку огня своей артиллерии. Она может использоваться для обнаружения малоразмерных воздушных целей, оперативно-тактических и тактических ракет на дальностях до 350 км. В состав станции входят: антенная система, аппаратура управления и обработки, средства связи, источник электропитания. Антенная система РЛС представляет собой твердотельную активную ФАР, смонтированную на съемной платформе. Она обеспечивает электронное управление положением луча диаграммы направленности по азимуту в секторе до 120° и углу места ±40°, причем в горизонтальной плоскости и сектор обзора может быть расширен до кругового (360°) за счет механического вращения антенны. При разработке EL/M-2084 широко использовались современная элементная база и технологические наработки, применяемые при создании РЛС ПРО EL/M-2080 GREEN PINE. Аппаратура станции выполнена по принципу открытой модульной архитектуры, позволяющей в дальнейшем легко проводить ее модернизацию. РЛС транспортируется на двух грузовых автомобилях с колесной формулой 6x6: на одном размешается съемная платформа с антенной системой, на другом — унифицированный контейнер с аппаратурой управления, обработки и связи. Разработчиком станции является израильская фирма «Элга системз». (Полковник А.Крупников, «ЗВО», 12/2010)
Источник: http://www.modernarmy.ru/article/126 © Портал "Современная армия"

Речь идёт об возможностях и обычном режиме БРЛС, и дальности примерно 30км (от типа ракеты). Как обычно вы оказываете российской технике в комплексном применении: наведении, работе средств оптикоэлектронного противодействия(разведки), коими оснащены эти самолёты и т.д. БРЛС - многоцелевые, структура сигналов в ДБВ, как для близкой цели, так и находящейся за сотни км одинакова.
В общем с "Железным куполом" вас.

- Желаю Вашим истребителям успешных перехватов (не имеющих аналогов в мире!) вражеских УРВВ!

 

[Alex_F]

- Alex_F, Вы дополнили мой списокигнорируемых пользователей. Ксожалению, я Вас больше не вижу.
Прощайте, прощайте, прощайте!

Тем самым Вы только подтвердили мои слова, что этот бред- Ваша с кем-то фантазия.

- Очень многие прекрасно понимают, только вслух об этом не говорят, - стесняются...

Если такие и существуют, то явно не в вопросах F-22.

А что будете делать когда все будут в этом списке?? Сами себе писать? А вроде взрослый человек...

 

[Ярослав С.]

2. Вы подаете ситуацию, как куча ваших самолетов будет иметь дело с одиноким "беззащитным" Раптором. Так как их мало.

Не только поэтому. Они базируются на ограниченном числе слабо защищённых баз, могут действовать только с бетонки, т.е. уже после первого обмена ядерными ударами их число заметно сократится, а те, которые будут, будут действовать с относительно отдалённых аэродромов (с большим плечом), т.е. , скажем, в "битве за Тайвань" (особенно учитывая, что США формально не признают его существование) численное превосходство амерам будет невозможно создать.

Но американцы во всех войнах старались иметь численное преимущество. Раптор не будет один, а будет работать во взаимодействии с обычными истребителями.

Умничка. И не только с истребителями. Исход боя зависит от множества факторов.

Еще вопрос... В войну, прикрывая какой-нибудь важный объект, к примеру, переправу, советский летчик не имел права уклоняться от боя, а должен был только атаковать, даже при самых гибельных обстоятельствах. А немец в такой ситуации мог сам решать- воевать или сматывать- это считалось его неотъемлемым правом. Изменился ли сейчас подход к российскому летчику?

Немцы войну проиграли, если Вы не знали. Лётчик такой же военнослужащий, как и танкист, и пехотинец, и моряк. Приказ командира - закон для подчинённого. Если пилоту поставлена задача "стоять насмерть", он обязан "стоять насмерть", если поставлена задача "не зарываться, пощипать немного бандюков, избегая повреждения техники" - он обязан стараться сохранить технику. Но в целом, к боевым потерям в войсках куда более спокойное отношение чем к небоевым, откуда и растут ноги у порочной практики "списания на боевые потери".

 

[Karen]

Это путь в никуда. Как вариант, может говорить о слабости.

А как вы представляете дальнейшее общение с человеком который может оскорбить вашу нацию? Слабость тут совсем не причём, просто дальнейшее общение с ней для меня не имеет ни какого смысла, и непонятно от куда столько претензий ко мне и ни одной к ней?

 

[Karen]

Может проще самому уйти? Вас здесь не понимают.

Или не хотят понимать, лучше говорите за себя, а ни за весь форум

 

[marinel]

Вы напрасно не сомневаетесь в его возможностях, поскольку в них сомневаются создатели сего девайса (по данным инсайдера)...

Проще написать по данным Псаки.

 

[marinel]

А я думаю убогий тот кто оскорбляет целую нацию, а ВС РФ охраняет свои интересы и только!

Нация то здесь причем? Убогие это те, кто не в состоянии понять простых вещей, что убери базу РФ из Гюмри, Армению задушат, а население вырежут, просто потому что 1. так было 2. Вас окружают одни ваши враги.

 

[marinel]

Слабость тут совсем не причём, просто дальнейшее общение с ней для меня не имеет ни какого смысла, и непонятно от куда столько претензий ко мне и ни одной к ней?

Может просто у вас единоначалие?

 

[Tigr]

Ребятушки, сегодня силы мои слабые, чтобы потереть весь этот ваш флуд, но рекомендую не усугублять.

 

[Atass]

Может проще самому уйти? Вас здесь не понимают.

Я бы сказал, что как раз очень хорошо понимают, что и для чего, цели и задачи...
Поэтому вся инфа от этого источника маркируется как "недостоверная", независимо от её действительной истинности.
Если есть необходимость, то она верифицируется, если нет - просто игнорируется.

Есть ли смысл в дальнейшем продуцировании этой инфы? Для нас, возможно, и нет.
Но если сам процесс стимулируется, то терминал-источник коммуникации будет продолжать это действие независимо от необходимости в этом терминалов-приемников.

 

[Tigr]

Я бы сказал, что как раз очень хорошо понимают, что и для чего, цели и задачи...
Поэтому вся инфа от этого источника маркируется как "недостоверная", независимо от её действительной истинности.
Если есть необходимость, то она верифицируется, если нет - просто игнорируется.

Есть ли смысл в дальнейшем продуцировании этой инфы? Для нас, возможно, и нет.
Но если сам процесс стимулируется, то терминал-источник коммуникации будет продолжать это действие независимо от необходимости в этом терминалов-приемников.

Мощно задвинули! Внушает

 

[Karen]

Я бы сказал, что как раз очень хорошо понимают, что и для чего, цели и задачи...
Поэтому вся инфа от этого источника маркируется как "недостоверная", независимо от её действительной истинности.
Если есть необходимость, то она верифицируется, если нет - просто игнорируется.

Есть ли смысл в дальнейшем продуцировании этой инфы? Для нас, возможно, и нет.
Но если сам процесс стимулируется, то терминал-источник коммуникации будет продолжать это действие независимо от необходимости в этом терминалов-приемников.

Тогда правильно будет переименовать форум в "дружно обсираем ф22 и нам не нужно докопаться до правды"

 

[marinel]

дружно обсираем ф22 и нам не нужно докопаться до правды

Зачем?. Давайте обсуждать правду. Возьмем наряд сил и посмотрим, что получится. Без дебильных 144:0.