Ярослав С.
Активный участник
- Сообщения
- 12.983
- Адрес
- г. Шахты
А развалились бы США, не факт, что F-22 был бы сейчас на вооружении.
Volgar-Astra
Активный участник
- Сообщения
- 1.620
- Адрес
- Ахтубинск
Тоже сильно сомневаюсь, что они могут применять ракеты В-В и в части пуска и в части наведения, особенно на больших скоростях с раскрытыми створками, ну дак это проверить никто, никогда не сможет.
Лётчик испытатель Григорий Горовой по ТВ рассказывал, что во время пуска ракеты(с 4-мя) с МиГ-25 на скорости 2500км/час самолёт закрутило вокруг оси и только мгновенно переложив РУС в сторону противоположенную вращению смог остановить этот опасный процесс.
Последнее редактирование:
Есть специальная тема по этому вопросу.
Ето к Слюсарю отправьте Ваши сомнения, чтоб програма ПАК ФА остановили (так или иначе особые успехи не видны там). Сегодня 22ой - ужасающая боевая машина. Даже появление только 4 (?!?!) штуки в Европе взволновали все .......
Появления целых четырех "ящериков" в Европе могло взволновать только некоторых прибалтов... и некоторых болгар. В России это вызвало лишь снисходительную усмешку: мели Емеля.
Не надо обвинять меня во лжи, если не сможете этого доказать... Это вам намек, задумайтесь над этим.
Сможете привести статистику упоминаний о визите звена F-22A в Европу в российских и европейских средствах массовой информации?В Европе никто етого не заметил, но СМИ Росии взволновались весма... Я оттуда узнал ..
а при чём тут продукция Интел??????
отлично, берём по золоту из Ваших чисел: 409/35 == 11.6857143, 146/1.42 > 100 (f104 vs f22)
===========================================
Вы ещё не учитываете расценки по обслуге сраптора, а ежель взять соотношение цена/эффективность ==>> совсем грусть-тоска.
ну, и что же мешает применить чудовый сраптор, чтобы показательно приземлить пару-другую сушек в Сирии???
Очень много чего мешает, но самый главный, потаенный страх, практически на уровне учений некого Фрейда - это страх перед русскими, которых победить нельзя ни наполеоновско-гитлеровскими армиями, ни всякой хернёй, которая преобладала в нашей стране во второй половине 80-х и в 90-х годах прошлого века... Янки-то думали, что победили. И это так, но их победа была не одержана на поле настоящего боя, а так... в общем, мы сами себя победили. Но американцы подумали, что это сделали они... Теперь в этом разочаровываются, а те, кто был у них "шестерками", вообще какают кирпичами. Всякое так пытаются транслировать, типа БРЛС "ящерика" не имеет аналогов в мире и поэтому победить всех... и прочий бред про уже набившей оскомину якобы счет якобы воздушных боев, равный 144:0.ну, и что же мешает применить чудовый сраптор, чтобы показательно приземлить пару-другую сушек в Сирии???
Поэтому я долго, мучительно и даже принудительно буду отстаивать (хотя лучше термин - насаживать) свое мнение о том, что "ящерик" не нужный самолет. А все его рекламное продвижение - есть именно реклама, что в переводе с испанского означает "пропаганда".
моделирование разборок с Россией они провели (все средства для сего получили со времён развала СССР) и модели показали, что сов./рос. оружие значительно лучше по показателю цена/качество.
Ни чем не обоснованное заявление.
В Штатах даже частное лицо может купить тот же миг-29 http://www.raptoraviation.com/aircraft spec pages/Mig29.html а уж что говорить про пентагон???
Да хоть пусть Ту-160 покупает, но какое это имеет отношение к сравнению боевых потенциалов наших стран?В Штатах даже частное лицо может купить тот же миг-29 http://www.raptoraviation.com/aircraft spec pages/Mig29.html а уж что говорить про пентагон???
То,что изд.420 имело вариант со спецБЧ -это гораздо больше,чем слух,но к семейству Су это касательства не имеет.разве что под Су-35 присобачат(в будущем)
кстати, напомнило памятный момент
прямое: имея на руках парк боевых машин своего противника, нет проблем провести всю серию прогонок для выяснения возможных сценариев борьбы и создания схем противодействия.
Так точно, камрад. Именно Р-33 я и имел ввиду, говоря о СБЧ. Но, насколько я знаю, ее тоскают только МиГ-31, но не Су.
За хохлов по сочувствовали? А мы здесь, в Саратове, каждый бомбардировщик встречали, как эшелон вернувшийся с фронта.
Если вы об эскадрильи "Агрессор", которая играет за "Красных" на учениях, то ее самолетами всегда были самолеты американского производства лишь только похожими на МиГ-21, -23, - 29, Су-27... Некоторые из упомянутых мною советских самолетов действительно были получены США, но никогда не принимали участия в маневрах "Рэд Флэг".
ну, во-1ых, кто Вам будет в открытых источниках указывать какие именно машины принимали участие в тех иль иных учениях???
во-2ых, доступ к сов./рос. машинам КАК МИНИМУМ был.
в-3их, очевидно, что лучше делать прогонки на базе оригинальных машин/ТТХ.
тот пример лишний раз показывает какой уровень доступа получил пентагон. я не удивлюсь, если часть "уничтоженных" тушек была перевезена в Штаты.
- С этим данными Вы не знакомы? Посмотрите внимательно табличку внизу:
http://www.testpilot.ru/usa/lockheed/yf/12/yf12.htm
- Так его закрутило потому, что после пуска ракеты резко нарушилась поперечная балансировка самолёта (ракеты там висят под крылом, если Вы помните). Никакой ассиметрии ни у YF-12 не было, ни у F-22 нет, - створки отсека с торцов имеют мизерное сопротивление, ракета катапультируется пневмогидравлическим устройством со скоростью (ЕМНИП) 23 м/с. А пуск ракеты с боковых отсеков на сверхзвуке - проверено, там тоже дополнительное сопротивление невелико:
http://jalopnik.com/5932678/this-is...-an-f-22-going-faster-than-the-speed-of-sound
Вы явно не в курсе. Ибо мы сильно с дедушкой Мишей по говорили о всех условиях маневров. Самолеты советского/российского производства в них участия не принимали... А вот несколько позже, когда индийские Су-30 и немецкие "Тайфуны" начали "кусать" ящериков, вот тогда дедушка Миша начал писать о том, что все это нечестно.
И что дальше? Вы, может быть, хотите сказать, что Ту-160 не способны пройти "чкаловским маршрутом" и запустить свои крылатые ракеты?