Ссылку на учебник я вам дал ранее.
- К сожалению, прочитав раздел по Вашей ссылке:
Устройства СВЧ и антенны, часть VI, ПРОЕКТИРОВАНИЕ АНТЕННЫХ СИСТЕМ
http://frela14.ru/load/6-1-0-88
я не нашёл там ничего, что бы подтвердило, или опровергло фуфлогонию г-на Белого:
http://nvo.ng.ru/armament/2015-08-21/1_pricel.html
– Что же мы можем предложить Западу? Например, к БРЛС «Ирбис» с той стороны не присматривались?
– В свое время, когда мы показали «Ибис» итальянцам и сказали, что средняя мощность излучения радара 5 кВт, а дальность обнаружения под 400 километров, они сразу же увяли – у них нет таких носителей и нет таких задач. Американцы тоже не купят, у них собственная гордость. Хотя, по нашему мнению, тот локатор c АФАР, который стоит на F-22, не лучший вариант – у него неважные боковые лепестки. Поэтому F-22 и летает на 20 километрах, а если ниже, дальность обнаружения будет никакой. Не зря же американцы запустили программу разработки новой БРЛС. А мы испытывали «Ирбис» на 500 метрах, и параметры не терялись.
Особую, просто гомерическую ржачку вызывает похвальба этого деятеля, что
американцы не купят их изделие, - у них собственная гордость", которая им это не позволит, - эта параша идёт уже совершенно "за гранью добра и зла"!
Но я нашёл прелестную ссылку, опровергающую слова этого дешёвого фуфлогона (и всех его почитателей и последователей):
http://www.belhard.com/ru/images/stories/aparstability.pdf
Где говорится в частности:
ПОВЫШЕНИЕ ПОМЕХОЗАЩИЩЕННОСТИ РЛС С АФАР
ЗА СЧЕТ СИСТЕМЫ ВСТРОЕННОГО КОНТРОЛЯ
1... в случае детерминированной помеховой ситуации проблема помехозащищенности РЛС решается путем формирования специальной формы диаграммы направленности, имеющей нулевые уровни излучения в направлениях прихода помех. Для неопределенной помеховой ситуации возможно применение адаптированных АФАР, формирующих оптимальную по выбранному критерию диаграмму направленности, которая, изменяясь во времени в зависимости от помеховой ситуации, постоянно остается оптимальной по этому критерию.
2.Уровень боковых лепестков ДН является одним из решающих факторов, определяющих качество работы РЛС. Когда уровень боковых лепестков ДН мал, то и приналичии преднамеренных активных помех, создаваемых вероятным противником, РЛС
будет иметь хорошие характеристики обнаружения в азимутальных направлениях, отличных от направления на поставщика помех. По отношению к средствам радиоэлектронного подавления боковые лепестки ДН АФАР действуют как пространственный фильтр и их уменьшение оказывается эффективным средством повышения помехозащищенности РЛС. В зависимости от вида помех, их интенсивности, пространственного положения и изменения помех по времени, а также требуемой степени ослабления предъявляют требования к допустимому уровню боковых лепестков ДН, их расположению относительно главного максимума, глубине провалов, управлению диаграммной направленности при сканировании.Таким образом, основные методы повышения помехозащищенности РЛС заключаются в расширении частотного диапазона станции и возможности перехода на другие частоты, использовании в качестве антенной системы АФАР с адаптацией энергетических характеристикв зависимости от направления помех, уменьшение уровня бокового излучения РЛС.
3.Одним из направлений повышения помехозащищенности РЛС с АФАР является
дальнейшее совершенствование методов формирования и управления ДН, в частности, уменьшение уровня боковых лепестков и обеспечение пространственной селекции направленных свойств в процессе сканирования луча.
При условии, что направление прихода помехи равновероятно по углам, помехозащищенность антенны достаточно полно характеризует их ДН, определяющей угловую зависимость амплитуды, фазы и поляризации поля излучения:
Одним из достоинств АФАР РЛС является способность формировать узкую ДН с малым уровнем боковых лепестков в заданном секторе сканирования. Так реально средний уровень боковых лепестков составляет вблизи главного луча в пределах ±15 Δf, где Δf - ширина главного луча по уровню половинной мощности, порядка -(33-35) дБ, а в остальной части полусферы –(45-50) дБ. Узкий луч ДН позволяет точно определить угловые положения поставщиков помех, ограничивает сектор, в пределах которого возможен прием помех по основному лепестку ДН, и может обеспечить наблюдение целей в перерывах между преднамеренными помехами. При этом также достигается хорошая точность определения целей на экране индикатора РЛС. Для АФАР, имеющих высокую направленность, помехозащищенность в основном определяется уровнем ее бокового излучения, при этом выбор критерия зависит от назначения и параметров РЛС и существующей помеховой обстановки, в частности, вероятным наличием одного или нескольких источников помех. В случае возможности прихода помехи в секторе главного лепестка ДН, сравнение помехозащищенности АФАР может быть проведено по коэффициентам направленного действия (КНД) при наличии многих помех, а при наличии одной помехи – по КНД «по ЭДС»:
4. В настоящее время в качестве методов подавления излучения АФАР по боковому направлению применяются методы, основанные на периодическом изменении размеров апертуры, уменьшения амплитуды возбуждения контура раскрыва, использованием специальных экранов, ослабляющих действие дифракционных полей, амплитудные, фазовые и амплитудно-фазовые методы компенсации.
Выполнение указанных мероприятий по обеспечению помехозащищенности производится на этапах разработки, изготовления и эксплуатации РЛС соответственно путем решения синтеза АФАР, настройки ППМ комплекса АФАР, поддержании и коррекции рабочих характеристик элементов.
Эффективность применения методов во многом зависит от амплитудно-фазовых ошибок функции возбуждения апертуры АФАР. На практике эти ошибки обусловлены погрешностями реализации характеристик возбуждения из-за несовершенства конструкций распределения мощности, усилителей, управляемых фазовращателей, входящих в состав ППМ, а также технологическими погрешностями выполнения СВЧ трактов. В связи с этим возникает проблема обеспечения точности и стабильности задания АФР на излучателях как в процессе настройки системы, так и в процессе ее эксплуатации.
В настоящее время для радиолокации характерна тенденция к внедрению цифровых методов формирования и управления формой радиолокационных сигналов с целью расширения функциональных возможностей систем и улучшения точности формирования сигналов. Соответственно, цифровые методы являются весьма перспективными
и при решении задач контроля погрешностей и коррекции искажений в АФАР. Подобные методы позволяют с помощью средств контроля каждого элемента АФАР оценить погрешности амплитудных и фазовых характеристик во всех элементах АФАР и затем использовать их для коррекции ошибок и формировании оптимальной ДН АФАР. С этой целью составляется таблица, содержащая измеренные значения погрешностей в виде функций углового положения ДН и несущей частоты, которая хранится в памяти устройства управления (УУ), управляющей параметрами излучающих элементов.
В зависимости от рабочей частоты и направления луча ДН устройство управления вносит определенные поправки в управление элементов ППМ АФАР, корректируя их рабочие характеристики.
И так далее.
Смысл дальнейшего совершенствования БРЛС с АФАР, и снижение уровня боковых лепестков при сохранении острой ДН, как можно понять из прочитанного, заключается не в физике, но уже только в технологиях, технологиях и технологиях!
Вы готовы поверить словам Ю.Белого, что технологии НИИП им.Тихомирова существенно превосходят технологический уровень Нортроп Груммэн и Рейтеон - на здоровье! Вы готовы поверить, что БРЛС F-22 и F-35 хуже "Ирбиса" и они "слепнут на малых высотах" - на здоровье! Вы готовы поверить, что летая в автоматическом режиме на высоте 30 метров ночью и в тумане F-15E это делает с помощью слепой БРЛС - на здоровье!
То, что мое предложение вам самообразоваться, вы не можете воспринимать всёрьез - это ваши проблемы.
- Это предложение у меня вызывает смех по элементарной причине: я всю жизнь занимаюсь самообразованием, причём совершенно без "советов посторонних".
Если вам удобнее переводить американские рекламные издания с помощью гугл транслейт, то ничем не могу вам помочь. Это ваш выбор.
- Я буду переводить их с помощью PROMTa, Вы не против?
Как показывает практика общения с вами, например, по боевому радиусу F-111 и Су-34, все ваши простейшие расчеты ни черта не годятся: вы либо лукавите, либо не понимаете то, о чем пишите.
- Вы почему-то забываете добавлять: "в отличие от меня"...
