vladimir-57
Активный участник
- Сообщения
- 5.413
Чёткий пацан.Чего это он присел?
Чёткий пацан.Чего это он присел?
В красоте F-22 таки не откажешь. Кстати, Михаил Исаакович, в смысл их пару было гнать к шпротам то, если почти наверняка с линзами летают. Как угроза пара все же не сильно впечатляет. Могли бы уж звено перебросить.
- Это чисто "визит вежливости", "демонстрация флага" ВВС США, из той же серии, что и пролёты российских Су-24 рядом с американскими эсминцами. "Понты" и "распальцовка" с обеих сторон. Только российской стороне эти понты нужны для внутреннего потребления своим пиплом, а американской - понты для российского руководства и российского генштаба...В красоте F-22 таки не откажешь. Кстати, Михаил Исаакович, в смысл их пару было гнать к шпротам то, если почти наверняка с линзами летают. Как угроза пара все же не сильно впечатляет. Могли бы уж звено перебросить.
- Нет конечно. С 288 российскими истребителями шутя расправится 24 F-22 (эскадрилья), работая посменно...Эта пара шутя расправится с 288 русскими истребителями.
- Нет конечно. С 288 российскими истребителями шутя расправится 24 F-22 (эскадрилья), работая посменно...
Американцы уже сообщили, что для запугивания русских дикарей пары вполне достаточно (и мультика про Ф-35).Как угроза пара все же не сильно впечатляет. Могли бы уж звено перебросить.
Да всё нормально, только для верности всё таки в таких случаях лучше супостата подсвечивать береговым ракетным комплексом, дабы ему дурные мысли в голову не лезли (раз уж мы так близко подобрались к америке).Я про то и говорю, что демонстрация флага какая-то куцая. Про пролеты на палубой и прочие игры в воздухе вы как летчик должны знать, что это вообще обыденность уже 50 лет. Просто сейчас медиаповод для говорящих голов и журнашлюх. А так и американцы около нас летают и мы около них уже с седых времен. Раньше просто голову пеплом не посыпали и не голосили - АПАСНА!!1.
Эскадрилья F-22 супротив восьмерки СУ-35, вот это бой на равных.Нет конечно. С 288 российскими истребителями шутя расправится 24 F-22 (эскадрилья), работая посменно...
Троллить изволите... Хорошо.- Нет конечно. С 288 российскими истребителями шутя расправится 24 F-22 (эскадрилья), работая посменно...
а) "С кем поведёшься, от того и наберёшься"...Breeze сказал: ↑
- Нет конечно. С 288 российскими истребителями шутя расправится 24 F-22 (эскадрилья), работая посменно...
Троллить изволите... Хорошо.
Как Родина скажетМарина,может взвод или батарея для начала?
Без комментариев.Или вы имеете звание майора?
Не иначе как ма женераль.Без комментариев.
- Совершенно верно. Именно потому, что в СССР издавна руководство считало, что "кибернетика - продажная девка империализма", отставание по вычислительным системам привело и к отставалию в РЛС и БРЛС, прежде всего - с АФАР.
- Особенно если вспомнить применение российских УРВВ в Эфиопии и Эритреи...
Вы до изумумления точно описали ситуацию в США. Там президент не то что может назначить кого угодно, там он обязан назначить кого из тех кто ему помогал в предвыборной гонке, иначе не поймут. А скилы это уже вторично, особенно сейчас. Что до ЭПР, ну это как в рекламе, вот это у нас есть, а потом мелким шрифтом, если соблюдены условия.- Вы никак не хотите понять одну простенькую вещь, она называется косвенные разведпризнаки.
Вот Вы упорно не в состоянии поверить, что информация от Локхид Мартин, сообщённая через редакцию AW&ST про 0.0001 м2 фронтальной ЭПР для F-22 и 0.001 м2 для F-35 - правда. Хорошо. Но тогда включайте логику, здравый смысл и что там у Вас ещё есть в загашнике:
1. США потратили ~62 миллиарда долларов на создание F-22, создание и производство 750 F-35 должно стоить ~64 миллиарда долларов. Полагаете ли Вы что дело только лишь в "попиле бабла" который организован Госдепом США, Конгрессом США, Пентагоном - только с целью наживы? Вы уверены, что в США как и в России президент может поставить министром обороны бывшего заведующего мебельным магазином для реорганизации армии и тот вместе со своей любовницей сможет скоммуниздить несколько миллиардов долларов из военного бюджета?
Фантастическими они были для пилотов 4 поколения, которых на условный убой отправили. И да результаты учений не за 10 лет, а одних учений в 2004 году. Про остальные мы нифига не знаем.2. Результаты учений в течение уже 10-ти лет, совершенно фантастические, - Вы уверены, что всё это - 10-летний плод грандиозной фальсификации, в которой замешаны все вышеупомянутые организации плюс несколько сотен строевых лётчиков США и тысячи других военнослужащих США?
Так где эти грандиозные результаты? Где интервью этих восхищённых лётчиков, которые взахлёб бы описывали, как их имеющий на своей стороне всё что только можно, просто 144:0 разгромили. НАсколько я помню есть только интервью пилота Ф-15 который нифига на радаре не видел, но ему и ОЛС и судя по всему нашлемку не поставили, да АФАРа у него не было.3. На учения приглашаются зарубежные представители стран НАТО и не только НАТО, - Австралии, Японии, Израиля, - чьи правительства потом слёзно умоляли руководство США продать им F-22. Полагаете, что каждому иностранному лётчику, участвующему в учениях совместно с F-22 насовали в карманы пачки долларов, чтобы они дома не раскрывали никому эту грандиозную фальсификацию злоумышленников, захвативших власть в США?
А чё бы Израилю не покупать перспективно неплохой ударник, да ещё и за бабло от самих производителей (США).4. 10 стран покупают F-35, - Вы точно убеждены, что они делают это только потому, что из Вашингтона их шантажируют? Израиль покупает в США F-35 для того, чтобы угодить дяде Сэму, а вовсе не для усиления своей боеспособности?
5. Сейчас Конгресс США изучает вопрос о возможном возобновлении производства дополнительных 194-х F-22, - ни F-15, ни F-16, ни F-18, - чтобы ещё деньжонок рубануть?
И именно по этому первая ПФАР и сетотецнтричность появились на МиГ-31, и именноо по этому "Буран" сел сам при сильном боковом ветре. А потом просто стали слушать этих ваших консультантов, которые горили, что для того что бы жить хорошо не надо ничего производить, надо что то просто продавать, лучше всего страну.