Да ладно -он и собственную ссылку объявит фейком -ну,там где у прототяпа F-117 ЭПР в метровом диапазоне равна 1м кв
- Несомненно. (Неужели кто-то когда-то в этом сомневался??)
Ну мы же говорим о стелс технологии. А самолеты они...этооо...вообщем разные, опять вопрос религии
DC-Denton
Активный участник
- Сообщения
- 578
- Адрес
- Калининград
Для того что бы запустить РВВ-СД надо для начала увидеть того в кого запускать будете. Добиться этого можно следующими путями.
1. Облучить цель радаром и поймать отражённый сигнал, тем самым можно узнать 3 координаты цели, а так же вектор движения и скорость. Этих данных хватает для того, что бы ракета с АРЛГСН долетела до цели и примерно за 15 км от цели включила свою РЛС и уже с помощью неё начала искать цель. Если цель маневрирует до момента включения АРЛГСН, то ракете требуется корректировка по радиоканалу (если конечно атакующий истребитель не свалит, привет пингвину). Естественно, чем меньше у тебя ЭПР, тем тебе суше и комфортнее и до определённого времени можно не обращать вниманеие на истошно вопящую СПО, т.к. отражённого сигнала не хватит для обнаружения.
2. В теории. Определить две координаты цели и возможно скорость и вектор по данным СПО, при условии, что противник облучает тебя радаром. В этом случае время раскрытие РЛГСН придётся угадывать, либо ставить минимальное и надеется, что она ГСН, что то увидит и наведётся.
3. Использовать ОЛС, т.к. в ЗПС на форсаже можно и на 80 км запустить.
Недостаток первого метода в том, что придётся включать радар, а после этого верить в режим ЛПИ, т.к. достоверно никто не скажет, сработает ли СПО у противника или нет (вот Бриз верит что не сработает, а я думаю что у Су-35 сработает). Либо врубать радар в обычном режиме, отстреливать ракеты и если в противниках Су-35 валить (с остальными можно и в БВБ).
Недостаток второго метода, в том, что его наличие никак не подтверждено, кроме общих соображений, что он не противоречит физике. Ну и собственно вероятность поражения невелика.
Недостаток третьего в том, что в ППС дальность обнаружения значительно ниже.
Камрад, для того чтобы увидеть, не обязательно использовать БРЛС самолета. Наземные станции гораздо мощней и работают в разных диапазонах, но не в этом дело, вопрос именно в УР ВВ средней дальности и их возможностях по стабильному захвату на активном участке. Размер имеет значение - больше объем - больше возможностей. Возможности у ракет земля-воздух гораздо выше, как в плане сканирования пространства, так и возможности работать в условиях помех. УР БД другой разговор, например.
- Я уже неоднократно говорил, что в современной войне, а точнее - в локальных конфликтах (над Украиной, над Чёрным морем, или над Сирией) сплошь и рядом может случиться так, что истребителям придётся воевать без поддержки наземных РЛС, которые частью останутся далеко в тылу, частью будут уничтожены ударами с воздуха. Самолёты ДРЛОиУ близко подойти не смогут, поэтому современные истребители обязаны иметь способность самим отыскивать цели в широком секторе и на больших дальностях.
Кто с этим справится - тот молодец, а кто не справится - тому трындец...
Кто с этим справится - тот молодец, а кто не справится - тому трындец...
Локальные конфликты, как показывает практика, имеют одну очень неприятную особенность. Соотношение сторон.
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
Читает Breeze ...., а говорил, что я в игноре. Заноза -она такая, вроде бы не слишком больно, но временами саднит зараза.
- И?
185 стелс-самолётов с одной стороны - и 0 (ноль) стелс-самолётов с другой стороны.
Каково же тут соотношение сторон?
Если в небе кружат рапторы, значит шамана пора отправить на костер.
Народная мудрость республики Конго.
Ответ очевиден: золотые пули не нужны, о чем так явно и часто ссылался Р. Гейтс, которого вы так любите.
- Серебряные пули, однако (для защиты от нечистой силы)...
Мы (русские, и все те кто причисляет их к нам) - воины света, добра и свободы. А все те, кто хочет высасывать кровь из трудового народа, готовят серебренные пули и убеждают уже им подчиненный электорат- Серебряные пули, однако (для защиты от нечистой силы)...
Но мы то здесь с вами про самолетики, которые уже, даже самой Империи, не нужны.
- Конечно нужны, потому, что Китай, вопреки прогнозам Роберта Гейтса, сварганил два стелс-самолёта и, говорят, весьма успешных - по непроверенным данным фронтальная ЭПР J-20 ~0.01 м2, что шибко хорошо...Но мы то здесь с вами про самолетики, которые уже, даже самой Империи, не нужны.
Именно поэтому срочно вскочил вопрос о возобновлении производства F-22 (модернизированных, разумеется) до первоначально требуемой лётчиками величины - 381 самолёт. Т.е. надо выпустить ещё 194 к прежним 187-и...
А Роберт Гейтс сейчас "репу чешет" - это была его промашка...
Ни фига эти ваши ящерики не смогут отбить Формозу от коммунистов. Ссылки нужны?.. Вообще-то я их уже выкладывал.- Конечно нужны, потому, что Китай, вопреки прогнозам Роберта Гейтса, сварганил два стелс-самолёта и, говорят, весьма успешных - по непроверенным данным фронтальная ЭПР J-20 ~0.01 м2, что шибко хорошо...
- Да читал я этот комикс, очень внимательно... Цена ему - ломаный грош в базарный день. Там масса неучтённых факторов.
Но не более, чем в ваших ссылках. Правда ведь?
- Нет, разумеется. Неправда.
Narmer
Активный участник
- Сообщения
- 2.401
- Адрес
- Санкт-Петербург
Говорят, что кур доят. В реальности на первых фото J-20 прекрасно видно, что китайцам композиты не завезли. Еропланы из чугуния сделаны судя по фото. Алюминий везде. Я, конечно, все понимаю, но китайцам до хотя бы уровня РФ в плане малозаметности как мне до Китая пешком. Даже древний АЛ-31 до сих пор не осилили копирование и покупают, что пихать то будут в роли движка?
Вот как!? Сможете опровергнуть аналитику корпорации REND? Я вам буду хлопать хвостом!