- Приходится отвечать Вам повторно в теме по F-22:
Благодарю ))
Общая сумма энергии, отраженная назад к цели, примерно та же самая, как у обычного радара, но потому, что каждый импульс LPI имеет значительно меньшее количество энергии и может не соответствовать нормальным образцам модуляции, цели будет тяжело обнаруживать F-22.
Т.е. идея в том, что бы обмануть СПО посылая короткие импульсы, маскируя их под фоновые всплеки. СПО их всё таки видит, но т.к. загрублена с целью избежать ложных срабатываний не реагирует. И всего этого было достаточно пока не выкатили Ф-22.
Итак как мы знаем что в РФ пока серийного АФАРа нету, но вот теорию никто пока не запрещал (хотя думаю многие пытались особенно в 90е), и по этому как бы не секретили американцы свои РЛС, но их теритические параметры высчитать особых проблем нет, при этом результат будет лучше чем в реале (т.к. РЛС торитическая будет лучше РЛС реальной). Далее надо научить СПО считать изменения уровня энергии тех самых "незначительных" импульсов, попытаться научить выделять харктерные последовательности сигналов и т.д. И это всё не считая того теоритического матана, который постили в какой то из тем. На какой нибудь элемнтной логике 70х годов, задача малореальная, но сейчас микропроцессоры способные пержовывать огромное количество инофрмации. И хотя никто не расскажет может ли новая модель СПО видеть ЛПИ (хороший такой сюрприз стелсу считающему себя неуязвимым), теоритически ничего не мешает это сделать, да и скорее всего практически тоже.
- Вы совершенно забыли о российских самолётах с российскими ракетами, - на них действуют какие-то другие законы радиолокации? Чему тогда будет равна ЭПР Су-35, когда на него подвесят кучу ракет?
А ему как бы пофиг, ну то есть ЭПР и так здоровая, и мышится не получится, по этому радар на полную, РЭБ туда же, ОЛС открыть, движки на форсаж и БВБ. Если не РЛС, то РЛГСН амррамов помехами забить, на вскидку лупануть РВВ-СД, а дальше 4 Р-73, ОЛС и нашлемка, против пока самого продивнутого радара и двух сайдвиндеров.