F-22 "Raptor" (ч.III)

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
Breeze сказал:
для 10 целей выполняется одновременное наведение 10 ракет.

Именно об этом и речь.
- Так не надо одним махом все 16 пускать. Пустили 10 ракет, осмотрели результат, - при необходимости пустили ещё 6.
А если с 16-ю ракетами у него вдруг станет не 3 м2, а 12 м2?
- С чего бы вдруг, вронтальная ЭПР одной ракеты диаметром 18 сантиметров стане почти 1 м2?? Это нонсенс.
Что, зря что ли всё вооружение у Ф-22/А-35 спрятали внутрь? Любая внешняя подвеска превращает их в обычный самолёт, прекрасно видимый на радарах.
- Вы совершенно забыли о российских самолётах с российскими ракетами, - на них действуют какие-то другие законы радиолокации? Чему тогда будет равна ЭПР Су-35, когда на него подвесят кучу ракет?

xfCtt.jpg

Тем более ракеты то не углепластиковые, светятся хорошо.
- А кто мешает сделать для ракет стелс-самолёта УРВВ с углепластиковой шкурой?! Это совсем не так уж сильно удорожит её стоимость.
No escape zone менее 63-65 км для АИМ-120Д,
- Это не значит, что нельзя пускать ракеты раньше.
да и неизвестно допилили ли Ф-22 под эту версию.
- Известно, загляните в Google...
 

Antropolog

Активный участник
Сообщения
3.680
Адрес
СССР-Украина-Россия
- Вот всё описание, со всеми математическими выкладками, полней просто не бывает, - читайте на здоровье, 1.2.4, стр.27-30:
http://info.alnam.ru/book_str1.php?id=6
Иди физику учи -- то, что там написано полностью подтверждает слова dron, потому что один и тот же физический процесс может носить как общие, так и более частные названия, например с целью выделения каких-либо особенностей. Опять слышал звон, да не знаешь, где он?
Ну, меняет кто-то с какой последовательностью начальную фазу сигнала и что? Сразу все забыли о чем идет речь? Процессы сложные возникают -- да труднее определить и противостоять -- ну и что? Не боги горшки обжигают -- но все начинается с простого. Некоторым не удается сбить летающую игрушку в начале, а потом -- поживем увидим.
Кстати, ЕМНИП, эту ссылку часом не я тебе давал в июне? Или Бутерброду по поводу тактовой частоты? Не помню.:Pardon:
 
Последнее редактирование:

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
Нарушение пп. 2.8. – оскорбление
Breeze сказал:
Вот всё описание, со всеми математическими выкладками, полней просто не бывает, - читайте на здоровье, 1.2.4, стр.27-30:
http://info.alnam.ru/book_str1.php?id=6

вы понимаете вообще, о чем пишете?
- В отличие от Вас - несомненно.
уважаемый - эта ФАЗА сигнала, фаза, ферштейн?
- Кто бы мог подумать?! А я что-то другое говорил??! :-D :Lol: Будьте любезны "пальцем ткнуть"?? Указать адрес и процитировать строчку?!
и меняется ФАЗА по определенному закону, по кодовой последовательности. т.е. по низкочастотному сигналу, модулирующему сигналу))
- Я просто счастлив, что наконец-то Вы узнали, как формируется фазокодоманипулированный сигнал! Я Вас поздравляю!
Удалено. Провоцирование собеседника. КС.
 
Последнее редактирование модератором:

Antropolog

Активный участник
Сообщения
3.680
Адрес
СССР-Украина-Россия
- В отличие от Вас - несомненно.

- Кто бы мог подумать?! А я что-то другое говорил??! :-D :Lol: Будьте любезны "пальцем ткнуть"?? Указать адрес и процитировать строчку?!

- Я просто счастлив, что наконец-то Вы узнали, как формируется фазокодоманипулированный сигнал! Я Вас поздравляю! Наконец-то вы перестанете долбить мозги всяким вздором несчастным читателям Ваших сообщений. :Lol:
Что ты пишешь?
Фазовая манипуляция и фазокодовая манипуляция это один и тот же физический процесс.
Где dron писал бред?
Тебе dron формулу дал -- проверил твои знания. Результат -- три ракеты мимо dron ...:Lol::Mocking:
Если бы у тебя были знания, ты бы для начала написал, что "фи нулевое" в той формуле должно зависеть от времени, интервалы которого меняются в определенной последовательности и "фи нулевое" есть дискретная функция.
Да простят меня модераторы, но тебе бесполезно что-то объяснять -- лучше сразу переходить к оскорблениям...Это шутка. Улыбайся.;)
Не удалось народ наукообразным бредом запутать -- хамить начинаешь?
 

dron

Активный участник
Сообщения
8.901
Адрес
Россия
где код, а не только частота сигнала меняется по псевдослучайному закону

- В отличие от Вас - несомненно.

- Кто бы мог подумать?! А я что-то другое говорил??! :-D :Lol: Будьте любезны "пальцем ткнуть"?? Указать адрес и процитировать строчку?!
Уже забываете что пишете? :-D;)
 

Пацифист

Активный участник
Сообщения
1.991
Адрес
МО
- Так не надо одним махом все 16 пускать. Пустили 10 ракет, осмотрели результат, - при необходимости пустили ещё 6.
И всё это время вражина тупо пялится в другую сторону и ковыряется в носу.
- С чего бы вдруг, вронтальная ЭПР одной ракеты диаметром 18 сантиметров стане почти 1 м2?? Это нонсенс.
Разве линза люнеберга, которую Ф-22 таскает, является нонсенсом? ЭПР - величина энергетическая, а не геометричемкая.
- Вы совершенно забыли о российских самолётах с российскими ракетами, - на них действуют какие-то другие законы радиолокации? Чему тогда будет равна ЭПР Су-35, когда на него подвесят кучу ракет?
А разве Су-35 позицируется как стелс? Для него заявлено 0,7—2 м² (без подвесок оружия). С 11-ю точками подвески добавится ещё 10 м2 и что?
- А кто мешает сделать для ракет стелс-самолёта УРВВ с углепластиковой шкурой?! Это совсем не так уж сильно удорожит её стоимость.
Ссылку дать можете или что то мешает?
- Это не значит, что нельзя пускать ракеты раньше.
Несомненно. Но эффективность такого пуска будет не очень большой.
- Известно, загляните в Google...
http://www.globalsecurity.org/military/library/budget/fy2014/usaf-peds/0605213f_5_pb_2014.pdf
Это может быть и будет году в 2018. Может быть...
 

sivuch

Активный участник
Сообщения
2.805
Адрес
Питер
Для начала ознакомьтесь с Правилами Форума.
И не надо здесь трясти вашими Пейсами!
Извините за офф-топ
Пейсы бывают разными ,например ,Яна Пейса ,ударника из Deep Purple ,я очень даже уважаю ,так же как его труды
 

DC-Denton

Активный участник
Сообщения
578
Адрес
Калининград
- Приходится отвечать Вам повторно в теме по F-22:

Благодарю ))

Общая сумма энергии, отраженная назад к цели, примерно та же самая, как у обычного радара, но потому, что каждый импульс LPI имеет значительно меньшее количество энергии и может не соответствовать нормальным образцам модуляции, цели будет тяжело обнаруживать F-22.

Т.е. идея в том, что бы обмануть СПО посылая короткие импульсы, маскируя их под фоновые всплеки. СПО их всё таки видит, но т.к. загрублена с целью избежать ложных срабатываний не реагирует. И всего этого было достаточно пока не выкатили Ф-22.
Итак как мы знаем что в РФ пока серийного АФАРа нету, но вот теорию никто пока не запрещал (хотя думаю многие пытались особенно в 90е), и по этому как бы не секретили американцы свои РЛС, но их теритические параметры высчитать особых проблем нет, при этом результат будет лучше чем в реале (т.к. РЛС торитическая будет лучше РЛС реальной). Далее надо научить СПО считать изменения уровня энергии тех самых "незначительных" импульсов, попытаться научить выделять харктерные последовательности сигналов и т.д. И это всё не считая того теоритического матана, который постили в какой то из тем. На какой нибудь элемнтной логике 70х годов, задача малореальная, но сейчас микропроцессоры способные пержовывать огромное количество инофрмации. И хотя никто не расскажет может ли новая модель СПО видеть ЛПИ (хороший такой сюрприз стелсу считающему себя неуязвимым), теоритически ничего не мешает это сделать, да и скорее всего практически тоже.

- Вы совершенно забыли о российских самолётах с российскими ракетами, - на них действуют какие-то другие законы радиолокации? Чему тогда будет равна ЭПР Су-35, когда на него подвесят кучу ракет?

А ему как бы пофиг, ну то есть ЭПР и так здоровая, и мышится не получится, по этому радар на полную, РЭБ туда же, ОЛС открыть, движки на форсаж и БВБ. Если не РЛС, то РЛГСН амррамов помехами забить, на вскидку лупануть РВВ-СД, а дальше 4 Р-73, ОЛС и нашлемка, против пока самого продивнутого радара и двух сайдвиндеров.
 

Atass

Модератор
Команда форума
Сообщения
16.033
Адрес
Москва

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
- А вот тут - боевая конфигурация, блочок линз-то сняли! :)

1000w_q95.jpg
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
28.814
Адрес
Липецк
Хороший инженер должен тупыми методами делать гениальные вещи, а не гениальные методами тупые вещи. Это же надо было так извратиться. Хотя чего ещё ждать от ЛМ.
 

buterbrod2

Активный участник
Сообщения
5.945
Адрес
Казахстан
Хороший инженер должен тупыми методами делать гениальные вещи, а не гениальные методами тупые вещи. Это же надо было так извратиться.
О изгибе воздуховодов? А куда их гнуть- наружу, вверх, вниз?
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
О изгибе воздуховодов? А куда их гнуть- наружу, вверх, вниз?
- Да хоть куда, лишь бы заглянув в воздухозаборник невозможно было бы увидеть лопатки ВНА (входного направляющего аппарата) и КНД (компрессора низкого давления). Можно и в двух плоскостях...
Есть возможность провести оси двигателей и воздухозаборников:

istrebitel-j20-13big.jpg

J-21_3view2-CHINESE.jpg

F-35B_cutaway_with_LiftFan.jpg
 
Сверху