А вы уверены, что их вообще нужно гнуть?
И не просто гнуть ,а завязать узлом
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
Так сейчас принято....
Русские вечно всякую новомодную фигню придумывают. Теорию горения там, принцип реактивного движения, вертолёт, или какие-нибудь основы физической теории дифракции.
Слонов. Пирамиды. Жир.
Осторожнее пожалуйста, нас могут читать дети.
И тигры.
vokram,
Теория горения - Ломоносов.
Теория рективного движения - Циолковский.
Вертолёт - Сикорский.
ОФТД - Уфимцев.
Поправьте, если я где то ошибся.
А что не так?
Теория горения - Ломоносов.
Теория рективного движения - Циолковский.
Вертолёт - Сикорский.
ОФТД - Уфимцев.
Поправьте, если я где то ошибся.
Реактивное движение:
Мещерский И.В.«Динамика точки переменной массы.» , 1897г
На основе "законов Ньютона" и закона сохранения импульса. Сформулированы Г.Галилем и Р. Декартом.
А сами ракеты применялись и до Галилея. Например кальмаром или китайцами)
Вертолет:
Юрьев Б.Н. считается изобретателем автомата перекоса. А вертолет делали все подряд. да Винчи, Ломоносов и другие. Поясните, чем Сикорский так отличился?
Мещерский И.В.«Динамика точки переменной массы.» , 1897г
На основе "законов Ньютона" и закона сохранения импульса. Сформулированы Г.Галилем и Р. Декартом.
А сами ракеты применялись и до Галилея. Например кальмаром или китайцами)
Вертолет:
Юрьев Б.Н. считается изобретателем автомата перекоса. А вертолет делали все подряд. да Винчи, Ломоносов и другие. Поясните, чем Сикорский так отличился?
Да успокойтесь вы - всё придумали янки. Больше ни у кого мозгов не хватило... Но это off. Подумайте над этим на досуге.
Пардон, а Мещерский и Юрьев не русские? К Уфимцеву и Ломоносову претензий нет?
Скажи мне на милость, дорогой колючий камрад, а каким боком твое сообщение к настоящей теме?
Наконец то вы поняли просветились.
Я против противоставления русских и остальных.
Ну, вот и хорошо, вот и ладненько. А если захотите снова здесь что-нибудь изложить, то, пожалуйста, только по теме F-22, а то я вас скушаю.
А таким. Если американцы ничего умнее чем погнуть воздухозаборник не придумали, это не значит что русские не придумают чего поинтереснее. Мы вообще то калаш сделали.Скажи мне на милость, дорогой колючий камрад, а каким боком твое сообщение к настоящей теме?
Безусловно согласен с вами, камрад. Но вот только данная тема про ящерика...
P.S. Они овладевают вами, попомните мои слова!
Так а я про кого пишу? Про кого Пернатый пишет? S-образные воздухозаборники применили на Рапторе от того что ничего лучшего придумать не смогли. Не забывайте, самолёт начал разрабатываться в в начале 80-ых. Вычислительные мощности тогдашних суперкомпьютеров была сопоставима с сервером у меня на работе. Мы это уже в этой теме разбирали, с ссылками и цифрами. КБ Сухого при разработке Т-50 использовала суперкомпьютер, превосходящий применяемый для разработки Ф-22 в 2000 раз.Безусловно согласен с вами, камрад. Но вот только данная тема про ящерика...
P.S. Они овладевают вами, попомните мои слова!
Вижу, что вы закусили свои колючки... Воспрепядствовать не могу (и в целом я разделяю ваше мнение, ёж)
оффтоп: суперкомпы по-большей части НИ О ЧЁМ -- при НИОКРах главное -- это набор стендов, кои позволяют получать РЕАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ СРЕДЫ. А суперкомпы носят сугубо вспомогательную функцию + сам комп -- это просто жестянка и к ней надобно написать мат. модель (то бишь софтину). Написание же софтины для суперкомпа с условиями отладки и оптимизации может сожрать процентов 70 всего бюджета на НИОКР.
Обзорный номер по стелс-самолётам:
http://militaryrussia.ru/forum/download/file.php?id=33296&sid=ec6153b036450d810d5f021ff84e9525
http://militaryrussia.ru/forum/download/file.php?id=33296&sid=ec6153b036450d810d5f021ff84e9525