marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
По традиции пруфа не будет
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
Да. Ибо будет зуб за зуб, самолет за самолет, корабль за корабль. Как ответят американцы если 949А потопит авианосец?
Rand0m
Активный участник
- Сообщения
- 17.711
Было, нет?
У американских истребителей F-22 Raptor, участвующих в антитеррористической операции в Сирии, начало отходить радиопоглощающее покрытие. Об этом сообщает Aviation Week.
По данным ресурса, в некоторых местах на фюзеляжах самолетов радиопоглощающая краска сморщивается и облезает. По мнению американских военных, это происходит из-за климатических условий.
Как пояснил Джон Коттэм, руководитель программы F-22 в авиастроительной компании Lockheed Martin, покрытие истребителей покоробилось из-за того, что теряет свою твердость и возвращается в первоначальное жидкое состояние. На это повлияли дожди и песчаные бури.
Летчики и раньше жаловались на разрушение невидимости F-22. В 2009 году бывший инженер Lockheed Martin Дэррол Олсен обвинил компанию в нанесении нескольких лишних слоев радиопоглощающего покрытия с целью скрыть, что пленка легко стирается под воздействием воды, масла или топлива. Далее: https://news.rambler.ru/weapon/35461858/?utm_content=news&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
У американских истребителей F-22 Raptor, участвующих в антитеррористической операции в Сирии, начало отходить радиопоглощающее покрытие. Об этом сообщает Aviation Week.
По данным ресурса, в некоторых местах на фюзеляжах самолетов радиопоглощающая краска сморщивается и облезает. По мнению американских военных, это происходит из-за климатических условий.
Как пояснил Джон Коттэм, руководитель программы F-22 в авиастроительной компании Lockheed Martin, покрытие истребителей покоробилось из-за того, что теряет свою твердость и возвращается в первоначальное жидкое состояние. На это повлияли дожди и песчаные бури.
Летчики и раньше жаловались на разрушение невидимости F-22. В 2009 году бывший инженер Lockheed Martin Дэррол Олсен обвинил компанию в нанесении нескольких лишних слоев радиопоглощающего покрытия с целью скрыть, что пленка легко стирается под воздействием воды, масла или топлива. Далее: https://news.rambler.ru/weapon/35461858/?utm_content=news&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
На предыдущей странице, камрад.
Rand0m
Активный участник
- Сообщения
- 17.711
Прошу пардону, просто тут столько флудобредятины с Хайфы, что нормальная информация становится нечитабельной((
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
Вам же известно, что в корейской войне Сталин не разрешил использовать ракету морского боя "Комета" Серго Берии. Тому очень хотелось.... Как раз хорошую по очень большим пароходам. Из-за риска атомной войны.... Ограничились поддержкой Мигами.... В общем, какой- то порог есть и будет существовать. Но это не значит, что к нему не будут приближаться в принципе.......
Narmer
Активный участник
- Сообщения
- 2.401
- Адрес
- Санкт-Петербург
Cценарий корейской войны неприменим к возможному обострению в Сирии сейчас. В ответ на атаку наших войск там РФ гарантированно атакует как минимум в Прибалтике, о чем весьма прозрачно намекает открыто и явно просто прямо говорит по закрытым каналам. В Корее были те самые ихтамнеты, если что. Именно для того чтобы не развязывать открытую войну. Сейчас же это не прокатит - прямое нападение спровоцирует ответную реакцию. Наиболее вероятно реакцию в самом слабом месте швятых в Европе - Прибалтике. И что дальше потом обеим сторонам делать то? Ну выдавят они из Сирии наш контингент, ценой огромных потерь в любом случае, там столько наволокли ЗРК и прочего, что наскоком не взлетит. Опять же, огромная эскадра, точно есть ударные атомные подлодки. То есть потопят кучу кораблей друг у друга. Тысячи убитых с обеих сторон, а главное зачем, если русские захватят три прибалтийских карлика и разнесут в округе всю военную инфраструктуру. Что потом то делать?
Впрочем, в Сирии самый опасный фактор не американцы, они то вменяемые и понимают все это. В Сирии самый непредсказуемый и опасный фактор - наглухо поехавший султан Двух_Проливов. Вот с ним таки скорей всего будет прямое столкновение. Но за него никто не вступится.
Оффтоп пора заканчивать, это все для треда по Сурии лучше.
Впрочем, в Сирии самый опасный фактор не американцы, они то вменяемые и понимают все это. В Сирии самый непредсказуемый и опасный фактор - наглухо поехавший султан Двух_Проливов. Вот с ним таки скорей всего будет прямое столкновение. Но за него никто не вступится.
Оффтоп пора заканчивать, это все для треда по Сурии лучше.
DC-Denton
Активный участник
- Сообщения
- 578
- Адрес
- Калининград
ДА включите вы мозг в конце концов. Концепт ATF должен был сражаться с Су-27, МиГ-29, МиГ-31 и надо отдать должное, у амриканцев получилось, тут и ваша малозаметность и мощная БРЛС и управляемый вектор тяги и вполне себе дальнобойные ракеты с хорошей системой наведения. Проблема в том, что появился Су-35 и на подходе Т-50. И если первый скорее всего доживёт до БВБ, то второй может и в ДВБ. Ф-22 был прыжком в будущее, который едва не привёл к травме (стоимость), но до этого будущего уже практически дошли. И по этому БВБ даже на Ф-22. Хотите опять ДВБ опять придётся прыгать...
Это из обзора того самого рэд флага. Уважаемый Бриз, я уже много раз говрил, если Ф-22 так хорош, то где описания учений не с "невыносимыми" условиями, а реальными. По сценарию, где Ф-22 должны проломить ПВО РФ. Ну смоделируйте вы С-400, А-50 (а лучше А-100), загоризнтные РЛС, Су-35 и МиГ-31 (Су-35 пусть играет Ф-15 с АФАР и всеми наваротами, МиГ-31... тоже Ф-15, лучше всё равно нет) и отправьте Ф-22 прорывать и уничтожать силы ПВО и истребительной аваиации. А потом офомите красиво ПДФку, типа летали против невероятного противникав 10 раз силнее чем в реальности, и невероятно провезмогая победили со счётом... ой подождите тут всё вымарано цензурой.
Ещё раз, если Ф-22 хочет воспользоваться преимуществами малой ЭПР, то радар он включать не должен, ни в режиме ЛПИ, ни в каком либо другом, протсо потому что если включил, должен понимать, что его увидили. И да это реальность. Так что либо одно из двух, либо ждать включения радара С-400, либо самому светиться. Так что никакой черезмерной ситуационной осведомлённостью Ф-22 не обладает.
Где тут Ф-22 в роли миниавакса? И да
1. Большая часть носителей КР сбиты или утоплены, оставшиеся КР уничтожены средствами ПВО. Ф-22 больше беспокоятся как выжить, потому что везде РЭБ, Су-35, всякие РЛС котрые СПО исправно регистрирует, но не понятно ракета уже летит или ещё нет.
2. Не долетели.
Вот вы мне объсяните, что мешает передать на АВАКС всё что видит Ф-22 в условиях ДВБ ессесно?
Одного чтения мало, я вот как то спор полимерщиков читал, понимал только предлоги.
Вы в упор не видите то что не укладывается в вашь базис. Я же вас не первый день вас читаю и с вами спорю. любой негатив в сторону американской техники, либо игнорируется либо преуменьшается, с другой стороны негатив в сторону советской/российской техники преувеличивается. З основу берутся только те параметры в котрых американская техника сильнее. Моделируется ситуация близкая к идеально, факторы которые могут повлиять, а то и обратить на результаты отметаются и так далее.
- И вот тут Вы прямо в самую "болевую точку" попали!Прямо в "нервный узел"! У нас есть замечательнейший и нагляднейший пример который мы как-то до оскомины жевали: БРЛС "Ирбис" самолёта Су-35С.
И вот замечательный пример, данные по Ирбису взяты от некого инсайдера и непонятно для какой версии этого самого Ирбиса они справедливы (например в первых версиях ПО именно так и было, потом ПО отладили и всё стало лучше). А вот данные по БРЛС Ф-22, взяты прямиком с Вики, ведь там они красивее. Туда же и ЭПР Ф-22, если что то хорошее написано в материалах "секреток" про американскую технику, то этому верим, если написано, что ЭПР раптора 0.1м2, то нет.
DC-Denton
Активный участник
- Сообщения
- 578
- Адрес
- Калининград
И во всех этих дискуссиях когда заканчивались знания, в ход опять шли рекламные циферки, которые ни разу не отвечали на вопрос, "а что если?". Тот же ЭПР, американская мурзилка что то там напечатала, что то сказал Погосян, что то написано в методичке из "секретки". Верим только мурзилке, потому что так удобнее, любые объяснения и прикидки просто отметаются. Про ЛПИ вообще мало чего известно, но в рекламе говорится что он не обнаруживается, а раз так, все кто говорит что это не так не воспринимается какие бы технически обоснования этот человек не приводил. Боевой опыт тоже весьма спорно, особенно в последние годы, количество самолётов, да.
Specter
Активный участник
- Сообщения
- 5.895
- Адрес
- МО, г. Лобня
В основном, отсутствие передавалки кроме рации.
DC-Denton
Активный участник
- Сообщения
- 578
- Адрес
- Калининград
Так вроде же есть инфолинк позволяющий чатиться с другими такими же.
...с другими такими же ящериками. Все остальные самолеты - off line. Только голосом, как в старые добрые времена: "пятый, пятый, я - десятый!"
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
Не известно.
Вот у меня вопрос. Вот летят 2 Ф22 и шпарят радаром во все стороны. Что с ними можно сделать? Кого послать?
Глупый вопрос, простите. Излучение их радаров даже в режиме LPI будет перехвачено комплексом РЭБ вражеских самолетов с соответствующими последствиями.
Ничего и никто не будет выслан.
АВАКС увидит вражеские самолеты и направит на их перехват F-22, которые когда выйдут на рубеж, включат свои БРЛС, чтобы навести ракеты воздух-воздух, а потом свалят домой.
Вопросы?
Тогда откуда идея, что Ф22 не должен включать радар?
И все же, 2 Ф22 "красных" летят к "синим" с недружественным визитом к "синим" (излучая киловатты в Х диапазоне). Может что нибудь сбросить на их школу/командный центр. Что можно сделать с этими не дружелюбными Ф22? Кого послать, что бы они ничего не сбросили?
И все же, 2 Ф22 "красных" летят к "синим" с недружественным визитом к "синим" (излучая киловатты в Х диапазоне). Может что нибудь сбросить на их школу/командный центр. Что можно сделать с этими не дружелюбными Ф22? Кого послать, что бы они ничего не сбросили?
Antropolog
Активный участник
- Сообщения
- 3.932
- Адрес
- СССР-Украина-Россия
Гораздо неприятнее будет если они будут это делать по очереди, обмениваясь данными, меняя длительность излучения, расстояние между собой и направления движения (допустимые заданием полета). Может получиться не совсем хорошо для перехватывающей группы, таки да они тяжелая цель, даже если район их присутствия будет локализован. Если исключить АВАКСы и ЗРК, то в такой рафинированной ситуации наряд сил скорее всего должен быть не менее двух пар Су35 с заходом с двух сторон, для надежности. По мне так ситуация слишком абстрактная.