F-22 "Raptor" (ч.III)

[TTT]

Разумеется, гораздо проще выбить ящерика, пока он стоит на аэродроме, например, нанеся превентивный удар оперативно-тактическими ракетами "Искандер".

А они долетят?

А в целом вы отвергаете возможность его поражения ПЗРК?

А что будет делать Ф22 днем,низко и над территорией противника?

 

[Tigr]

А они долетят?

За 400 км - легко. Причем за столь короткое время, что дежурная пара не успеет взлететь.

А что будет делать Ф22 днем,низко и над территорией противника?

Над территорией противника потому, что скорее всего, будет в составе сил нападения.

Низко? А вы допускаете возможность вступления ящерика в ближний воздушный бой с противником? При энергичном маневрировании самолеты компенсируют потерю скорости за счет снижения.

На счет времени суток - только ночью ящерики смогут держать превосходство в воздухе над территорией противника?

 

[TTT]

За 400 км - легко. Причем за столь короткое время, что дежурная пара не успеет взлететь.

Хоть один аэродром базирования Ф22 в 400 км от искандера назовите.

При энергичном маневрировании самолеты компенсируют потерю скорости за счет снижения.

До 3 км,зная что внизу могут быть пзрк? Не смешите.

На счет времени суток - только ночью ящерики смогут держать превосходство в воздухе над территорией противника?

Смогут и днем, только спускаться ниже 3 км им нет нужды.

 

[Breeze]

Я дико извиняюсь, а инверсионный след Ф-22 оставляет?

- Чуть-чуть и иногда.

Ещё во время охоты на него наверно истребителям его надо выводить на ЗРК

- Вася, я медведя поймал!
- Так тащы его сюда!
- А он меня не пускает!

и если атаковать, то лучше с разных направлений (подразумеваю МиГи-31-е), использовать внешнее ЦУ или автоматическое наведение.

- Дык, взять-то хде же его: внешнее ЦУ на F-22 или автоматическое наведение - с чего??

Славная бы получилась охота на хищника! :good:

- "Ух, мы бы им и дали, если бы они нас догнали!" :grin:

 

[Tigr]

Хоть один аэродром базирования Ф22 в 400 км от искандера назовите.

Не базируются они сейчас на таких аэродромах, но это не значит, что их нет. Кроме того, от туда, где они сейчас есть, им не дотянуться никуда, кроме собственной территории.

До 3 км,зная что внизу могут быть пзрк? Не смешите.

Хотите сказать, что пилот рассчитывая увеличить угловую скорость разворота своей машины, чтобы сбить воздушного врага и самим не быть сбитым, будет думать о том, что его ждет внизу?

Смогут и днем, только спускаться ниже 3 км им нет нужды.

Над территорией России - вряд ли.

 

[Minevra]

Разумеется, гораздо проще выбить ящерика, пока он стоит на аэродроме, например, нанеся превентивный удар оперативно-тактическими ракетами "Искандер".

Что-ж за привычка чуть что сразу "с колокольни х..м (ядерным) машет". У противника длина "ядерной фаллометрии" ничуть не меньше нашей.

 

[Tigr]

Что-ж за привычка чуть что сразу "с колокольни х..м (ядерным) машет". У противника длина "ядерной фаллометрии" ничуть не меньше нашей.

Камрад, ну что же вы так сразу! Имелся ввиду "Искандер" в обычном (неядерном) снаряжении, например, с кассетной БЧ.

 

[Wann]

Имелся ввиду "Искандер" в обычном (неядерном) снаряжении

Как будь-то есть в другом.

 

[КС]

Имелся ввиду "Искандер" в обычном (неядерном) снаряжении

Как будь-то есть в другом.

А почему Вы сомневаетесь в наличии спец БЧ?

 

[Rand0m]

Wann Типы головных частей
В обычном снаряжении:
кассетная с 54 осколочными боевыми элементами неконтактного подрыва (срабатывают на высоте около 10 м над поверхностью земли)
кассетная с кумулятивными осколочными боевыми элементами
кассетная с самоприцеливающимися боевыми элементами
кассетная объёмно-детонирующего действия
осколочно-фугасная (ОФБЧ)
фугасно-зажигательная
проникающая (ПрБЧ)
специальная (ядерная)

Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:

Но по моему это немного оффтоп, я конечно понимаю что: Лучшее средство ПВО,это наши танки на аэродроме противника, но все же...

 

[shmak]

Появилась сплетня что какое-то колличество F-22 временно базируется в Эмиратах. Официально не утверждается что это против Ирана, но если правда, то сам факт что самолёты стоят в ангарах в менее чем в 200 милях от Ирана, намекает что его могут использовать в случае иранской войны :think:
http://www.foxnews.com/politics/2012/04 ... near-iran/

 

[DNK]

shmak
Вечер перестает быть томным... :study:

 

[shmak]

shmak
Вечер перестает быть томным... :study:

Зато может хоть покажут нам боевого воробья в действии, хоть и против второсортных ВВС и ПВО :think:

 

[Рони]

Я бы не рисковал такими дорогими игрушками. С Ираном и старые хорнеты с иглами справятся без проблем.

 

[shmak]

Я бы не рисковал такими дорогими игрушками. С Ираном и старые хорнеты с иглами справятся без проблем.

Тогда зачем они их на БВ погнали? Неспроста это. Игрушки- игрушками, но если начнётся война, то ведь спросят мол нафиг мы эту дорогую игрушку купили и не пользуемся. Вполне вероятно что в случае войны их используют для взлома ПВО.

 

[TTT]

т для взлома ПВО.

Оне не для взлома пво.пво ломают-Б2 и Б-1

 

[shmak]

т для взлома ПВО.

Оне не для взлома пво.пво ломают-Б2 и Б-1

Они для всего. Первое время будет в Иране комплексная ПВО - и самолёты и ЗРК. Раптор единственный самолёт, который может всему этому одновременно противостоять, отбомбиться по объекту где-то в глубине страны и иметь приличные шансы вернуться домой.

 

[Tigr]

Оне не для взлома пво.пво ломают-Б2 и Б-1

Какими средствами поражения?

Они для всего. Первое время будет в Иране комплексная ПВО - и самолёты и ЗРК. Раптор единственный самолёт, который может всему этому одновременно противостоять, отбомбиться по объекту где-то в глубине страны и иметь приличные шансы вернуться домой.

Разве ящерик может работать по земле?

P.S. Будут летать над Ираном - тогда мы сможем померить их реальную ЭПР.

 

[TTT]

Какими средствами поражения?

Типа, что могут нести Б2 и Б1?

Разве ящерик может работать по земле?

F-22 Raptor JDAM Drop, Direct Hit 2007
http://www.youtube.com/watch?v=PT07HdwF ... re=related
F22s Drop JDAMs 2008
http://www.youtube.com/watch?v=HmGxKYM2KyI
2008
http://www.youtube.com/watch?v=n2kBGuXa77o

 

[Tigr]

Видео такое видео...

Представляет интерес последний ролик поскольку, ИМХО, снимался в живую. Но результаты бомбометания не показаны :-(

Кстати, почему именно целью является объект ПВО?