F-22 "Raptor" (ч.III)

[Volgar-Astra]

Все современные БРЛС имеют несколько режимов В-П (картографирование), как правило это НР - низкое разрешение дальность 300-400км, СР - среднее разрешение дальность 150-200км и ВР - менее 100км. Во всех режимах используются коды Баркера (сжатие сигнала) для улучшения разрешения по дальности. В режиме ВР можно увидеть цель 5м (автомобиль) на дальности примерно 20-25км, но различить, что это за цель (портрет) проблематично и требует малых дальностей.
Атаковать объекты ПВО можно не включая БРЛС, координаты всех известных (разведанных) целей заносятся в память прицельно-навигационного комплекса (программная цель), и можно стрелять чем и как угодно и в любых (многочисленных) режимах. Для точного определения типа наземных целей применяется оптика, что тоже требует малых дальностей.
ИМХО. :OK-)
Да, распознавание типа цели (например "Ф-15") в режиме В-В тоже требует относительно малой дальности до цели 1/3 от максимальной дальности обнаружения. Физику трудно обмануть я думаю даже американцам.
Дальности пуска например С-400 больше. Победит дружба! :good:

 

[Breeze]

И антенна должна быть АФАР.

А как же раньше без нее обходились, например на Су-24?

- На Су-24 сроду никогда никакого режима LPI не бывало...

A Вы сразу обращайтесь к marinel

Так что ваши утверждения все-таки нужно подтверждать, а не ссылаться на рекламу или говорить "ИМХО".

/Удалено - провокация. КС/

 

[Tigr]

На Су-24 сроду никогда никакого режима LPI не бывало...

Но у них БРЛС могла обнаруживать наземные цели. Не так ли?

"Не говорите мне, что мне нужно делать - и я не скажу Вам, куда Вам следует пойти"

Давайте это оставим. Ибо ни у меня, ни у вас нет никаких данных.

 

[Breeze]

На Су-24 сроду никогда никакого режима LPI не бывало...

Но у них БРЛС могла обнаруживать наземные цели. Не так ли?

- Наземные цели могла обнаруживать и БРЛС самолёта Ил-28, производства 1948-го года, и БРЛС самолётов В-17 и B-29, эпохи Второй Мировой войны.

"Не говорите мне, что мне нужно делать - и я не скажу Вам, куда Вам следует пойти"

Давайте это оставим. Ибо ни у меня, ни у вас нет никаких данных.

- Естественно, что у Вас нет данных и не может быть потому, что те данные, те характеристики, которые существуют для меня, /Удалено-снова провокация. КС/

 

[shmak]

2. Как ящерик отыщет объекты ПВО? По их излучению? А если они не "светят", а ждут его поближе.

А как они узнают что он поближе или подальше без излучения? :???:

Добавлено спустя 12 минут 25 секунд:

- Огромные железяки на гусеницах, из которых состоят С-300/400, "светятся" ой-ёй-ёй как сильно! Да уж..

А Вы думаете, наши не развернут ложные позиции?
Вы же прекрасно знаете, что чего чего, а фантазии у наших не занимать

Если допустим перед Рапами летит обманка, то все эти реальные комплексы засветятся как ёлки, пытаясь захватить подлетающую цель :think:

 

[КС]

Господа, понимаю, что праздники, первые шашлыки, пиво, но хамить-то зачем?
Тема пусть остынет, а Вы по-придумывайте пока нормальные ответы, без перехода на личности.

 

[Breeze]

... если бы не упорное желание Бриза убедить людей в своей точке зрения, то уже давно-бы все эти споры о F-22 в рунете прекратились.

У вас такое же упорное желание убедить Бриза в вашей точке зрения.
Зачем?

Я его не убеждаю в своей точке зрения, я возражаю против его категорических утверждений, затем что его троллинг вызывает у меня непреодолимое желание ему ответить, а зачем еще по вашему с ним можно спорить, очевидно не для того что-бы его в чем-то переубедить, это невозможно.

Лучше спросите у него зачем он годами разводит на формах срачи по поводу F-22 и F-35.

- Оказывается, Плюк, что не только я, но и какой-то там Пентагон почему-то интересуется будущем практическим применением самолётов F-22 (вероятно, чтобы срач поднять в интернете? ):

http://republic.com.ua/article/25165-Pe ... Kitay.html
Пентагон отрепетировал нападение на Россию и Китай

http://www.wired.com/dangerroom/2012/04 ... rike/all/1
‘Operation Chimichanga’ Tests Pentagon’s Stealth Strike Force

 

[Rand0m]

Как всегда журналамеры жгут:

Но дело в том, что ЭПР, т.е. «заметность» F-22 минимум в 2 раза ниже. Таким образом, эти истребители могут лететь к Москве, постепенно снижаясь и оставаясь невидимыми.
Бывший министр обороны США Роберт Гейтс заявлял, что одна из задач F-22 – это уничтожение дальнобойных зенитных ракетных систем. Однако тактика уничтожения ПВО истребителем F-22 засекречена, поскольку связана с секретными показателями ЭПР.

В первой строке ЭПР Ф-22 минимум в 2 раза ниже, (т.е. подразумевается, что она нам и автору статьи известна), во второй строке, что показатели ЭПР секретны. (т.е. автор все таки ее не знает) Как то это не состыкуется.

 

[Breeze]

Как всегда журналамеры жгут:

Но дело в том, что ЭПР, т.е. «заметность» F-22 минимум в 2 раза ниже. Таким образом, эти истребители могут лететь к Москве, постепенно снижаясь и оставаясь невидимыми.
Бывший министр обороны США Роберт Гейтс заявлял, что одна из задач F-22 – это уничтожение дальнобойных зенитных ракетных систем. Однако тактика уничтожения ПВО истребителем F-22 засекречена, поскольку связана с секретными показателями ЭПР.

В первой строке ЭПР Ф-22 минимум в 2 раза ниже, (т.е. подразумевается, что она нам и автору статьи известна), во второй строке, что показатели ЭПР секретны. (т.е. автор все таки ее не знает) Как то это не состыкуется.

- Нет смысла сильно придираться к несчастному журналисту, который сегодня пишет про авиационные дела, завтра - про подводников, послезавтра - про танкистов... Который никогда глубоко в материал не вникал, тем более, что официальные данные действительно секретны.
Но официально секретна ведь и ЭПР Су-27...

 

[Tigr]

По выше приведенной камрадом Breeze статье ЭПР ящерика выходит 1,25 кв.м.

 

[Rand0m]

Tigr, она там хз какая выходит, там автор противоречит сам себе.

 

[Tigr]

Tigr, она там хз какая выходит, там автор противоречит сам себе.

Автор там много чему противоречит. Фактически материал - это не итоги маневров (конечно, кто ж их в открытой печати изложит) и даже не попытка анализа по открытым данным, а выдумки автора а ля Клэнси.

 

[Volgar-Astra]

http://republic.com.ua/article/25165-Pe ... Kitay.html
Пентагон отрепетировал нападение на Россию и Китай

Вот к каким соблазнам ведёт обладание передовыми военными технологиями, а наши российские либералы утверждают (Прохоров), что нам никто не угрожает и мы нафик никому не нужны со своими ржавыми ракетами и танками.
И только вот я никому неизвестный не нужный человек вовремя не обновил антивирус появились десяток "червей" и "троянов" и ящик в "Одноклассниках" взломан. :think:
( модератору. офф. имеет косвенное отношение к Ф-22)

 

[Breeze]

Фактически материал - это не итоги маневров (конечно, кто ж их в открытой печати изложит) и даже не попытка анализа по открытым данным, а выдумки автора а ля Клэнси.

- Что же было для Вас в статье настолько "уму непостижимым"?

 

[Tigr]

Что же было для Вас в статье настолько "уму непостижимым"?

Цитата:
"Остаются радиолокационные станции ПВО, например, 55Ж6-1 «Небо-УЕ», которой начали вооружать московские части ПВО в 2009 году. Этот радар может обнаружить истребитель с эффективной площадью рассеивания (ЭПР) 2,5 кв.м: на высоте 3000 м - с расстояния 170 км; на высоте 500 м - с расстояния 70 км. Но дело в том, что ЭПР, т.е. «заметность» F-22 минимум в 2 раза ниже."

Если вам этого мало, то посмотрите боевой радиус действия ящерика, а не перегоночную дальность, как указано в статье. Ну и далее по списку.

 

[alrick]

Если вам этого мало, то посмотрите боевой радиус действия ящерика,

"We had our KC-135 tankers up in the air refueling the aircraft involved in the exercise," said Air Force Maj. Scott Lanis, 168th Operations Group chief of scheduling. "Within seven hours of flight time, we offloaded 147,000 pounds of fuel."

 

[Tigr]

"We had our KC-135 tankers up in the air refueling the aircraft involved in the exercise," said Air Force Maj. Scott Lanis, 168th Operations Group chief of scheduling. "Within seven hours of flight time, we offloaded 147,000 pounds of fuel."

А кому отгрузили это топливо? И если принять сценарий обсуждаемой статьи о том, что 50 ящериков составят эшелон прорыва ПВО и будут его громить в Подмосковье, то последнюю дозаправку им придется выполнять где-нибудь над Калининградом, Минском или Мурманском. Надеюсь, что вы не будете утверждать, что KC-135 это тоже стелс?

Автор статьи не принял во внимание географический фактор. Это в операции "Эльдорадо Каньон" цели (Триполи, Бенгази) располагались в 12 милях от границы (территориальных вод) на побережье, а Москва - во внутренних районах огромной страны, куда просто долететь составит проблему не говоря уж о том, чтобы воевать. ИМХО, указанный в статье наряд сил вторжения вообще не достигнет цели, а поляжет где-то по пути в Москву.

 

[Volgar-Astra]

- Огромные железяки на гусеницах, из которых состоят С-300/400, "светятся" ой-ёй-ёй как сильно! Да уж..

А Вы думаете, наши не развернут ложные позиции?
Вы же прекрасно знаете, что чего чего, а фантазии у наших не занимать

Если допустим перед Рапами летит обманка, то все эти реальные комплексы засветятся как ёлки, пытаясь захватить подлетающую цель :think:

В рекламах наших новых ЗРК (и на ветке ПВО) декларируется, что все ЗРК комплектуются обманками имитирующими работу данного ЗРК. На ветке ПВО ребята утверждают, что обманки - цели(ЛА) легко определяются по нескольким параметрам. Не знаю, как наши, но некоторые западные РЛС даже определяют тип цели по её спектральному портрету если конечно он записан в памяти ЦВМ. На флоте это аккустические портреты например ПЛ. Хотя конечно всё не так просто, как написали вы и я. :study:

 

[Tigr]

Volgar-Astra

Камрад Sivuch привел интересную ссылку на обсуждение возможностей обнаружения и классификации БРЛС наземных целей.

http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php ... 6&start=90

 

[Breeze]

Что же было для Вас в статье настолько "уму непостижимым"?

Цитата:
"Остаются радиолокационные станции ПВО, например, 55Ж6-1 «Небо-УЕ», которой начали вооружать московские части ПВО в 2009 году. Этот радар может обнаружить истребитель с эффективной площадью рассеивания (ЭПР) 2,5 кв.м: на высоте 3000 м - с расстояния 170 км; на высоте 500 м - с расстояния 70 км. Но дело в том, что ЭПР, т.е. «заметность» F-22 минимум в 2 раза ниже."

Если вам этого мало, то посмотрите боевой радиус действия ящерика, а не перегоночную дальность, как указано в статье. Ну и далее по списку.

- Да мы не об этих мелких и вполне понятных огрехах журналиста говорим (откуда ему, бедолаге, что-то знать?), а о том, чем эта статья Вам напоминает романы Тома Кленси?