F-22 "Raptor" (ч.III)

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.419
Адрес
Саратов
Breeze написал(а):
Да мы не об этих мелких и вполне понятных огрехах журналиста говорим (откуда ему, бедолаге, что-то знать?), а о том, чем эта статья Вам напоминает романы Тома Кленси?

"Красный шторм наступает". Практически один в один в части проведения воздушной наступательной операции.
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
Tigr написал(а):
Breeze написал(а):
Да мы не об этих мелких и вполне понятных огрехах журналиста говорим (откуда ему, бедолаге, что-то знать?), а о том, чем эта статья Вам напоминает романы Тома Кленси?
"Красный шторм наступает". Практически один в один в части проведения воздушной наступательной операции.
- Вы полагаете, что в Пентагоне план этой операции всё же слямзили у Кленси? :grin:
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.419
Адрес
Саратов
Breeze написал(а):
Вы полагаете, что в Пентагоне план этой операции всё же слямзили у Кленси?

Насчет Пентагона не знаю (надеюсь, там все-таки адекватные военноначальники), а вот автор статьи - по-любому, иначе читать не интересно. :-D
 

alrick

Активный участник
Сообщения
2.909
Адрес
USA
Tigr написал(а):
Автор статьи не принял во внимание географический фактор.
принял. Про F22 на Москву он не говорил.
Сказал такое:

В операции Chimichanga B-2 не участвовали, но если придется иметь дело с ядерной державой, такой как Россия или Китай, эти бомбардировщики обязательно будут применяться

И я не говорю что статья имеет какое-то качество, как по мне куча отсебятины, к учениям совсем не относится.
в США про России вообще не упоминают вместе с Chimichanga.
Намеки на Китай встречал.
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.419
Адрес
Саратов
alrick написал(а):
И я не говорю что статья имеет какое-то качество, как по мне куча отсебятины, к учениям совсем не относится.
в США про России вообще не упоминают вместе с Chimichanga.
Намеки на Китай встречал.

Камрад, а тут видимо произошла ошибочка. Вы, судя по всему читали оригинал, а я в силу того, что учил аглицкий язык еще в школе (это было давно, да еще литературный времен Шекспира, а не современный, который здорово отличается от "американского"), поэтому читал любезно предоставленный камрадом Breeze перевод. Видимо, там какие-то различия. :-D
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.419
Адрес
Саратов
alrick написал(а):
Это совсем не перевод, а фантазии "на тему".

Его-то я и имел ввиду (поскольку именно его и читал), когда ссылался на пропагандиста американской военной мощи Т. Клэнси. А я могу вас попросить дать перевод оригинала, пожалуйста, если не затруднит.
 

GOLEM

Активный участник
Сообщения
4.026
Адрес
Киев
Так понял, Ф-16-е использовали, как приманки...чтоб выяснить, куды SDB сбрасывать...а дальше - махач, типа "куча мала", вплоть до БВБ на пушках (для Ф-16х, конечно). :-D
Так думается, Ф-16 в реале должны быть тайваньские :-D
 

alrick

Активный участник
Сообщения
2.909
Адрес
USA
Tigr написал(а):
alrick написал(а):
Это совсем не перевод, а фантазии "на тему".

Его-то я и имел ввиду (поскольку именно его и читал), когда ссылался на пропагандиста американской военной мощи Т. Клэнси. А я могу вас попросить дать перевод оригинала, пожалуйста, если не затруднит.
Оригинала как такого нет. USAF дали небольшое сообщение о задейственных типах самолетов и вооружения. Ни о каком сценарии не говорили вообще.
Other than a short press release detailing the type of aircraft and weapons used during the exercise, the US Air Force has remained relatively low-key on the matter and did not refer to any specific contingency or scenario.

Автор естественно на источник не ссылается, прочел где-то про эти учения и пошел фантазировать.
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.419
Адрес
Саратов
alrick написал(а):
Автор естественно на источник не ссылается, прочел где-то про эти учения и пошел фантазировать.

То есть кто-то нас развел (а я знаю кто) на три страницы флуда. :grin:
 

TTT

Активный участник
Сообщения
1.851
Адрес
US
Там, в английской статье, есть ссылочка на что такое опирация "Chimichanga". Так вот заголовок той статьи:
"B-1s and F-22s involved in a long range strike exercise. Getting ready for North Korea or Iran?"
http://theaviationist.com/2012/04/10/b- ... a-or-iran/
Где здесь Россия и где здесь Китай?

В общем заголовок "Пентагон отрепетировал нападение на Россию и Китай" это бред украинского автора Михаила Левкевича,на который соответсвенно повелся Volgar-Astra
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.419
Адрес
Саратов
TTT написал(а):
В общем заголовок "Пентагон отрепетировал нападение на Россию и Китай" это бред украинского автора Михаила Левкевича,на который соответсвенно повелся Volgar-Astra

В общем-то, я тоже на него повелся... с учетом некоторых обстоятельств.

Так может вы в общих словах изложите, о чем говорил иностранец(с). А?
 

Dire Straits

Активный участник
Сообщения
1.643
Адрес
Москва
TTT написал(а):
"B-1s and F-22s involved in a long range strike exercise.
А может мне кто-нибудь рассказать смысл этих упражнений?
Вернее я понимаю,когда стратеги летят с территории США и наносят удары в ,но мне не совсем понятен смысл участия Ф-22.
 

alrick

Активный участник
Сообщения
2.909
Адрес
USA
Tigr написал(а):
alrick написал(а):
Автор естественно на источник не ссылается, прочел где-то про эти учения и пошел фантазировать.

То есть кто-то нас развел (а я знаю кто) на три страницы флуда. :grin:
Почему сразу флуд? Можно обсуждать и саму статью (ее концепциии и выводы), но осознавая что это чисто российское творение, в котором уже B-2 участвуют и т.д.

По самим ученийм инфы мало, учения типа закрепляли уроки дальных ударов B-1 по Ливии плюс проверить возможность F22 и F16 сопоровождать B-1 в "anti-access target area"

Касательно Раптора интересен блок 3.1

Noteworthy, flying for the first time with the most recent “Block 3.1″ hardware and softare upgrade, that provides the ability to find and engage ground targets, the Raptors took part to the exercise in a dual role: HVAAE (High Value Air Asset Escort) and air-to-surface, providing the capability to perform an immediate restrike on the same target (or one nearby), if needed.
 

TTT

Активный участник
Сообщения
1.851
Адрес
US
Tigr написал(а):
Так может вы в общих словах изложите, о чем говорил иностранец(с). А?
Как уже говорилось они просто отрабатывали дальнюю атаку при помощи Б1 в сопровождении Ф22 и ф16.Помимо этого опробывали возможности ф22 с новои блок 3.1. Что позволяете ф22 обнаруживать цели на земле и наносить по ним удар.
 

alrick

Активный участник
Сообщения
2.909
Адрес
USA
Dire Straits написал(а):
А может мне кто-нибудь рассказать смысл этих упражнений?
Last year two B-1s flew an epic, 24-hour mission from South Dakota to Libya, striking no fewer than 100 ground targets — a feat that required careful coordination and a mountain of paperwork by the different commands involved.

Закрепить урок, и упростить координацию
 

TTT

Активный участник
Сообщения
1.851
Адрес
US
Tigr написал(а):
Болк 3.1 - это обновление ПО?
ПО вроде.

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:

Block 30

Standard with Increment 3.1 capabilities, introducing side-looking radar arrays to provide a initial ISR capability as well as electronic attack modes to the AN/APG-77. Also, a satellite communication terminal will be added to provide network connectivity during deep strike missions.
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.419
Адрес
Саратов
Камрады, про стратегические бомберы я еще могу понять - им выполнять задачу глубоко в тылу противника (хотя есть КР большой дальности). А вот для тактической авиации перелеты в тысяча миль на несколько часов, ИМХО, нонсенс, поскольку в районе цели пилоту захочется кофе (покурить, по естественным надобностям и т.д.), а ему придется воевать со злым и сильным врагом, а если повезет уцелеть, то еще столько же времени лететь домой... Вот попробуйте включить авиасим и просидеть за ним часов 9 ни разу не вставая с кресла. Причем миссия будет такая: 4 часа полета в одну строну, 1 час на выполнение БЗ, и 4 часа обратно.
 
Сверху