Rand0m
Активный участник
- Сообщения
- 17.711
GOLEM написал(а):240 градусов - РЛС смотрит почти в жоп...ЗПС
- Это секторы по горизонтали (по азимуту) 120 градусов и по вертикали (по углу места) тоже 120 градусов. Следует иметь ввиду ещё, что плоскость антенны наклонена назад на 20 градусов относительно продольной оси самолёта, так что вниз угол места будет 40 градусов и вверх - 80 градусов.Tigr написал(а):
Rand0m
Активный участник
- Сообщения
- 17.711
Tigr Курсовой угол — понятие навигации, обозначающее угол между диаметральной плоскостью судна и направлением на какой-либо наблюдаемый с судна объект. Курсовый угол измеряется в градусах, отсчитываемых на азимутальном круге от 0 до 180° в сторону правого или левого борта от направления в нос.
Направление, перпендикулярное диаметральной плоскости судна, т. е. соответствующее курсовым углам, равным 90°, называется траверзом (левым или правым).
При радиопеленгации применяют и круговую систему отсчёта (от 0 до 360°). В этом случае:
КУ (курсовой угол) = ИП (истинный пеленг) - ИК (истинный курс).
В англоязычных пособиях по навигации самостоятельного понятия «курсовой угол» нет. Вместо него вводится разновидность пеленга, под названием «относительный пеленг» (англ. relative bearing).
Направление, перпендикулярное диаметральной плоскости судна, т. е. соответствующее курсовым углам, равным 90°, называется траверзом (левым или правым).
При радиопеленгации применяют и круговую систему отсчёта (от 0 до 360°). В этом случае:
КУ (курсовой угол) = ИП (истинный пеленг) - ИК (истинный курс).
В англоязычных пособиях по навигации самостоятельного понятия «курсовой угол» нет. Вместо него вводится разновидность пеленга, под названием «относительный пеленг» (англ. relative bearing).
Rand0m
Камрад, спасибо, но я знаю, что какое курсовой угол. Только тогда мне становится непонятным сообщение камрада Rurouni:
То есть получается, что сканируя по углу места в диапазоне +/- 60 от нормали, возможности сканирования по направлению (курсовому углу) падают до значения +/- 30?
Кроме того, как быть с сообщением камрада Breeza о том, что в вертикальной плоскости границы зоны сканирования несколько другие +80/-40 относительно продольной оси. Сдается мне, что эти данные более верные исходя из сопоставления их с такими же характеристиками БРЛС APG-63.
Камрад, спасибо, но я знаю, что какое курсовой угол. Только тогда мне становится непонятным сообщение камрада Rurouni:
Rurouni написал(а):
То есть получается, что сканируя по углу места в диапазоне +/- 60 от нормали, возможности сканирования по направлению (курсовому углу) падают до значения +/- 30?
Кроме того, как быть с сообщением камрада Breeza о том, что в вертикальной плоскости границы зоны сканирования несколько другие +80/-40 относительно продольной оси. Сдается мне, что эти данные более верные исходя из сопоставления их с такими же характеристиками БРЛС APG-63.
Rand0m
Активный участник
- Сообщения
- 17.711
А не наоборот? При диапазон от 60 до 90? :think:Tigr написал(а):
Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:
Добавлено спустя 4 минуты 37 секунд:
Только если камрад Rurouni прав, картинка немного не верная, на ней угол показан не +- от нормали, а в + от нормали :think:
Rand0m
Камрад, вероятно, я не слишком понятно выразился. Приведенные вами рисунки иллюстрируют КУ, то есть углы по направлению относительно курса (диаметральной оси). А сканирование БРЛС ведется еще по углу места (относительно высоты полета). И я имел ввиду, что если сканирование по углу места ведется в максимально возможном диапазоне +/- 60 (или +80/- 40), то зона сканирования по КУ (вправо-влево) сужается то +/-30. Я хотел узнать, так ли это?
Камрад, вероятно, я не слишком понятно выразился. Приведенные вами рисунки иллюстрируют КУ, то есть углы по направлению относительно курса (диаметральной оси). А сканирование БРЛС ведется еще по углу места (относительно высоты полета). И я имел ввиду, что если сканирование по углу места ведется в максимально возможном диапазоне +/- 60 (или +80/- 40), то зона сканирования по КУ (вправо-влево) сужается то +/-30. Я хотел узнать, так ли это?
- С чего бы это вдруг??Tigr написал(а):
+/60 градусов по азимуту и одновременно +/-60 от нормали к плоскости ФАР по углу места.
Что касается КУ, то в данном случае это не курсовой угол, а коэффициент усиления антенны. Только он "загнул" про ослабление вдвое, при максимальном отклонении ширина луча становится больше примерно в полтора раза.
- Формула радиолокации:Tigr написал(а):
где:
Pt — мощность передатчика;
Gt — коэффициент направленного действия антенны;
Ar — эффективная площадь антенны
σ — эффективная площадь рассеяния цели
Pr.min — минимальная чувствительность приёмника.
Поскольку Gt находится под корнем 4-ой степени, соответственно, максимальная дальность будет в корень 4-ой степени меньше, чем когда луч БРЛС совпадает с продольной осью самолёта.
Breeze
Хотелось бы уточнить, камрад. Gt - это коэффициент направленного действия антенны или какая-то характеристика диаграммы направленности антенны. Просто я не вижу оснований для изменения показателя Gt в зависимости от углов обзора. Если такие есть, то чем они обоснованы.
Добавлено спустя 3 минуты 28 секунд:
Спасибо, камрад. А можно пояснить, по каким законам КУ меняется в зависимости от ширины сканирования по углу и высоте места?
Хотелось бы уточнить, камрад. Gt - это коэффициент направленного действия антенны или какая-то характеристика диаграммы направленности антенны. Просто я не вижу оснований для изменения показателя Gt в зависимости от углов обзора. Если такие есть, то чем они обоснованы.
Добавлено спустя 3 минуты 28 секунд:
Rurouni написал(а):
Спасибо, камрад. А можно пояснить, по каким законам КУ меняется в зависимости от ширины сканирования по углу и высоте места?
- Это не "или", это как раз и есть характеристика диаграммы направленности антенны.Tigr написал(а):
http://www.electrosad.ru/Electronics/SF ... ohob10.htm
Коэффициент направленного действия (КНД) антенны D — число, показывающее во сколько раз нужно увеличить мощность передатчика, чтобы в точке, лежащей на заданном удалении по направлению максимального излучения, получить такую же напряженность поля с помощью ненаправленной антенны. КНД однозначно определяется пространственной диаграммой направленности антенны.
Если известна ширина диаграммы направленности антенны в горизонтальной и вертикальной плоскостях, то КНД находят по следующей приближенной формуле:
D = 41253 / Ф0*θ0
где:
Ф0—направленность антенны в горизонтальной плоскости, °
θо— направленность антенны в вертикальной плоскости, °.
У БРЛС APG-77 ширина луча по некоторым данным 2°х2°, по некоторым - 1.5°х1.5° (когда луч по центру, разумеется).
- Я же чёрным по белому написал, что ширина луча при движении от центра к краям меняется - луч становится шире примерно в полтора раза. Соответственно концентрация энергии в луче с расстоянием будет падать быстрее и максимальная дальность обнаружения целей с одной и той же ЭПР будет уменьшаться.
intoxicated
Активный участник
- Сообщения
- 272
- Адрес
- Болгария, София
Ширина луча по половиной мощности грубо определяется соотношением (длину волн / ширину геометрического размера) умноженную на некоторый поправочный коеффициент больше единицы.
В частности по нормали к полотна РЛС Ф-22 ширина луча будет 2,5 гр
Для остальных углах можно разделить на cos(угла) ... так что для 45гр от нормали - где то 3,5гр.
Поэтому электронное сканирования для углах больше 60гр (или 70) не применяется - слишком малая площадь и апертура антены получается.
В частности по нормали к полотна РЛС Ф-22 ширина луча будет 2,5 гр
Для остальных углах можно разделить на cos(угла) ... так что для 45гр от нормали - где то 3,5гр.Поэтому электронное сканирования для углах больше 60гр (или 70) не применяется - слишком малая площадь и апертура антены получается.
Breeze написал(а):
Вы наверное имели ввиду +-60 по азимуту и +-60 по месту? Так не получится, физику не обмануть. Если вы так отклоните луч, то от нормали получите примерно 68 градусов и соответственное падение всех характеристик. Оно вам надо? Хотя, теоретически, можете луч хоть на 89 градусов отклонять
Breeze написал(а):
А у нас КУ стал определяться исключительно шириной луча?
Breeze написал(а):
Ширина луча определяется соотношением длины волны к линейным размерам антенны.
Кстати, если брать заявленные вами 1.5x1.5, диапазонность у APG-77 того-с, ~1,5-2% всего. Прям не БРЛС, а мечта станции АШП
- Именно это я и имел ввиду +/-60 градусов по азимуту и +/-60 градусов по углу места, естественно - ОДНОВРЕМЕННО, ПРИ НЕОБХОДИМОСТИ.Rurouni написал(а):
- А не надо её обманывать.
- Оно ИМ надо, разумеется. Вам оно не надо, поэтому Вы выдумываете всякую чушь...
- У "вас" - это у кого?? Хто "вы" такие?! А вот в данном случае, у БРЛС APG-77, - изменения коэффициента усиления антенны при движении луча от центра к периферии происходят исключительно из-за изменения ширины луча.А у нас КУ стал определяться исключительно шириной луча?Breeze написал(а):
http://kunegin.narod.ru/ref3/far/chap2.htmШирина луча определяется соотношением длины волны к линейным размерам антенны.Breeze написал(а):
- Средняя длина волны 3 см (диапазон 2.4-3.75 см), диаметр антенны APG-77 до 1 метра,
Ширина ДН отсюда 0.03:2=0.015 рад=0.86 градуса. Это теоретически минимально возможная ширина (и высота) луча данной антенны.
- Доказывайте, что я ошибся с формулами и цифрами.Кстати, если брать заявленные вами 1.5x1.5, диапазонность у APG-77 того-с, ~1,5-2% всего. Прям не БРЛС, а мечта станции АШП