F-22 "Raptor" (ч.III)

[EUGEN]

Убеждённость зомбированных мозгов в "несостоятельности американского оружия",

Бриз,"убеждённость в несостоятельности" и "некоторые сомнения в полной правдивости заявленных ТТХ" это две большие разницы.Вы не находите?
Если ЭПР Ф22 окажется на самом деле не 0,001,а 0,01,то и в этом случае это очень высокий показатель,и никто из форумчан не будет этого отрицать и говорить,что Ф22 "светит" как баржа.
Но и вы должны согласиться,что не всё,о чём рассказывают рекламные буклеты есть абсолютная правда.
Вот сегодня опять разгорелся скандал о Г36 в Германии.Военные,воевавшие с этим оружием,говорят греется и никакой кучноси,а ГиК в ответ "вы нифига в оружии не понимаете".
Кому верить?Производителю,вернее продавцу?

 

[Elektro-broom]

- Слышь, чудак, я вообще-то родом из Сибири, к вашему хохлосрачу не имею ни малейшего отношения, в том числе не участвую в нём и на http://waronline.org/, бандеровцев не люблю и победы им не желаю, - у меня с ними личные семейные счёты. Кстати: ничего не имею против и по поводу возврата Крыма России. Так что тут ты капитально промазал.
Но телеканалы российские регулярно просматриваю и ту официальную озверелую пропаганду иначе как "зомбированием" назвать не могу. Оно несомненно эффективно работает, поскольку по результатам опросов до 25% граждан России сегодня не против ракетно-ядерной войны с США. То есть: это уже настоящие зомби, в грош не ставящие ни свои жизни, ни жизни своих детей. Слово "зомби" - литературное и оно наиболее адекватно выражает уровень промывания мозгов весьма значительной части российского населения.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Зомби
"...В настоящее время слово «зомби» нередко употребляются в значении человека, который под внешним воздействием теряет способность самостоятельно мыслить и действовать (т. н. «социальные зомби»). Всё чаще говорят о зомбировании с использованием современных методов: социального программирования, рекламы, формирования общественного мнения, различных психотехник (например, нейролингвистического программирования, гипноза)..."

Сам ты чудак. То что ты смотриш меня мало волнует. Но выводы психопата вижу. Говна в Росс сми поменьше чем у вас цивильных дерьмократов. По крайней мере Лично Обаму никто в убийствах не обвиняет и не призывает убиват как можно больше американцев. Из России не гонят толпами журналистов несогласных с её политикой и не закрывают Ино СМИ. А вас пичкают что мы агрессивны и вот вот нападём, как баранов готовят. Сорри за офтоп. Из этого чудило ты делаешь вывод что что мы тут думаем о несостоятельности американского оружия? Логика где. Кого лечиш?

 

[Breeze]

Бриз,"убеждённость в несостоятельности" и "некоторые сомнения в полной правдивости заявленных ТТХ" это две большие разницы.Вы не находите?

- Если представитель Локхид Мартин даёт фронтальную ЭПР F-22 примерно равную 0.0001 м2, а Погосян, чей самолёт вытянул только на ЭПР=0.5 м2, утверждает, что и у F-22 то же самое, а "у модернизированного МиГ-21 ЭПР даже ещё меньше", - это разве подходит под определение "некоторые сомнения в заявленных характеристиках"?

Если ЭПР Ф22 окажется на самом деле не 0,001,а 0,01, то и в этом случае это очень высокий показатель, и никто из форумчан не будет этого отрицать и говорить,что Ф22 "светит" как баржа.
Но и вы должны согласиться,что не всё, о чём рассказывают рекламные буклеты есть абсолютная правда.

- Вы так до сих пор и не уяснили, причём живя в Германии, а не в Якутии, что главным критерием проверки того, кто прав - Локхид Мартин, которая делает F-22, или Погосян, который там и близко не стоял, являются как раз результаты учений с участием этого самолёта и оценки его военных лётчиков США, а так же других стран, имевших отношение к подобным учениям.

Вот сегодня опять разгорелся скандал о Г36 в Германии. Военные, воевавшие с этим оружием,говорят греется и никакой кучноси, а ГиК в ответ "вы нифига в оружии не понимаете".
Кому верить? Производителю,вернее продавцу?

- Верить разумеется тем, кто непосредственно эксплуатировал это оружие. Точно так же, как и верить тем, кто непосредственно эксплуатирует F-22 и кто участвовал в учениях против F-22.
Какие ещё тут вопросы могут быть?

 

[Elektro-broom]

Бриз,"убеждённость в несостоятельности" и "некоторые сомнения в полной правдивости заявленных ТТХ" это две большие разницы.Вы не находите?

Он не находит Мы тут зомби которые кворум набирают для ядерного удара.

 

[Tigr]

Камрады, "ящерикосрач" на уровне выяснения отношений прекращаем!

Обсуждение продолжаем по-существу. Последний вопрос звучал так: сможет ли радар "ящерика" хотя бы теоретически реализовать изложенное в цитате:

AN/APG-77(V)1, способная концентрировать энергию в узком луче (2°х2°), по некоторым данным, может (впервые на истребителях ВВС США) использоваться и в режиме «электронной атаки», якобы, не только подавляя, но в ряде случаев, и механически выводя из строя БРЭО самолетов противника.

 

[Alex_F]

........

 

[buterbrod2]

Механически- в смысле, чтобы заклинило? То врядли. М.б. имеется ввиду, что падающая электромагнитная волна от Раптора наводит большие разницы потенциалов во входных контурах бедного поражаемого локатора? Что сильно превышает эксплуатационные параметры, вызывает перегрев и пробой радиоэлектронных компонентов во входных контурах? Нужно ли для этого, чтобы диаграммы лучей локаторов в этот момент совпали? А то уж вообще чудо оружие. М.б. в этот момент происходит интеференция падающей и прямой волн и какой-то резонанс с сильным повышением напряженностей результирующего поля? Хлоп, пшшшш.... сгорело....
А механически- м.б. отслеживание каких-то пространственных параметров положения антенны при воздействие рапторовской волны через какие-то сенсоры вызывает сильные, разрушительные колебания ее привода. Заклинивает, хрустит и м.б. трескается.

 

[Tigr]

Механически- в смысле, чтобы заклинило? То врядли.

Согласен.

М.б. имеется ввиду, что падающая электромагнитная волна от Раптора наводит большие разницы потенциалов во входных контурах бедного поражаемого локатора? Что сильно превышает эксплуатационные параметры, вызывает перегрев и пробой радиоэлектронных компонентов во входных контурах?

А можно ли сравнить мощность ЭМ-волны APG-77 на каком-нибудь удалении с эксплуатационными параметрами какой-нибудь РЛС?

Нужно ли для этого, чтобы диаграммы лучей локаторов в этот момент совпали?

Думаю, что нужно.

А механически- м.б. отслеживание каких-то пространственных параметров положения антенны при воздействие рапторовской волны через какие-то сенсоры вызывает сильные, разрушительные колебания ее привода. Заклинивает, хрустит и м.б. трескается.

ИМХО, это фантастика.

 

[buterbrod2]

М.б. в тот момент, когда антенна поражаемого локатора подключена антенным коммутатором на приемник, рапторовская электромагнитная волна проникает в приемник и лупит в его входной каскад с превышением его электрических параметров? Подобное было упомянуто в "Шелест гранаты", источником излучения была предполагаемый образец электромагнитной бомбы - неожиданно чрезвычайно мощной при маленьком заряде взрывчатки (автор шибко гениален), в роли локатора была измерительная станция электромагнитных полей, находящаяся рядом. Сгорел какой-то СВЧ-диод во входном тракте.
М.б. радар Раптора тоже пушечно лупит (в упор что-ли)? Я не радист, суждения иметь не могу

 

[Elektro-broom]

Механически- в смысле, чтобы заклинило? То врядли. М.б. имеется ввиду, что падающая электромагнитная волна от Раптора наводит большие разницы потенциалов во входных контурах бедного поражаемого локатора? Что сильно превышает эксплуатационные параметры, вызывает перегрев и пробой радиоэлектронных компонентов во входных контурах? Нужно ли для этого, чтобы диаграммы лучей локаторов в этот момент совпали? А то уж вообще чудо оружие. М.б. в этот момент происходит интеференция падающей и прямой волн и какой-то резонанс с сильным повышением напряженностей результирующего поля? Хлоп, пшшшш.... сгорело....
А механически- м.б. отслеживание каких-то пространственных параметров положения антенны при воздействие рапторовской волны через какие-то сенсоры вызывает сильные, разрушительные колебания ее привода. Заклинивает, хрустит и м.б. трескается.

Такой луч должен визуально выглядеть как разряд молнии. В луче 2*2 при дальности в 50 км, к примеру, и при средней мощности излучателя 19 кВт хиловато будет. при 7226 м2 площади около 3 Вт на м2 получается. надо чтобы угол отрицательный для фокусировки точно на ППМ РЛС был. И то не факт что поможет.

 

[Tigr]

Такой луч должен визуально выглядеть как разряд молнии.

Вот и я так думаю.

 

[buterbrod2]

Расчетов провести не могу по полной необразованности в теме электромагнитных полей. Вот сам Бриз, пожалуй, сможет... Смешно....

 

[БЧ-5]

Но телеканалы российские регулярно просматриваю и ту официальную озверелую пропаганду иначе как "зомбированием" назвать не могу

В России интернет довольно давно общедоступен,как и спутниковоеТВ.Не надо преувеличивать значение официального ТВ.

 

[Tigr]

Расчетов провести не могу по полной необразованности в этой теме электромагнитных полей.

Ну и ладно.

 

[Tigr]

В России интернет довольно давно общедоступен,как и спутниковоеТВ.Не надо преувеличивать значение официального ТВ.

Камрад БЧ-5, мы замяли про это.

 

[Alex_F]

А можно ли сравнить мощность ЭМ-волны APG-77 на каком-нибудь удалении с эксплуатационными параметрами какой-нибудь РЛС?

Можно прикинуть.
П=(КНД*Pи)/(4*Пи*D^2)
Мощность на приёмной антенне:
~Pц= П*(0,7*Sэф.пр)

Sэф.пр = (КНДпр*λ^2)/4*Пи
КНД = 4*Пи*L²*КИП/λ²
или через ДН что-то типа 40000 / 2*ДН0.5
L = 0,813м для APG-77
0<КИП<1 - коэффициент использования площади раскрыва

 

[Tigr]

Можно прикинуть.

Спасибо! А можно расшифровать ваши формулы? Что они значат?

 

[Alex_F]

П=(КНД*Pи)/(4*Пи*D^2)
,где
Pи - мощность передатчика;
П- плотность потока мощности излучения;
КНД - коэффициент направленного действия;
D - дальность.

~Pц= П*(0,7*Sэф.пр)
, где
Рц - мощность принятого сигнала;
П-плотность потока мощности излучения;
Sэф.пр - эффективная площадь приемной антенны.


Sэф.пр = (КНДпр*λ^2)/4*Пи
КНД = 4*Пи*L²*КИП/λ²
, где
L-протяженность апертуры антенны.
Как-то так.
Формулы не мои- общие.

 

[Tigr]

Alex_F, то есть можно посчитать плотность потока мощности излучения БРЛС APG-77 на определенном удалении при наличии указанных параметров. Надеюсь, Breeze, как апологет "ящерика", нам в этом поможет.

 

[Ярослав С.]

Оно несомненно эффективно работает, поскольку по результатам опросов до 25% граждан России сегодня не против ракетно-ядерной войны с США.

Я слышал другие цифры - около 50% активно "за", около 25% - будут в режиме "ну раз надо, то надо", а из оставшихся активно противодействовать властям будет ноль целых, шиш десятых процента.
А сколько процентов израильтян выступают за ядерное разоружение Израиля, а сколько - против применения ядерного оружия в случае прекращения арабо-израильского перемирия, возобновления боевых действий и прямой угрозе израильской государственности?