F-35 Lightning II

[Specter]

Рекламный видеоролик, где реальные видеосъёмки про старты ракет, а не анимация

И на ракетах там большими буквами "D" написано?

 

[Specter]

Вообще то ракета наводится с радара истребителя, который увидит старьё очень далеко до дальности пуска, а ГСН активизируется на конечном участке полёта (сорри за хреновый русский )

Читать и думать вначале не?

Наводится с радара истребителя по даталинку который
а) давится
б) делает передатчик даталинка слегка неневидимкой

Итак, мы имеем хорошо видимый самолёт, управляющий не менее видимой ракетой. Конец управляющего самолёта весьма очевиден.

Это ещё если не упоминать, что ради пингвина у AIM-120 сильно порезали маневренность.

 

[Karen]

Даже обращаюсь на "Вы", что тут не понятного.
Пока этот дорогущий хлам не летает толком, это никакая не боевая единица, как и 22й. Их боятся даже в реальные бои пустить иначе миф рухнет, а это стоит очень дорого, рухнет вся непобедимая вера звиздостана.

"Вы же тоже фигню несёте о непобедимости ф35" это же ваши слова? Где я сказал про непобедимость ф35? Можете подтвердить ваши слова? получаться что именно вы этим занимаетесь.
А про гадание будущего и про "звиздостан": это не ко мне пожалуйста

 

[Karen]

Читать и думать вначале не?

Наводится с радара истребителя по даталинку который
а) давится
б) делает передатчик даталинка слегка неневидимкой

Итак, мы имеем хорошо видимый самолёт, управляющий не менее видимой ракетой. Конец управляющего самолёта весьма очевиден.

О! Вы утверждаете что в ЛМ наполовину дебили сидят? Они строили стэлс, а как доставлять ракету типа "выстрелил забыл" оставаясь стэлсом не знают? А в Пентагоне и в остальных странах альянса тоже тупые?

 

[Specter]

О! Вы утверждаете что в ЛМ наполовину дебили сидят? Они строили стэлс, а как доставлять ракету типа "выстрелил забыл" оставаясь стэлсом не знают? А в Пентагоне и в остальных странах альянса тоже тупые?

С какого времени ЛМ имеет отношение к Slammer? Их дело - пилить деньга на стелсы. Пилить деньги на ракеты - уже других дело. Аналогично и с Пентагоном. Учитывая уровень участия Пентагона в войнах (любая мало-мальски продвинутая армия накидывала им по самые помидоры) - их задача - нытьё и распилы, причём Сердюкову и Ко у них учиться ещё и учиться.

 

[БЧ-5]

Почему я должен соглашаться если там ничего нет про AIM-120D?

А между ними есть принципиальные различия?Скорее всего,как писал Бриз,180км с высоты 30 км.

 

[БЧ-5]

О! Вы утверждаете что в ЛМ наполовину дебили сидят? Они строили стэлс, а как доставлять ракету типа "выстрелил забыл" оставаясь стэлсом не знают? А в Пентагоне и в остальных странах альянса тоже тупые?

А что-то есть кроме передачи команд коррекции по радиоканалу?

 

[Specter]

А что-то есть кроме передачи команд коррекции по радиоканалу?

Инерциалка есть. Но она подходит только для медленнолетящих маломаневренных целей: танкеры, ДРЛО, стратеги. Я в ветке ящеров задавал вопрос - "что будут делать ящеры при прорыве, если у них не станет ДРЛО и заправки? Сколько их останется после налёта?"

 

[buterbrod2]

б) делает передатчик даталинка слегка неневидимкой

Кто непосредственно увидит передатчик (установленный на стелсе) этого даталинка в виде цели, каким средством, на каком индикаторе, в каких пространственно-угловых размерениях? Чтобы стрелять по нему вот прямо сейчас. Новейшие российские авиарадары могут выполнять функции радиотехнической разведки в диапазонах, вовсе не радиолокаторных? И обрабатывать информацию в виде, пригодном для прицеливания? Если это, конечно, не большая тайна..... Может быть, имеется ввиду наличие отдельной встроенной станции РТР, которая засечет угловое положение передатчика на небосводе и даст ЦУ туда уже радару? Чтобы краснозвездный ястребок, нащупав засемафорившую цель радаром, долбанул по ней прицельно.
Что летчик может использовать данные СПО об угловом положении чужого облучателя- радара и сам глянуть туда радаром- не кажется особо странным.
А вот как насчет передатчика "даталинка"?

 

[Specter]

Кто непосредственно увидит передатчик (установленный на стелсе) этого даталинка в виде цели, каким средством, на каком индикаторе, в каких пространственно-угловых размерениях? Чтобы стрелять по нему вот прямо сейчас. Новейшие российские авиарадары могут выполнять функции радиотехнической разведки в диапазонах, вовсе не радиолокаторных? И обрабатывать информацию в виде, пригодном для прицеливания? Если это, конечно, не большая тайна..... Может быть, имеется ввиду наличие отдельной встроенной станции РТР, которая засечет угловое положение передатчика на небосводе и даст ЦУ туда уже радару? Чтобы краснозвездный ястребок, нащупав засемафорившую цель радаром, долбанул по ней прицельно.
Что летчик может использовать данные СПО об угловом положении чужого облучателя- радара и сам глянуть туда радаром- не кажется особо странным.
А вот как насчет передатчика "даталинка"?

Про атаку на даталинки писали те же американцы. Что, по их мнению, системы РЭБ России это умеют. Насколько они это умеют - вопрос спорный, но технически это весьма вероятно. Кроме того, насколько я знаю, у Сламмеров дополнительного канала для даталинка нет, им данные радар самолёта скармливает, т.е., частоты обычных радаров используются и РТР/РЭБ тоже обычные.

 

[Ирфан]

Так уж прям на порядок?

http://topwar.ru/63227-nobelevskaya-premiya-za-radar-dlya-f-35.html
За радар говорят можно давать чуть ли не нобелевскую премию.

 

[Tigr]

http://topwar.ru/63227-nobelevskaya-premiya-za-radar-dlya-f-35.html
За радар говорят можно давать чуть ли не нобелевскую премию.

Брехня! (с)

 

[Specter]

Брехня! (с)

Ну, почему брехня? Обаме нобелевку же дали за Ливию

 

[buterbrod2]

Кроме того, насколько я знаю, у Сламмеров дополнительного канала для даталинка нет, им данные радар самолёта скармливает,

Не понял... Локатор самолета ведет на проходе цели и свои выпущенные по ним ракеты? И задерживая на ракетах на мгновение луч, по лучу же передает им команды радиокоррекции?
То есть передача происходит модуляцией луча локатора сигналами наведения?
Или локатор на мгновение расфокусирует луч для получения широкой диаграммы направленности и просто фигачит в пространство радиокоманды для очередной ракеты, как СВЧ радиостанция с направленной в каком-то секторе антенной? С Абычной железной антенной такое же не пройдет. А эти, с синтезированной диаграммой- могут? Сомнительно, как-то....

частоты обычных радаров используются и РТР/РЭБ тоже обычные.

Настоящие РЭБ и РТР, вроде, работают по всем частотам диапазонов назначения. Имеется ввиду что-то самолетно специализированное? И противосамолетное?
А что такое Сламмер, извините?

Про атаку на даталинки писали те же американцы. Что, по их мнению, системы РЭБ России это умеют. Насколько они это умеют - вопрос спорный, но технически это весьма вероятно.

Подразумевается забивание радиолинии передачи "даталинк" помехами, выставляемыми средствами РЭБ?
А как же сразу стрелять по засветившемуся передатчику "даталинка", и кому стрелять?

 

[Specter]

Не понял... Локатор самолета ведет на проходе цели и свои выпущенные по ним ракеты? И задерживая на ракетах на мгновение луч, по лучу же передает им команды радиокоррекции?
То есть передача происходит модуляцией луча локатора сигналами наведения?

Типа, так. У 120D ещё и встречная передача данных должна быть.

Подразумевается забивание радиолинии передачи "даталинк" помехами, выставляемыми средствами РЭБ?
А как же сразу стрелять по засветившемуся передатчику "даталинка", и кому стрелять?

В той статье описывалась атака на даталинк между самолётов. Зашуметь каналы связи, не давая возможности обмениваться тактической информацией. Особенно уязвимые оказывались ДЛРО.

Стрелять сразу по засветившемуся даталинку необязательно, но знать о его наличии - полезно. Дальше его можно продавливать радарами различного диапазона, да и просто джаммить.

А при обрыве даталинка у Сламмера он продолжает полёт по последним координатам цели (как и Р-37). И тут уж, как отманеврируешь. Против маневренных бортов, имхо, она почти бесполезна, тем более, что её факел должны ещё и оптические датчики видеть, а против всяких E-3 - вполне.

 

[DC-Denton]

Karen

Зафиксированы следующие случаи боевого применения ракет AIM-120:

А если ещё посчитать сколько самолётов было сбито старыми добрыми сайдвиндерами, то как-то ужо не внушает. И да амраамы применялись против не всегда кондиционного не модернизированного 4 поколения, РЭБ не было ДРЛО не было и т.д.

О! Вы утверждаете что в ЛМ наполовину дебили сидят? Они строили стэлс, а как доставлять ракету типа "выстрелил забыл" оставаясь стэлсом не знают? А в Пентагоне и в остальных странах альянса тоже тупые?

Ну какие бы крутые ЛМ не были, они ведь тоже люди, концепцию стелс пилили под «те» радары, режим LPI радара опять таки под «те» системы СПО. И в том то и проблема, если с Ф-22 убрать стелс, он всё равно останется клёвым истребителем, а вот с ф-35 как то оно не так.


SarK0Y

сть РЕАЛЬНАЯ малозаметность -- можно простить хоть посредственное лтх(№1), хоть большую цену за самолёт(№2), да хоть №1 и №2 в одном флаконе

Да вот тут как бы всё интересно. Папуасов мочить вполне может и суперхорнет, благо и стелс мероприятия выполнены и брэо новое. В стелс конфиге Ф-35 хоть и является малозаметным, но способен нести небольшое количество вооружения, т.е. задача ближе к уничтожению хорошо защищённых целей. Но тут есть конкуренция с крылатыми ракетами. А сам же Ф-35 и СМБшки кидает не так хорошо как Ф-22 и в случае чего ему свалить несколько тяжелее, за себя ему постоять тоже не просто. В корабельном варианте, вроде как неплохо было бы использовать как носитель тех же гарпунов. Но опять таки последние версии гарпуна летают на 300 км, на которых стелс уже не так критичен, а при проходе на ПМВ так вообще, в то же время при наличии у противника авиакрыла из 4++, всё уже не так хорошо. Более того, если воспользоваться услугами наикрутейшего брэо, стелс характеристика может и уползти в неизвестном направлении

 

[buterbrod2]

б) делает передатчик даталинка слегка неневидимкой
Итак, мы имеем хорошо видимый самолёт, управляющий не менее видимой ракетой. Конец управляющего самолёта весьма очевиден.

Ради объективности, самолет подпадает под определение: "слышимый". Стрелять "на слух" по нему, как я понял- нечем....

 

[Specter]

Ради объективности, самолет подпадает под определение: "слышимый". Стрелять "на слух" по нему, как я понял- нечем....

Можем с этого пыль сдуть.

 

[buterbrod2]

Можем с этого пыль сдуть.

Юнкерсов, Хейнкелей сейчас уже нет, но на вертолеты пойдет...

 

[EUGEN]

Прочёл сейчас коментарий насчёт линз Люнеберга на Ф 35.
Типа,зачем на нём аж 4 линзы а на Ф22 всего одна?
Так что бы лётчик его на стоянке найти мог,а то он такой незаметный