F-35 Lightning II

[buterbrod2]

- Ещё немного фуфлогонии:
Битва за небо: Россия выигрывает
http://topru.org/36082/bitva-za-nebo-rossiya-vyigryvaet/

Вот в "Технике-Молодежи" в старых статьях по истории тактического ракетного оружия СССР-России говорилось, что на Западе таковое есть, но развито значительно меньше. Основные задачи передаются авиации, как многофункциональному, гибкому и мощному средству, способному решать различные задачи по заявкам сухопутных войск оперативно и в полном масштабе. Но авиация и сухопутные войска- разные ведомства. Опыт России показывает, что для нее решить сложную техническую проблему легче, чем организационную межведомственную средней сложности. Потому сухопутным войскам даны собственные средства решения таких задач.
Нет ли такой же закономерности и в отношении ракетных комплексов ПВО? 22 июня как бы намекает... "Сокол-3" прикрой, нас атакуют...". Когда прилетит этот "Сокол" и прилетит ли вообще? Лучше иметь свои средства обороны, пока заявится "сокол"? Да и своей авиации жизнь надо облегчить? Сомнительно, чтобы она стала уж очень легкой...
как-то давно попалось явление российского либерала (без ссылки)- что массовое наличие частей ПВО объясняется советским партократическим начальстволюбием - каждому начальнику- по ПВОшной части, большому начальнику- побольше, а над ними еще больше начальник и т.д. Такая вот преступно-советская пирамида, занимающая гигантские средства, которые можно было бы освоить (имхо, присвоить)....
А marinel правда у Вас в Игноре? Злобно ругается....

 

[ник69]

Основные задачи передаются авиации, как многофункциональному, гибкому и мощному средству, способному решать различные задачи по заявкам сухопутных войск оперативно и в полном масштабе.

ключевое. Я бы добавил бы еще такие слова - очень, очень мобильное средство.

 

[marinel]

А marinel правда у Вас в Игноре?

Временами его тянет ко мне...

 

[ник69]

А вы мне начинаете нравится...

Ну значится -

 

[Breeze]

А marinel правда у Вас в Игноре? Злобно ругается....

- Какое счастье, что я её не вижу и не слышу! "Out of sight, out of mind..."

 

[Breeze]

- Сама статейка:
http://topru.org/36082/bitva-za-nebo-rossiya-vyigryvaet/
просто глупая во всех смыслах, полна вранья и написана дилетантом.
"Последние события в горячих точках мира показали все более четкую тенденцию: Россия выиграла «гонку за небо» у США, сделав ставку на наземные и морские ракетные и комбинированные средства ПВО, а не на истребительную авиацию, как американцы. И сегодня это начало приносить российской армии дивиденды."

Откуда аффтор взял эту бредятину? На каком основании? Какой конфликт это показал, какие события, где, когда??

Что касается средств ПВО морских, там ПВО/ПРО американских кораблей лучше российских на два порядка минимум, на суше есть мобильный комплекс ПРО THAAD, в перспективе позволяющий сбивать и самолёты, у "Патриота" есть PAC-2 (Д~160 км) и PAC-3 (бьёт все, что шевелится до высоты 24 км в радиусе 35 км):

есть ЗРК на базе AIM-120C (всех модификаций) в комплексах союзников по НАТО...

Процесс идёт и в Израиле:

Индийские СМИ: Израильский "Рафаэль" обошел россиян и шведов в борьбе за крупный оборонный контракт
http://www.newsru.co.il/finance/25may2016/indi310.html

Business Insider сообщает, что армия, с высокой степень вероятности, сделает выбор в пользу систем Spyder разработки израильского оборонного концерна "Рафаэль", а не продукции также участвующих в тендере российского "Рособоронэкспорта" и шведского SAAB.

По данным газеты, выбор в пользу израильских систем обусловлен двумя причинами: во-первых, россияне и шведы не представили свои системы в ходе проводившихся год назад демонстрационных учений, а во-вторых, индийские ВВС уже закупили батареи Spyder для защиты ключевых авиабаз.

Следует отметить, что, по условиям тендера, победитель будет обязан осуществлять производство систем на территории Индии.

Изначально министерство обороны планировало обойтись системами ПВО Akash местного производства, однако они оказались слишком тяжелыми и маломобильными. В итоге было принято решение закупить не системы на два полка ПВО.

Стоимость контракта оценивается в 2,67 миллиарда долларов.

Варианты "Железного купола" сейчас отрабатываются и в США:
https://www.rt.com/usa/340545-usa-army-israel-interceptor-drone/

 

[buterbrod2]

на суше есть мобильный комплекс ПРО THAAD, в перспективе позволяющий сбивать и самолёты, у "Патриота" есть PAC-2 (Д~160 км) и PAC-3 (бьёт все, что шевелится до высоты 24 км в радиусе 35 км):

Процесс идёт и в Израиле:

У всех показанных на картинках наклонный старт- время на разворот напрявляющих в сторону цели и в угол места. У российских с вертикальным стартом время реакции меньше

 

[buterbrod2]

На этой каракатице ракеты двух типов? Кто она? Верхний ряд AIM-120? А нижний- кто? Двухрубежная стрельба по высоте / дальности?

 

[MSoft]

Что касается средств ПВО морских, там ПВО/ПРО американских кораблей лучше российских на два порядка минимум

на шесть, на шесть порядков! главное фанеры не забыть закупить, чтобы дырки в бортах заделывать

 

[buterbrod2]

Что касается средств ПВО морских, там ПВО/ПРО американских кораблей лучше российских на два порядка минимум,

Несколько лет назад читал о тактике и возможностям американской ПВО АУГ по мощным низколетящим и скоростным российским ПКР... Собственно ПВО Иджис справлялся плоховато... Самое верное средство- выпустить с авианосца истребитель, чтобы с круга сверху издалека засекал ракеты и бил их вдогон своими ракетами ВВ... Ф-35 такое сможет? Как то на "валенок" смахивает.....

 

[sivuch]

экий вы самокритичный

Это лишь одно из достоинств.
Но статья действительно идиотская -как не надо рекламировать ПВО

 

[Breeze]

У всех показанных на картинках наклонный старт- время на разворот направляющих в сторону цели и в угол места. У российских с вертикальным стартом время реакции меньше

- На одну секунду меньше. Самолёт противника за это время пролетит на 250 метров больше.

 

[Breeze]

На этой каракатице ракеты двух типов? Кто она? Верхний ряд AIM-120? А нижний- кто? Двухрубежная стрельба по высоте / дальности?

- Надo полагать, так же, как на SPYDER'e - AIM-120C5/C7/D + AIM-9X. C дополнительными ускорителями, как на SPYDER-MR, или без оных, как на SPYDER-SR:
http://www.rafael.co.il/marketing/SIP_STORAGE/FILES/1/1201.pdf

 

[buterbrod2]

- На одну секунду меньше. Самолёт противника за это время пролетит на 250 метров больше.

Нет, не на секунду... имхо, две-три секунды. Ракеты тяжелые, большой момент инерции, нужен мощный регулируемый электропривод. Качество переходного процесса (умозрительное имхо)- апериодический, неколебательный характер, скорость вращения, установившаяся ошибка, время завершения- по достигнутой допустимой статической погрешности наведения. У легких установок несколько больше секунды. У тяжелых еще больше...

 

[Breeze]

Несколько лет назад читал о тактике и возможностям американской ПВО АУГ по мощным низколетящим и скоростным российским ПКР... Собственно ПВО Иджис справлялся плоховато...

- Над этим работают...

 

[Breeze]

Нет, не на секунду... имхо, две-три секунды. Ракеты тяжелые, большой момент инерции, нужен мощный регулируемый электропривод. Качество переходного процесса (умозрительное имхо)- апериодический, неколебательный характер, скорость вращения, установившаяся ошибка, время завершения- по достигнутой допустимой статической погрешности наведения. У легких установок несколько больше секунды. У тяжелых еще больше...

- На SPYDER-MR учли ваше пожелание, там ПУ вертикального пуска...

 

[Tigr]

Блин, мож кто хоть пару строк чиркнет про F-35!?

 

[marinel]

Нет, не на секунду... имхо, две-три секунды

Там все 10, т.к. угловая скорость эл.привода очень низкая. А если привод выйдет из строя то .....

 

[Tigr]

Блин, мож кто хоть пару строк чиркнет про F-35!?

Ладно, если не хотите, то тогда я сам напишу:

"Все хорошо, прекрасная маркиза..."

«Изба-пятистенка» – Пентагон всё никак не может договориться с «Локхидом» по поводу продолжения «предсерийного» производства F-35 – 57 самолетов в рамках 9-й серии и 94 – 10-й серии (и это при том, что «Локхид» уже получает деньги для оплаты счетов работ по будущей 11-й серии). Последний раз с ломакой-«Локхидом» удалось «договориться» аж в 2014 году, когда был согласован контракт на 8-ю серию. Крайний этап переговоров закончился провалом, о чем было заявлено позавчера. Видать, никак не могут сойтись в цене: Пентагон давно отрапортовал о «постоянном снижении цены» самой дорогостоящей программы вооружения в истории, а «Локхид» с этим явно не согласен.

Кроме того, было заявлено, что если проблемы с бортовым софтом более менее разрешились, то никак не удается обеспечить совместимость системы управления двигателем F135 с ALIS – автономной системы техконтроля и подготовки полетного задания. Без этого, заявляется, не может состояться достижение «первоначальной боевой готовности» F-35A (наверное, обойдутся – не впервой).

Да, кроме этого, объявлено, что приемные «ГОСы» состоятся таки не в 2017 г., а в следующем – после проверки графиков работ оказалось, что подготовить для испытаний 23 истребителя с версией ПО Блок 3F к сентябрю 2017 г. просто не успеют – только к февралю 2018 г. То есть общая задержка сроков реализации программы JSF таки достигла обещанных 8 лет по сравнению с первоначальными планами...

А так, все хорошо «прекрасная маркиза»!

http://afirsov.livejournal.com/159299.html

Там все 10, т.к. угловая скорость эл.привода очень низкая.

Моя золотая, у нас на Форуме есть целый раздел про ПРО ПВО.

 

[DC-Denton]

Что касается средств ПВО морских, там ПВО/ПРО американских кораблей лучше российских на два порядка минимум

А почему сразу не на 14.6? Да и собственно где расчёт которые подтвердят ваши два порядка? Ну там хотя бы буклетики от рейтона.

на суше есть мобильный комплекс ПРО THAAD, в перспективе позволяющий сбивать и самолёты,

В перспективе и Ф-35 воевать сможет. На деле воюют пока 4 поколение да Ф-22 гламурно фабы покидал.

Ф-35 такое сможет? Как то на "валенок" смахивает.....

Неа, у него радар по два раза за вылет перезагружается. А вот в перспективе по буклетикам от ЛМ сможет. Правда есть всё увеличивающиеся шансы, что к этому времени ПКР перейдут на гиперзвук, а там усё, не догонят.