Северный олень не может летать на теплом топливе
http://news.yahoo.com/usaf-paint-trucks ... 18678.html
:good:
http://news.yahoo.com/usaf-paint-trucks ... 18678.html
:good:
Не будут, американцы воюют только с теми с удобно воевать.Таки врагов хватит на всех. Пока с авианосцев будут бомбить одних, самолёты КМП будут бомбить других.
Ф-35(Б-С) будет стартовать не с флота который прикрывает?
Таки для этого стелс, и могучие системы обнаружения. Дабы к моменту как враг захочет вступить в БВБ , уже показывать ему ручкой острелявшись.
Только вот, догоняющие на форсаже Су-35 ,встретят многочисленных друзей убегающего, с полным паком ракет. Так как численное превосходство у США обеспечено их экономикой и союзниками. Главная цель дальнейших технологий США, диктуется политическим заказом, воевать без потерь либо с минимальными потерями.
Всё рушит, момент, что модифицированный Ф-18, будет стоить дороже Ф-35
Тот же модифицированный, F-15SE, стоит аж 100 миллионов.
Причём не забываем, что 187 серийных F-22 уже давно наклепали,тем самым спецназ уже есть. Нужна как раз рабочая лошадка.
Это как она дешеветь то может? Денег на разработку пришлось потратить больше чем планировали, клиентов оказалось меньше чем планировали.Таки уже постоянно дешевеет. Плюс с ПАК-ФА должны разбираться F-22. Вот будет достроена хотя бы сотня ПАК ФА. США могут задуматься, и форсировать разработку 6 поколения. F-XX
А насчёт палубного ПАК ФА, таки никаких денег на авианосцы до 2020 года, а потом ещё минимум 10 лет, и тем самым до 2030 года, можно не беспокоиться, а там уже 6 поколение будет.
Тааак записываю. Ф-35 С, бесполезен для атак наземных и прибрежных баз прикрытых всем чем надо. А базы которые не прикрыты и Ф-18 вынесут.Руки коротки, не так то все гладко для палубной авиации при атаке наземных баз, как показала практика последних войн, в которых принимали участие США, основные удары по наземным базам выполняла не палубная авиация. Да и не стоит забывать, что базы, обычно, не на побережье и не просто так под солнцем базы то эти, да и прикрываются они обычно хорошо, есть такие войска -ПВО называются. Не, не слышал?
Временами выбора нет.Не будут, американцы воюют только с теми с удобно воевать.
Таки, то, что F-35 не сбили, будут перехватывать SM-6, что они не перехватили SM2, что они не перехватили, будет сбивать RIM-162, что они не сбили ASMD , что эти не сбили Фалаксы, ну и если совсем уж никак, то не обессудьте. 100% гарантий не бывает.Именно с него с флота и именно его и надо защищать. Суть не в том, что отстрелятся, суть в том, что бы цель уничтожить, тут принцип «ракеты ушли, проблемы на вашей стороне» не покатит. Вторая волна может не успеть, так же промахнуться, и вот ПКРы уже ушли, и ловить их в общем то и некому.
А что касается количества, и всего прочего, сейчас полномасштабный неядерный конфликт США-РФ очень маловероятен, а, следовательно, и форсировать количество новых самолётов в ущерб всему остальному смысла нет. А про экономику военного времени рассуждать не получается, т.к. не знаю, да и желания особого нет.
Таки если на F-18 поставить электронику от F-35 то будет стоить не дешевле, а если ещё стелсом измазать.Суперхорнет стоит 55, а Ф-22 всё таки сухопутный, да и в качестве рабочей лошади, Ф-35 как то не очень то выгодно смотрится на фоне Ф-16
Как как, оптимизация производства, логистики и тд и тд.Это как она дешеветь то может? Денег на разработку пришлось потратить больше чем планировали, клиентов оказалось меньше чем планировали.
Ну вот когда научат Ф-22 с авианосцев стартовать, тогда может они и будут с ПАК-ФА разбираться, а пока Ф-35.
Про 6 поколение, если честно как то не серьёзно, но об этом лучше в соответствующей теме.
Как раз таки уменьшает.MRJING написал(а):Плюс закупки увеличиваються, Израиль как я помню до заказывает,
Нельзя принимать слово "решила" применительно к оккупированной стране.MRJING написал(а):Япония решила купить,
А куда бы они делись?MRJING написал(а):Южная Корея подтягивается.
Серия идёт неплохая, больше сотни самолётов, тут я согласен. Но про плюшки... Ф-22 смог работать по земле только через двадцать лет.MRJING написал(а):Не говоря, что ещё мелкая серия идёт, т.е не все плюшки массового производства получили.
новость в студиюКак раз таки уменьшает.
Уменьшают, ибо шекелей нема, факт. А новость погуглите что ли.MRJING написал(а):Supremum
новость в студиюКак раз таки уменьшает.
Так это, Исаакыч говорил. Вы ему что, на слово не верите?MRJING написал(а):новость в студию
Погуглил. Таки вроде собираются к ранее запланированным 20+20 докупить ещё 35 пЫнгвинов.Tigr написал(а):Уменьшают, ибо шекелей нема, факт. А новость погуглите что ли.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Lockheed_ ... ghtning_IIВ тот же день Джампаоло Ди Паола, министр обороны Италии, объявил о планах сократить заказ с 131 до 90 F-35.
Прости, мой колючий друг своего полосатого брата, но о сокращениях таких закупок идут дебаты в самом Израиле:Supremum написал(а):Погуглил. Таки вроде собираются к ранее запланированным 20+20 докупить ещё 35 пЫнгвинов.
MRJING
Новость в студию!MRJING написал(а):Ну , а рост закупок за счет РК перекрывает потери от Италии.
Вы знаете, если дядя Миша сказал что сокращают, значит сокращают! Я ему верю!Tigr написал(а):Прости, мой колючий друг своего полосатого брата, но о сокращениях таких закупок идут дебаты в самом Израиле:
http://www.militaryparitet.com/ttp/data/ic_ttp/6994/
Чё то бред какой то:Tigr написал(а):Прости, мой колючий друг своего полосатого брата, но о сокращениях таких закупок идут дебаты в самом Израиле:
http://www.militaryparitet.com/ttp/data/ic_ttp/6994/
Вроде 40 твёрдо и о 35 думают? Ничего не понимаю. :???:Ранее сообщалось, что Израиль планирует закупить 25 истребителей к ранее заказанным 20 машинам, таким образом, их общее количестве может достичь 45 машин.
Таки, то, что F-35 не сбили, будут перехватывать SM-6, что они не перехватили SM2, что они не перехватили, будет сбивать RIM-162, что они не сбили ASMD , что эти не сбили Фалаксы, ну и если совсем уж никак, то не обессудьте. 100% гарантий не бывает.
Таки если на F-18 поставить электронику от F-35 то будет стоить не дешевле, а если ещё стелсом измазать.
Как как, оптимизация производства, логистики и тд и тд.
MRJING написал(а):стелса нет
MRJING написал(а):внутренних отсеков не
эт песец, сам заложил противоречия и сам же будет опровергатьMRJING написал(а):меньше оружия увезет
Чё внезапно то, чё внезапно? Бриз самый авторитетный авторитет! Всегда! Для всех! К тому же это человек из Израиля, или вам отсюда виднее что у них там творится?MRJING написал(а):Внезапно Бриз для вас авторитет
А где рост то? То что они пИнгвина купят и так было очевидно. Всё же таки оккупированная страна. Я вот наоборот, вижу что роста нет, а есть сокращение:MRJING написал(а):
Между тем, некоторые корейские военные полагают, что прямого контракта на поставку F-35 заключать не стоит, поскольку этот самолет находится в стадии разработки, и возможны сдвиги по срокам завершения проекта. По этой причине военные предложили министерству обороны Южной Кореи произвести смешанную закупку боевых самолетов: 40 единиц F-35 и 20 истребителей F-15 Silent Eagle или Typhoon.
Только надо не забыть добавить: по не манёвренной цели.Breeze написал(а):А дальность пуска AIM-120D - 150-180 км.
Зачм ДРЛО лезть в пекло, он должен позади истребителей, на достаточно безопасном расстоянии и наверное под прикрытием, сканировать всю обстановку.Breeze написал(а):- ДРЛОиУ не может по соображениям собственной безопасности подходить близко туда, где вражеские истребители его могут достать, а наземные РЛС та же не везде могут находиться достаточно близко. Современные истребители позволяют сегодня всё больше в этом плане обходиться собственными мощными БРЛС.
Радиус значительно меньше, стелса нет, внутренних отсеков нет, меньше оружия увезет и тд,