marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
Англию.Что слил?
Англию.Что слил?
Это что, каждые 268 миль?. Вот это распил......Американские истребители F-35 впервые совершили трансатлантический перелет
https://lenta.ru/news/2016/07/01/f35/
"По информации издания The Sun, во время полета на дистанцию четыре тысячи миль (6,4 тысячи километров) истребители провели 15 дозаправок."
хе, зачётно.Американские истребители F-35 впервые совершили трансатлантический перелет
https://lenta.ru/news/2016/07/01/f35/
"По информации издания The Sun, во время полета на дистанцию четыре тысячи миль (6,4 тысячи километров) истребители провели 15 дозаправок."
Маршрут был не кратчайший:Each of the three remaining jets was refueled seven times during the almost eight-hour-long flight, refilling its tank via the KC-135 three times and via the KC-10 four times, which will likely become the standard in order to ensure jets always have enough gas to land even if the plane malfunctions, Andreotta said.
http://www.defensenews.com/story/de...ansatlantic-flight-riat-farnborough/86580962/
Необходимо учесть, что боевая нагрузка у них была = 0
Three F-35As from Luke Air Force Base’s 51st Fighter Wing took off from Langley Air Force Base in Virginia at about 8:00 a.m., meeting with KC-10 and KC-135 tankers over the Atlantic Ocean to be refueled. The planes flew over Greenland, south of Iceland and the west coast of Scotland into England.
А дистанцию посчитали по прямой? М.б., хотя и маловероятно.Маршрут был не кратчайший
Вот тоже не очень понимаю. Про конкретную дистанцию в оригинале ничего нет. Но есть то, что взлетели в 8 утра, а приземлились в 8 вечера. Причём нигде не сказано "по местному времени"...А дистанцию посчитали по прямой? М.б., хотя и маловероятно.
Вот тут про перелёт Ф-35Б 29 июня https://theaviationist.com/category/military-aviation/f-35/
Вот они заправились 15 раз - по 5 раз на самолёт. ( тоже было 3). Учитывая, что у F-35B боевой радиус почти на 1/4 меньше, моё предположение всё больше похоже на правду.
- Вирджиния:Маршрут был не кратчайший: ...
и пишут, что постоянно поддерживали полные баки, абы чего не случилось. Звучит очень правдоподобно, если учесть заявленый радиус для Ф-35...
Давно тебя не было, Миша. Устал поди? Присаживайся, покурим, камрад!- Tigr, ну кто же способен "заикнуться" в ответ на хамскую парашу - в подобной формулировке?
Не ругайся, камрад. Эти убожественные самолеты только лишь смогли пересечь Атлантику с пятью дозаправками в воздухе... Это ущербный самолет как для королевского флота, так и для корпуса морской пехоты (было бы забавно понаблюдать за тем, как F-35B выполняет свои задачи в Афганистане).- Tigr, ну кто же способен "заикнуться" в ответ на хамскую парашу - в подобной формулировке?
- Не могу поверить в искренность этих странных слов. Точно так же, как в "искреннюю" радость по поводу "отсутствия у Т-50 беспереплётного фонаря" (у F-35, кстати, у всех вариантов, фонарь тоже беспереплётный, хоть там и стоит внутри дуга жёсткости, как впрочем и у умных китайцев на беспереплётном фонаре J-20).Не ругайся, камрад. Эти убожественные самолеты только лишь смогли пересечь Атлантику с пятью дозаправками в воздухе... Это ущербный самолет как для королевского флота, так и для корпуса морской пехоты (было бы забавно понаблюдать за тем, как F-35B выполняет свои задачи в Афганистане).
Чем переплёт фонаря будет отличаться от окантовки(которая идёт по краю стекла.) фонаря в плане величины отраж. поверхности?в "искреннюю" радость по поводу "отсутствия у Т-50 беспереплётного фонаря"
Окантовка это уже другая религия. Это как православие и католицизм - переплетчики и окантовщики)))Чем переплёт фонаря будет отличаться от окантовки(которая идёт по краю стекла.) фонаря в плане величины отраж.