Беспилотник будет меньше, потому что ему не надо быть большим в принципе.
Лучше 100 беспилотников по 100 кг, чем 1 на 10 тонн. (утрирую)
Когда войны будут без участия человека, то при помощи роботов выгодно будет действовать в виде большой стаи небольших, дешевых юнитов.
А вот вы возьмите и проследите за габаритами истребителей начиная хотя бы с первого поколения. А ведь что характерно, только в особых случаях экипаж увеличивали до двух человек. Т.е. габариты истребителя определялись его задачами. Он должен был лететь дальше, быстрее, тащить больше вооружения, а начиная с 4 поколения оказалось, что размер не очень то влияет на маневренность, Ф-15 был во всём лучше Ф-16, кроме цены. Откуда следует, что небольшие дешёвые юниты не способные выполнить задачу, просто потому что будут уничтожены. Для интереса поищите картинку Ф-15, с новыми подвесами (ту самую, где у него 16 амраамов только под крыльями).
По поводу интеллектуальности, вы ошибаетесь, говоря о том что она не появится. Уже сейчас есть определенный прогресс, но он пока недостаточен (хотя прорывы огромные в этом направлении). А через 50 лет, никто не берется сказать что будет. Но тут тоже есть нюансы.
Проблема в том что я не ошибаюсь ))). Сейчас всем правит двоичная или дискретная система, она замечательно считает и выполняет простые операции, она в некоторых задачах изумительно распараллеливается, что позволяет писать впечатляющие цифры этих ваших флопсов. Проблемы начинаются когда для решения задачи требуется учесть множество условий, ещё хуже, когда последовательность условий, т.е. надо что бы выполнилось условия А и только потом переходить к проверке условия Б. Совсем плохо становится когда, количество и формат условий неизвестно, вот тут суперкомпы просто говорят пака и зависают. Где то тут было, что удалось на суперкомпе промоделировать мозг виноградной улитки, и это типа невероятно круто. А вот мозг пчелы, это когда нибудь. Что до интеллектуальной толпы, то это ещё тот бред. Обламывающийся уже на стадии передачи информации.
В целом, я просто хочу сказать, что беспилотники будут совершенно другими, это не просто тот же самый истребитель с компьютером вместо человека, он будет совершенно иной по своим летным качествам (причем, он скорее всего будет ХУЖЕ, а не лучше, как приятно считать), по размерам, по вооружению. По скорости взаимодействия с окружающим пространством. И по количеству их, одновременно участвующих в бою.
И концепция их использования будет радикально отличаться.
Не то чтобы современные истребители ничего не смогли сделать против них... Ну собьют штук 5 например, а толку? Ну прорвут оборону даже, нанесут удар. И че? беспилотники той же стоимости, будут способны сделать совершенно самостоятельно намного больше.
К тому же им не нужна будет мощная инфраструктура в виде аэродромов, летных училищ.
Ну отстрелит 20 БПЛА один ПАК-ФА, вернётся на аэродром загрузится, заправится и опять 20 штук. И ах да забыл, совсем, есть же уже концепт, дешёвых беспилотников, КР называется, и вроде всё как надо, но дорого, БПЛА должны быть сложнее и как следствия дороже, а раз дороже то надо их защитить, а для того что бы защитить, надо дать им скорость, стелс, БРЛС, РЭБ, РЭП и т.д. А раз они такие клёвые, то и летать должны дальше, что бы увеличить их боевые возможности и гибкость применения, а раз летают далеко, то хороши бы они оружия несли много, что бы два раза не бегать. И вот на 30 тонн.
- Нонсенс в кубе... Взаимодействовать с окружающим пространством они будут со скоростью света, тогда как скорость протекания нервных импульсов человека от 28 м/сек до 100 м/сек...
Здравствуйте Дядя Миша. Вы бы сходили почитали что нибудь из курса физики, что бы вот так не позорится. Скорость света она же как бы для электрона или фотона, а вот как бы более сложные полупроводники намекают, что им нафиг так шустрить не надо. А уж про принятие решений смотрите выше.
Который устроил у себя военный переворот и сейчас собирается рубить головы своим неверным. Ходят слухи (страшно сказать!) что он даже их НАТО способен выйти... Так зачем с его заказами куда-то торопиться? 
