F-35 Lightning II

[Supremum]

- Ключевые моменты там (для те, кто соображает) обеспечивающие столь оффигенные (для российских УРВВ) - УСЛОВИЯ ПУСКА. А дилетанты (которые не соображают в теме) могут от радости прыгать до потолка. А вот для AIM-120C7 - на самом деле условия "не те же", а пуски со всех ракурсов и вплоть до максимальной дальности...

Шли бы вы уже на варонлайн свой бред распространять.

 

[Breeze]

К тому же, если верить Вашем же словам из темы обсуждения AIM-120D, то на дистанции 40 км Р-73 будет ещё способна заложить вираж с перегрузкой 5g.

- Не надо большому мальчику верить во всякую фуфлогонию: ракета Р-73М2, имея стартовый вес аналогичный Питону-5, вдруг стала обладать вдвое больше эффективной дальностью пуска?! Это чушь собачья. Она так же обладает способностью выполнить манёвр с перегрузкой 5 единиц на дальности ~20 км - и пролететь по прямой в стратосфере 40 км. Чудес не бывает.

Это что есть.

- Это есть пи-ар для папуасов.

Breeze сказал: ↑
Вероятность поражения цели 0,6
Это очень-очень плохо...

А у Питона-5 сколки? Лишь по одной ссылке нашёл "большая степень поражения цели".

- Порядка 0.97 в пределах паспортной дальности. Там стоит микропроцессор, там всё очень точно наводится и там максимальная располагаемая перегрузка до 70-ти единиц, а не до 40-ка, как у Р-73.

 

[Supremum]

- Порядка 0.97 в пределах паспортной дальности.

Пруф?

 

[Rand0m]

- Порядка 0.97 в пределах паспортной дальности. Там стоит микропроцессор, там всё очень точно наводится и там максимальная располагаемая перегрузка до 70-ти единиц, а не до 40-ка, как у Р-73.

Вы сравниваете Питон 5 со старенькой Р-73 начала 80-х, это уже некорректно, возмите Р-73М2, или сравнивайте Р-73 с ровесником (что там у нас питон 1 или 2?)

 

[Ярослав С.]

ТГС захватывает цель находясь на подвеске по целеуказанию от любого источника (РЛС, ОЛС), либо сама может искать цель, но при этом должна находится так же на подвеске.

А в режиме "вертикаль"?

 

[Пацифист]

Чудес не бывает.

Просто в Израиле кудесники хреновые.

Не надо большому мальчику верить во всякую фуфлогонию: ракета Р-73М2, имея стартовый вес аналогичный Питону-5, вдруг стала обладать вдвое больше эффективной дальностью пуска?!

В качестве "мальчика" на данном ресурсе выступаете Вы, ибо "этой инфе я верю, а этой - нет". Вам дают ссылку на сайт производителя, Вы называете это туфтой, взамен просто на шару приводя дальность Питона-5, без доказательств. Не ребячество?

- Порядка 0.97 в пределах паспортной дальности.

Ссылка?

 

[Breeze]

Где пруфы, Билли? Людям нужны пруфы! (с)

- Да вам что ни дай - начинается крик: "Это фсё рекламные данные!"
Полигонные данные, что мне известны, для AIM-120C7 таковы: по неманеврирующей цели Д=120 км на встречных ракурсах, условия стандартные (скорость цели = скорости ностителя = 0.9М, высота обоих 11 км) - 0.97, при маневре цели с максимальной перегрузкой - до дальности "no escape zone" (пусть 0.35*Д макс.) - 0.7, при пуске с Д<Д"no escape zone" - 0.97 при любых маневрах цели.

В реальных условиях - см. Югославия-99. Но всё равно вдвое выше, чем была у "Спарроу" и в туеву хучу раз выше, чем реально была у Р-27 в Африке...

 

[sivuch]

Пруф?

Чего пристали -один хороший человек сказал!
http://www.rusarmy.com/forum/threads/poleznye-citaty-i-ssylki-na-aviacionnuju-temaktiku.7633/
И для AIM-120С7 дал мне один канадец Р=0.97 со всех дальностей, вплоть до 120 км на больших высотах и встречных курсах по неманеврирующей цели, Р=0.7 - по маневрирующей с максимальной перегрузкой с дальностей от максимальной до Д гарантированной (no escape zone), далее - вероятность близкая к единице
http://waronline.org/fora/index.php?thr ... 52/page-88
особо можно отметить источник информаци

 

[Rand0m]

- Да вам что ни дай - начинается крик: "Это фсё рекламные данные!"

Значит не звиздите. Раз доказать не чем, а то весь форум уже в ваших макаронах.

 

[Rand0m]

в туеву хучу раз выше, чем реально была у Р-27 в Африке...

Так до сих пор никто официально не предоставил информацию, а что там было в Африке, одни мурзилки и росказни. Т.ч. тоже не звизидите.

 

[Foxhound]

- А теперь расшифруй обе фразы? Почему это АПУ нельзя установить с разворотом на 180°??

Она не симметрична

А вот для AIM-120C7 - на самом деле условия "не те же", а пуски со всех ракурсов и вплоть до максимальной дальности...

То есть ты утверждаешь, что AIM-120C7 имеет одинаковую РП при дальности пуска в 25км в ППС и п

А в режиме "вертикаль"?

Неважно, это для всех режимов.
Вертикаль - это лишь один из режимов ближнего боя. На ИЛС проецируется зона захвата ОЛС/РЛПК, летчик маневром самолета накладывает зону захвата на цель и производит захват цели.

 

[КС]

- Ключевые моменты там (для те, кто соображает) обеспечивающие столь оффигенные (для российских УРВВ) - УСЛОВИЯ ПУСКА. А дилетанты (которые не соображают в теме) могут от радости прыгать до потолка. А вот для AIM-120C7 - на самом деле условия "не те же", а пуски со всех ракурсов и вплоть до максимальной дальности...

"Ключевые моменты" вспоминаются мне, как один из вашей команды рассказывал много лет сказочки, что нет новых ракет ВВ. Уж что только этим пЫонЭрам не показывали и тендеры на закупки новых АКУ, и интервью с Обносовым. А они всё лудили, как дятлы - "нету и нету, нету и нету".

Однако "пуканоканонада", после появления их в Сирии в немеряных количествах, мне понравилась.
Давайте повторяйте и дальше - "халва, халва, халва" - может слаще станет.

 

[Supremum]

Чего пристали -один хороший человек сказал!
http://www.rusarmy.com/forum/threads/poleznye-citaty-i-ssylki-na-aviacionnuju-temaktiku.7633/
И для AIM-120С7 дал мне один канадец Р=0.97 со всех дальностей, вплоть до 120 км на больших высотах и встречных курсах по неманеврирующей цели, Р=0.7 - по маневрирующей с максимальной перегрузкой с дальностей от максимальной до Д гарантированной (no escape zone), далее - вероятность близкая к единице

Так разговор за Питон-5!

http://waronline.org/fora/index.php?thr ... 52/page-88
особо можно отметить источник информаци

Нельзя отметить.

Запрашиваемая тема не найдена.

 

[Breeze]

В качестве "мальчика" на данном ресурсе выступаете Вы, ибо "этой инфе я верю, а этой - нет". Вам дают ссылку на сайт производителя, Вы называете это туфтой, взамен просто на шару приводя дальность Питона-5, без доказательств. Не ребячество?

- На какую "на шару"? А какие ещё доказательства нужны? Ракеты продаются в самые разные страны мира, везде есть российские шпионы разведчики - в любой секретке любого российского авиационного полка есть исчерпывающие данные по всем ракетам мира "воздух-воздух". И одной из обязательных строчек в описании каждой является их вероятность поражения.
Я уже триста раз говорил: попросите любого знакомого, или родственника проверить соответствие того, что говорю я, что есть в данных открытой печати, - и тому, что написано в справочниках для современных российских лётчиков.

В моё время писали правду, как это делается сейчас, я гарантировать не могу, но надеюсь, что хотя бы там продолжают писать правду.
А бессмысленные дурные препирательства - они ничего не дадут.

 

[Breeze]

Breeze сказал: ↑
- А теперь расшифруй обе фразы? Почему это АПУ нельзя установить с разворотом на 180°??

Она не симметрична

- Во-первых, что значит "не симметрична"??

Во-вторых: ведь речь не идёт о том, что позвонили по телефону из штаба округа - и инженер полка по АВ с двумя техниками начали пересобачивать АПУ "наоборот". Речь идёт о том, чтобы исзготовить соответствующее АПУ.

Breeze сказал: ↑
А вот для AIM-120C7 - на самом деле условия "не те же", а пуски со всех ракурсов и вплоть до максимальной дальности...

То есть ты утверждаешь, что AIM-120C7 имеет одинаковую РП при дальности пуска в 25км в ППС и в ЗПС?

- С дальности 0.35*Дмакс. - одинаковую. В ППС это будет ~42 км, в ЗПС ~12-15 км...

 

[Supremum]

- На какую "на шару"? А какие ещё доказательства нужны? Ракеты продаются в самые разные страны мира, везде есть российские шпионы разведчики - в любой секретке любого российского авиационного полка есть исчерпывающие данные по всем ракетам мира "воздух-воздух". И одной из обязательных строчек в описании каждой является их вероятность поражения.
Я уже триста раз говорил: попросите любого знакомого, или родственника проверить соответствие того, что говорю я, что есть в данных открытой печати, - и тому, что написано в справочниках для современных российских лётчиков.

В моё время писали правду, как это делается сейчас, я гарантировать не могу, но надеюсь, что хотя бы там продолжают писать правду.
А бессмысленные дурные препирательства - они ничего не дадут.

Бла-бла-бла, пруфов то и нет.

 

[buterbrod2]

- Да что что там "изобретать"? Развернуть и закрепить то АПУ, что есть на 180° - и всё.

Думаю, если ракету тупо запускать назад (повернув на 180 пусковую), то она улетит далее 12 км от носителя.

А при хорошей скорости носителя ее при старте тупо не развернет обратно? Чтобы тупо врезать носителю в сопло?...

 

[sivuch]

Так разговор за Питон-5!

Да,не заметил,что Ваш вопрос относился к Питону.Уже привык ,что 97% -это неотъемлемый атрибут амраама.Впрочем,о нем разговор тоже шел (и тоже без пруфов)

 

[Specter]

А при хорошей скорости носителя ее при старте тупо не развернет обратно? Чтобы тупо врезать носителю в сопло?...

Вроде как её мощи хватает на нормальный старт

 

[Specter]

Бла-бла-бла, пруфов то и нет.

Это перманентное состояние бриза