F-35 Lightning II

[Ирфан]

Когда споряте/говорите о маневренности F-35 указывайте о какой версии речь.

Ф-35А.

 

[Alex_F]

Ф-35А.

А наиболее вероятна встреча Су-35 с B и С,имхо. Что делать им?

 

[Rand0m]

С маневренностью у него не вес так плохо. Оно на уровне того же Ф-16.

Ф-16 блок 30? 40? 50? 60? Это играет огромное значение. Ибо если 30 - маневренный истребитель, то 60 уже что то типа легкого бомбовоза.

 

[Ирфан]

А наиболее вероятна встреча Су-35 с B и С,имхо. Что делать им?

Ф-35С тоже вроде бы должен быть многофункциональным.

Ф-16 блок 30? 40? 50? 60? Это играет огромное значение. Ибо если 30 - маневренный истребитель, то 60 уже что то типа легкого бомбовоза.

Вот тут незнаю если честно.
http://www.militaryparitet.com/perevodnie/data/ic_perevodnie/6869/

 

[Supremum]

Ф-35С тоже вроде бы должен быть многофункциональным.

Утюг тоже может быть многофункциональным. У Су-34, между делом, маневренность на уровне Ф-16 блок 60.

 

[Breeze]

Ирфан сказал(а): ↑
Ф-35А.

А наиболее вероятна встреча Су-35 с B и С,имхо. Что делать им?

- Конечно же нет. С чего это Су-35 станет парить над океанами, ища встречи с F-35B и C? Его главное предназначение - воевать над сушей, там он и встречаться будет с сухопутной модификацией F-35 - и это F-35A.

 

[Breeze]

Ф-16 блок 30? 40? 50? 60? Это играет огромное значение. Ибо если 30 - маневренный истребитель, то 60 уже что то типа легкого бомбовоза.

- Он станет "лёгким бомбовозом", если нагрузить его несколькими тоннами бомб и кучей всевозможных топливных баков. При желании пользователя - он прекрасный истребитель.

 

[SarK0Y]

Этот шлем даст "молнии" серьезное преимущество в ближнем воздушном бою. Благодаря ему не нужна никакая сверхманевренность.

сверхманёвренность действительно переоценивать не стоит: с полной нагрузкой и на максимальных скоростях её уже нет по определению. в современном бою авиации рэб и анти-рэб становятся ключевым фактором выигрыша.

 

[Alex_F]

Его главное предназначение - воевать над сушей, там он и встречаться будет с сухопутной модификацией F-35 - и это F-35A.

Тогда возможно когда-нибудь и узнаем, чего стоят су-35 и ф-35а в реальном бою. Если, конечно, при прочих равных.

 

[warlam311]

Толку от этой чудо игрушки тогда?

=>

Шлем стоит огромных денег – 400 тыс долл США

 

[Breeze]

Тогда возможно когда-нибудь и узнаем, чего стоят су-35 и ф-35а в реальном бою. Если, конечно, при прочих равных.

- Да нет у них никаких "равных". Всё у них совершенно "неравное"...

 

[Урий]

- Да нет у них никаких "равных". Всё у них совершенно "неравное"...

У кого это "у них"? Тут имелись в виду не данные самолеты, а все прочие условия их встречи.
Создается впечатление что русский язык вам не родной.

 

[SarK0Y]

У кого это "у них"? Тут имелись в виду не данные самолеты, а все прочие условия их встречи.

тут я с Бризом соглашусь: прочие равные условия возможны в учебном бою -- в реальном их не будет на все сто пудов с другой стороны, я на 99,999..% уверен, что реального боя никогда не будет. а вот учебный возможен, если пентагон чрез прокси страны закупит сушки.

 

[Breeze]

У кого это "у них"?

- "У них" - это у самолётов.

Тут имелись в виду не данные самолеты, а все прочие условия их встречи.

- Я имею ввиду и сами самолёты, и условия их встречи: эти условия заведомо неравны, когда встречаются стелс-самолёт и самолёт 4-го поколения.

Создается впечатление что русский язык вам не родной.

- Роднее Вашего. Вообще-то Вы первый из "грамотеев", кто пытается на этом форуме делать мне замечания по русскому языку - грамматике, синтаксису, и по русской литературе - стилистике и пр.
Если Вам ещё раз покажется, что я что-то "неправильно" написал, - проверьте: а правильно ли Вы это поняли?

 

[Урий]

- Я имею ввиду и сами самолёты, и условия их встречи: эти условия заведомо неравны, когда встречаются стелс-самолёт и самолёт 4-го поколения.

Выражение "при прочих равных" имеет в виду не "эти" (относящиеся к способностям самолетов), а "прочие" ( ДРЛО, ПВО, численность и другие факторы).

 

[Урий]

- Роднее Вашего. Вообще-то Вы первый из "грамотеев", кто пытается на этом форуме делать мне замечания по русскому языку - грамматике, синтаксису, и по русской литературе - стилистике и пр.
Если Вам ещё раз покажется, что я что-то "неправильно" написал, - проверьте: а правильно ли Вы это поняли?

В отличие от вас я знаю что означает "прочие равные условия".

 

[Breeze]

Выражение "при прочих равных" имеет в виду не "эти" (относящиеся к способностям самолетов), а "прочие" ( ДРЛО, ПВО, численность и другие факторы).

- Вообще-то, когда рассматривают сопоставление боевых возможностей двух истребителей, то для чистоты эксперимента они должны быть в дуэльной ситуации и без всякой внешней поддержки, один на один. Поэтому "прочие" ( ДРЛО, ПВО, численность и другие факторы) - здесь не участвуют.

 

[Breeze]

В отличие от вас я знаю что означает "прочие равные условия".

- Улыбнуло...

 

[Supremum]

- Вообще-то, когда рассматривают сопоставление боевых возможностей двух истребителей, то для чистоты эксперимента они должны быть в дуэльной ситуации и без всякой внешней поддержки, один на один.

Но в жизни так не бывает. А ученья и симуляции это не показатель.

 

[Урий]

- Вообще-то, когда рассматривают сопоставление боевых возможностей двух истребителей, то для чистоты эксперимента они должны быть в дуэльной ситуации и без всякой внешней поддержки, один на один. Поэтому "прочие" ( ДРЛО, ПВО, численность и другие факторы) - здесь не участвуют.

Вообще-то Alex_F не про эксперимент писал, а про реальный бой, при прочих равных.
Не понимаю людей которые продолжают выкручиваться, вместо того что бы просто признать что недопоняли собеседника.