F-35 Lightning II

[Elektro-broom]

Р-73 умела делать тоже самое еще в середине 80-х)

Насколько я помню все да не все. Там была простейшая рамка на шлеме. Наводить ГСН возможно при визуальном контакте БВБ. На F-35 все гораздо более продвинуто. Кстати на последнем видео в ветке ПАК-ФА видно такую особенность его шлема но как мне показалось как то тормознуто он реагирует на поворот головы, сужу по вращению головы испытателя и реакцию картинки на мониторе рядом.

 

[Alex_F]

Кстати на последнем видео в ветке ПАК-ФА видно такую особенность его шлема но как мне показалось как то тормознуто он реагирует на поворот головы, сужу по вращению головы испытателя и реакцию картинки на мониторе рядом.

Вроде нормально. Вообще даже если это так, то это решаемо.

 

[Ирфан]

И что толку, если самолёт всё равно не успеет выполнить манёвр?

Какой маневр?

 

[Rand0m]

по Р-73 см с 31 минуты

 

[Tigr]

Насколько я помню все да не все. Там была простейшая рамка на шлеме. Наводить ГСН возможно при визуальном контакте БВБ. На F-35 все гораздо более продвинуто. Кстати на последнем видео в ветке ПАК-ФА видно такую особенность его шлема но как мне показалось как то тормознуто он реагирует на поворот головы, сужу по вращению головы испытателя и реакцию картинки на мониторе рядом.

НСЦ "Щель-3УМ" обеспечивает целеуказание Р-73 в пространстве в виде конуса с углом раствора 150 градусов. Из этого пространства "вычитаются" зоны, закрытые фюзеляжем самолета (например, носовым обтекателем). У F-35 Head-Up Display подобных ограничений быть не должно. Однако как показано на презентации этого шлема, такие режимы предназначены не для ведения ближнего воздушного боя, а для атаки наземных целей:

ИМХО, мультик дискредитирует всю идею нашлемного ЦУ: вместо того, чтобы атаковать обнаруженную цель, самолет прежде разворачиваться на нее.

 

[Rand0m]

Толку от этой чудо игрушки тогда?

 

[Tigr]

Толку от этой чудо игрушки тогда?

Не знаю. Надо бы спросить об этом знатока и ценителя мультиков от студий "Локхид-Матрин" и "Нортроп".

 

[Supremum]

Насколько я помню все да не все. Там была простейшая рамка на шлеме. Наводить ГСН возможно при визуальном контакте БВБ. На F-35 все гораздо более продвинуто.

Я бы очень удивился если бы за 30 лет в этом вопросе не было прогресса.

Какой маневр?

Любой манёвр!

 

[Tigr]

Я бы очень удивился если бы за 30 лет в этом вопросе не было прогресса.

Например, может ли Head-Up Display видеть цель сквозь облака?

 

[Alex_F]

Может будет интересно. Отрывок из книги "Бортовые информационные системы" как раз про НСИ.

Например, может ли Head-Up Display видеть цель сквозь облака?

Возможно, ИК-сенсоры увидят(смотря какой плотности облако). Или как отметка от РЛС.

 

[Ирфан]

Любой манёвр!

Успеет.

Толку от этой чудо игрушки тогда?

Поможет в ближнем воздушном бою. Ты видишь врага на 360 градусов,контролируешь каждый его шаг.

 

[Rand0m]

Когда это человеческие глаза научились видеть сразу на 360 градусов? Голову то поворачивать все равно придется и отвлекаться, туда и сюда, не надо приделывать этой системе какие то сверхспособности. И откуда такая уверенность, что прям успеет? Аэродинамическое качество планера если не позволит?

 

[Alex_F]

Аэродинамическое качество планера если не позволит?

Было бы здорово, если б летчику на НСИ выводилось положение противника в БВБ(грубо: выше или ниже, левее или правее), относительного его самолета, особенно когда враг на хвосте информация незаменима, имхо.

 

[КС]

Когда это человеческие глаза научились видеть сразу на 360 градусов?

Расширители сознания?

 

[Tigr]

Может будет интересно.

Отрывок из книги "Бортовые информационные системы" как раз про НСИ.

Целиком книга здесь.

Возможно, ИК-сенсоры увидят(смотря какой плотности облако). Или как отметка от РЛС.

Если зона действия Head-Up Display такова, как пишет "Военный паритет":

Шлем стоит огромных денег – 400 тыс долл США, но позволит пилоту видеть сквозь истребитель, например, летчик смотрит вниз и видит не пол самолета, а земную или морскую поверхность под ним. Если пилот посмотрит назад, он увидит небо или врага, летящего позади самолета.

Вся эта фантастика стала реальностью благодаря шести камерам, встроенным в обшивку самолета, изображения от которых проецируются на нашлемный экран перед глазами пилота.

то БРЛС назад или "под пол" не заглянет. Вопрос в том, о каких шести камерах идет речь?

 

[Supremum]

Успеет.

Не успеет. Утюги вертятся плохо.

 

[Tigr]

Было бы здорово, если б летчику на НСИ выводилось положение противника в БВБ(грубо: выше или ниже, левее или правее), относительного его самолета, особенно когда враг на хвосте информации незаменима, имхо.

ИМХО, это было актуальным, когда ракеты В-В ББ запускались только в заднюю полусферу цели. Сейчас залог победы: первым увидеть врага и первым выстрелить. Второе как раз и реализовывается с помощью НСИ и всеракурсных ракет В-В.

 

[Alex_F]

Вопрос в том, о каких шести камерах идет речь?

Инфракрасных разумеется.

ИМХО, это было актуальным, когда ракеты В-В ББ запускались только в заднюю полусферу цели. Сейчас залог победы: первым увидеть врага и первым выстрелить. Второе как раз и реализовывается с помощью НСИ и всеракурсных ракет В-В.

Для противопапуасных целей как раз. Тем более это требует только программной реализации, что не столь затратно.

 

[Ирфан]

Не успеет. Утюги вертятся плохо.

С маневренностью у него не вес так плохо. Оно на уровне того же Ф-16.

 

[Alex_F]

С маневренностью у него не вес так плохо. Оно на уровне того же Ф-16.

Когда споряте/говорите о маневренности F-35 указывайте о какой версии речь.