vladimir-57
Активный участник
- Сообщения
- 5.413
Ну Вы же считаете, что амеровское старьё будет работать лучше современных систем. Странно, но что ж забываете про дональда кука. У него мощность выше, чем у е-3.
F-35 Lightning II
- Автор темы gothic2m
- Дата начала
- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
Остыньте господа, с "пингвином" всё ещё хуже чем мы думаем.
Not A Big Surprise: The Marines' F-35 Operational Test Was Far From Operational
Not A Big Surprise: The Marines' F-35 Operational Test Was Far From Operational
vladimir-57
Активный участник
- Сообщения
- 5.413
Это ф-22 против ф-15, правда су-27 против ф-15 было 50:0, что в принципе монопенисуально.
Да и как-то странно, в югославском конфликте звездосы потеряли 3-5 117х, признали один, т.к. он упал на территории сербии. А чтоб никто ничего не узнал сразу порезали все остальные, а ведь теххника более современная, чем ф-15.
vladimir-57
Активный участник
- Сообщения
- 5.413
Ну так бабло пилят, лёшу навального туда надо заслать для разоблачения.Остыньте господа, с "пингвином" всё ещё хуже чем мы думаем.
Not A Big Surprise: The Marines' F-35 Operational Test Was Far From Operational
а когда перемогает гиднисть, профессионалы рассказывают, как ужасно жить в россии и ездить на калине, а потом бегут на заработки в россию, чтобы купить себе калину. И чо? Это и есть аргумент против брлс? Мощно. Даже возразить нечего.
pasha229
Заблокирован
- Сообщения
- 3.337
- Адрес
- г. Минск, РБ.
Все что я хотел сказать я уже сказал. ТТХ меча приводил, сравнивать их с БРЛС F-15 или тем более F/18/22/35 нет никакого смысла (да даже если я это и сделаю - тут начнется 100% движуха что мол все вранье, американцы лгут, на самом деле американские радары фихня и все в таком духе, тем кому интересно сам может взять и почитать ТТХ). После чего аппонент начал приводить какие то непонятные видео в намеке "смотрите что говорит дядечка су не имеет аналогов в мире" ну и тп и тд.
Ну и малек оффтопа - приедте в Минск посмотреть - тут калинок и в общем жигулей ну от силы 5% из всего автопарка страны. Так что прежде чем молоть языком надо немного подумать кто куда ездит и на какие калинки копит.
Последнее редактирование:
дык простите, сравнивается всегда теплое с мягким. Для российских радаров заявляется дальность, эпр, вероятность обнаружения и угол одновременно, а американские данные все по-отдельности. Если так сравнивать, то заслон, емнип, тоже на 300км видеть мог (только угол был 10 на 10 и время накопления не указывалось). Ярким примером такой избирательной подачи информации является сказка про 0.00001м, а угол и диапазон излучения скромно умалчивается. Поэтому и говорят, что не стоит брать рекламные характеристики одной машины и сравнивать их с реальными (т.е. в результате испытаний с максимальным набором параметров) параметрами другой машины.
т.е. "на испытаниях в четверг мы обнаружили крылатую ракету на фоне земли за 90км" и "а мы можем видеть до 250км" - это как бы разные базы для сравнения технологий. А когда проходят собачьи свалки в других странах, то внезапно выясняется, что "да мы просто не в полную силу воевали"
да ради бога, приежзай в цеевропу, я тебе покажу, чем бодание с ватой заканчивается. Как глубоко вылизывают запад, как мощно срут на россию, а на заработки по какой-то причине все равно бегут в ту самую нищую россию, а не к богоподобным немцам, французам, американцам...
Ярослав С.
Активный участник
- Сообщения
- 12.983
- Адрес
- г. Шахты
Гы. А вот конвенциональных БЧ у него нехватка? А стратегических, равно как и тактических БЧ сейчас нехватка жуткая. По полторы тысячи стратегических БЧ это вообще ни о чём. И таки да, населению города будет лучше, если по вражеской авиационной группировке отработают ЗУР или УР ВВ со спецБЧ, нежели если она (группировка) отработает по городу или войскам.
pasha229
Заблокирован
- Сообщения
- 3.337
- Адрес
- г. Минск, РБ.
Дык простите, откуда вы это достали? Если у БРЛС F-22 указано обнаружение цели с ЭПР 1м2 на дальности в 222 км с вероятностью 0.7, а у меча указана цель 3м2 на дальности 100км с вероятностью 0.5, где что по отдельности? Если БРЛС ф-22 ведет одновременно 100 и обстреливает 20, а меч 10 и 1 соответственно. При чем APG-77 сопровождая цели не перестает искать новые, имеет кучу режимов, в том числе и рэб. О каком сравнении можно вообще говорить?
В РФ нет ниодной серийной БРЛС которая имеет такие возможности, а ведь БРЛС Ф-22 уже ни много ни мало 20 лет.
Точно так же в России нет и двигателя, который бы выдавал такую же тягу, при равном весе, как F-119-PW-100, которому опять таки 20 лет. Но тут все упорно рассказывают про "не имеющих аналогов в мире" и "вбок ракет напихаем" - по ракетам тоже самое, только совсем недавно появились ракеты с АРЛГСН, а в частях их еще нет, в той же передаче что скинули Су-30 летает все с теми же древними Р-27. Я уже не говорю про годовой налет летчиков в США, а я думаю никто не будет говорить что все зависит от техники. И тут большие проблемы. И по количеству самолетов проблемы. Да с какой стороны не подойти - все не в пользу РФ. Но пацреоты не видят ничего кроме "не имеет аналогов". А самый большой фэил - это что все "неимеющие аналогов" собраны на импортных конвеерах, с импортными станками на ЧПУ, вся электроника на импортной элементной базе и так далее, стоит только прилететь в завод пару томагавков - восстановить линию без западных станков - "ой"...придется у китая покупать.
чет фантастика какая-то. Можно ссылку или ключевые слова про 100 сопровождение и 20 обстрел? Впервые в сети эти цифры вижу
а вот тут соглашусь про ракеты вбок. Дальность амраамов до 180км на большой высоте, а рекомендованая дальность пуска 56км, если я не ошибаюсь. Помножить это на помехи и здравствуйте. При этом ОЛС российских самолетов видит в лоб дальше 56км. Так что я б не спешил плеваться от "ракеты в бок напихаем"
Volgar-Astra
Активный участник
- Сообщения
- 1.608
- Адрес
- Ахтубинск
Говорят там на западе ужас что - арабы бесчинствуют, не позавидуешь нашим на западе.
Volgar-Astra
Активный участник
- Сообщения
- 1.608
- Адрес
- Ахтубинск
Ну так пусть прилетят, всё так простенько... и рашка на коленках. Что у вас с головой?
Шо,опять(из известного мультфильма)?
Снова этот бред опровергать?Так ведь модераторы забанят за оффтоп и будут правы
все, нашел, в русскоязычной вики без ссылок. Окай. На сайте производителя ни слова, а на глобалсекьюрити пишут, что дальность обнаружения целей больше 120 морских миль (220км). Ни о количестве сопровождаемых целей, ни о количестве обстреливаемых, ни о эпр обнаруживоемой цели, ни о вероятности, с которой это происходит - ни слова у производителя нет. А вот российские данные взяты от производителя.
Более того, в русской вики пишут, что раптор обнаруживает крылатые ракеты за 110км. Значит, перехват кр миг-31 за 90км - ужас ужас?
В общем, вопросов больше не имею. Лишь присоединюсь к тем, кто назвал американские данные мурзилкой. Атака 20 целей одновременно + при этом обзор и постановщик помех - чистой воды реклама, даже если брать эти данные отдельно друг от друга. Кстати, не американская реклама, ибо на сайте нортроп груман ничего такого не написано
upd: о, нашел в инете сообщение со ссылкой на эвиейшн вик - сопровождение 28, атака 6 целей. Это как-то ближе к реальности, чем 100 и 20. Хотя это чудо 2005 года выпуска и уступает заслону 1981 года выпуска (миг цу для 8 целей выдавал против 6 у раптора). Просто колесо генотьбы какое-то
А еще на F-16 пишут:
http://www.f-16.net/f-22-news-article3275.html
ни о каком 1кв м не упоминают.
Итого, я еще сильнее присоединяюсь к тем, кто послал всех сторонников американских мурзилок в пешее эротическое путешествие с их "100 сопровождений, 20 обстрелов, параллельно обзор и прицельные помехи, дальность 220+км для 1кв. м. с вероятностью 0.7 и все это 20 лет назад". Вперед, можно поскакивая
Последнее редактирование:
Да ничего они не надрали.Это Вы наслушались американского подполкана,который по трепу ухтирился угарную силу переплюнуть?
да это понятно. Просто остальное еще глупее.
а вы считаете что нет? Это даже не смешно. Это или тупой жирный наброс, или вы вообще не в теме освещаемого вами вопроса. Срочно в школу. Учиться, учиться и еще раз учиться. Только потом уже можете что то здесь написать, да и то хотя бы попытаться перед написанием немножко подумать.
После этого бреда читать перестал, и дело отнюдь не в устарелости Н001
1/20 от количества Российских истребителей
Почему меч, а не ирбис?
Какой сектор наблюдения?
Еще куча мощностных х-к БРЛС
...
?
ну мы тут начали обсуждать гипотетическое столкновение ввс сша и рф, поэтому затронули то, что стоит в войсках с учетом их количества в войсках. Ирбиса явно поменьше, чем агп-77 (или нет?), хотя почему барс не рассматривается, тоже решительно не ясно