F-35 Lightning II
- Автор темы gothic2m
- Дата начала
Сколько ракет AIM-120 в данный момент может нести самолёт Ф-35? Отвечайте прямо, да или нет.- Что "ладно"? В строгом соответствии с программой, широко опубликованной Локхид Мартин (есть в сети), розовая диагональ, Air-to-Air: Six AIM-120 (+D)
- Понятия не имею! Мне не докладывают. Смотрите график: там начало - с начала 2014-го, а конец - в середине 2017. Сейчас кончается 2015-ый.Сколько ракет AIM-120 в данный момент может нести самолёт Ф-35? Отвечайте прямо, да или нет.
В инете говорится о двух ракетах AIM-120 во внутреннем отсеке.
Немного это дело проанализировал. F-35 довольно хорошая машина в определенных условиях. Но если эти условия не соблюдены - то ай-я-яй.
Самолёт должен обязательно летать в группе с другими специализированными самолетами. Тогда от него будет толк. Или как обычно - терроризировать по бабуинов.
Американцы умно продумали, что продают своим союзникам этот комплекс, который имеет серьёзные ограничения, если рядом нет американских самолётов. А союзникам и деваться некуда.
Немного это дело проанализировал. F-35 довольно хорошая машина в определенных условиях. Но если эти условия не соблюдены - то ай-я-яй.
Самолёт должен обязательно летать в группе с другими специализированными самолетами. Тогда от него будет толк. Или как обычно - терроризировать по бабуинов.
Американцы умно продумали, что продают своим союзникам этот комплекс, который имеет серьёзные ограничения, если рядом нет американских самолётов. А союзникам и деваться некуда.
То есть не знаете, а пишите? Не по-пацански!
- Более чем! См. график.
- Ещё раз, для обострения внимания, в инете говорится:
- А базис есть для подобного анализа?
- Генералы Пентагона с Вами не согласны.
- Генералы ВВС США с Вами не согласны.
Тебя же и читаю уж сколько то лет.
А генералам нельзя говорить того, что им не положено. Но иногда и говорят, и даже противоречат друг другу. Перед союзниками они как правило расхваливают своё вооружение, а перед правительством жалуются, что у них всё плохо - дайте типа ещё денег для качественного и количественного улучшения вооружения.
Картинка, что-то не отображается.
Вложения
А что - график? Программа Ф-35 ещё ни в один срок по графикам не уложилась!
Думаю проблема запихнуть туда шесть изделий, имея только четыре точки подвески.
Ну вот, а вы спорили! Ракеты-то четыре.
Выкать куда более безграмотно, чем тыкать. На "Вы" раньше к врагам обращались, а потом оно и вошло в быт.
Даже к Богу в разных религиях обращаются на "ты".
- Это Вы с программой Т-50 сравниваете, или как?
- А организовать 6 точек подвески в заведомо больших, чем у F-22 отсеках - какая проблема?
- А это демонстратор того, что на пилонах можно подвесить 8 AIM-120D+2 AIM-9X. (естественно, что в истребительном варианте - 6 внутри + (8 + 2) на пилонах).Ну вот, а вы спорили! Ракеты-то четыре.
Последнее редактирование:
Это я ни с чем не сравниваю, это констатация факта. Ни один этап программы в срок выполнен не был. Про бюджет вообще молчу.
Ну я не знаю, может ума не хватает? Или задачи такой не ставилось?
Пока я вижу что это демонстратор того что внутри помещается только 4 (четыре) ракеты. А говорить про "истребительный вариант", который имеет внешнюю подвеску за гранью добра и зла.
Давайте без исторических экскурсов. В современном обществе, общепринятое, вежливое, уважительное обращение к не знакомому человека (а во многих случаях и к хорошо знакомому) именно на - вы.
vladimir-57
Активный участник
- Сообщения
- 5.413
Andrew_spb
Заблокирован
- Сообщения
- 2.215
- Адрес
- Санкт-Петербург
Точно. Вместо того, что бы спланировать операцию, подавить все и вся с помощью КР, НАТО должно было запустить Б-52(Ту-22) с непонятными целями надеясь, что пронесет... Нет пределу коварству НАТО.
Такой оригинальной трактовки я еще, признаться не видел. Ну ладно. Бог с ним с НАТО. Как вы объясните успехи Израиля?
Это был сарказм, если что...
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
vladimir-57, В дополнение к посту