F-35 Lightning II

[Breeze]

- Естественно, что при определении боевой эффективности бомбардировочной авиации есть свои нюансы. Нужно создать участок фронта с ситемой ПВО и ПРО имитирующей российскую, - с обзрными РЛС типа "Небо", с ЗРК 300/400, "Панцирь-СМ", "Бук-М2" и т.д. и устроить сначала двухнедельную атаку охраняемой территории самолётами F-15E, F-16, F-18 - посмотреть на результаты подавления ПВО, результаты ударов и на потери.
Затем две недели по целям работает такое же количество F-22 - аналогичная комплексная оценка.
И потом сравнить. Вот там можно вычислить сравнительную эффективность/стоимость F-22 к F-15E, например.

 

[Tigr]

Я заинтригован. Tigr, покайтесь!

Каюсь.

- Я как раз и сравнил: стоимость F-15C по курсу 2007 года примерно миллионов 30-40 (в зависимости от года выпуска и степени износа ресурса). Стоимость F-22 на это же время - пусть 200 миллионов (тогда ещё вся серия не была закончена).
F-15C был за прошедшие 25 лет (с 1982 года по 2007) абсолютным чемпионом мира по счёту в реальных боях, 104:0. На учениях 2007 года F-22 выиграл у F-15C со счётом 144:0. Дадим F-15 в одну победу, для удобства работы с арифметикой, пусть будет 144:1.
Тогда по критерию эффективность/стоимость F-22 будет лучше F-15C в 144200/40)=28.8 раза. Если грубо округлить - он лучше в 30 раз по этому критерию.

Э-э-э... на этот раз я должен вам сказать, что:

Я не комментирую подобный вздор

 

[Breeze]

- Это "арифметика Пупкина". Всё "как на ладони".

 

[Tigr]

- Это "арифметика Пупкина". Всё "как на ладони".

Можете сколько вам будет угодно об этом твердить, но самолеты 4-го поколения в реальной войне с Исламским Халиватом гораздо эффективнее, чем самолеты 5-го поколения. Сравните хотя бы Су с ящериком.

 

[Breeze]

Можете сколько вам будет угодно об этом твердить, но самолеты 4-го поколения в реальной войне с Исламским Халиватом гораздо эффективнее, чем самолеты 5-го поколения. Сравните хотя бы Су с ящериком.

- А кто Вам сказал, что бомбы с Су лучше поражают свои цели, чем бомбы с F-22?

Самонаводящаяся авиационная бомба, стабилизированная по крену (РФ № 2247314) - патент на КАБ-500С:
http://ak-12.livejournal.com/27756.html
http://bmpd.livejournal.com/1515961.html
Используемые в Сирии КАБ-500С-Э не оснащены аппаратурой ввода дифференциальных поправок (отсутствует антенна (16)). использование которой значительно повышает точности попадания в цель средств поражения со спутниковым наведением. ...
Проходящая испытания авиабомба КАБ-250С (Патент РФ №2339905):
http://ak-12.livejournal.com/28356.html
http://bmpd.livejournal.com/1517184.html

КАБ-250С представляет собой своего рода "работу над ошибками" допущенными при создании КАБ-500С, и конструктивно представляет собой нечто среднее между бомбами JDAM, в случае оснащения последних неохлаждаемой тепловизионной ГСН DAMASK, и крылатой бомбой GBU-53/B SDB II, так же с ГСН.

Несмотря на наличие неохлаждаемой тепловизионной ГСН КАБ-250С в сравнении с КАБ-500С во многом конструктивно упрощена. Вместо работающего от пороховых газов электротурбогенератора и использующих пороховые газы газовыхрулевых машинок, автономное электропитание КАБ-250С обеспечивают электрические батареи, а рулевые машинки воздушно-динамического привода используют в качестве рабочего тела набегающий воздушный поток.

И да, бомба КАБ-250С может быть сброшена с носителя на высокой сверхзвуковой скорости, что на ряду с крыльевым блоком многократно увеличивает её максимальную дальность полёта в сравнении с дальностью полёта КАБ-500С. ...

 

[Tigr]

- А кто Вам сказал, что бомбы с Су лучше поражают свои цели, чем бомбы с F-22?

Я так смею думать по итогам годовой операции ВВС США и их пособников по сравнению с десятью днями работы нашей авиации.

 

[vokram]

Как то странно оценивать эффективность на примере борьбы с ИГИЛ. Там любая техника бесполезна, кроме ОБЧР и марсианских триножников.

 

[rosen]

Господа, а директора службы испытаний и метрологии Пентагона мистера Микаеля Гилмора вы послушать не хотите ли?

Как всегда, Вы не в курсе. Ну, а я подожду, у меня терпение есть...

 

[Tigr]

Как всегда, Вы не в курсе. Ну, а я подожду, у меня терпение есть...

Ну, и хорошо, ну и ладно. Только вот ждать вам придется лет пятнадцать-двадцать.

 

[marinel]

Естественно, что при определении боевой эффективности бомбардировочной авиации есть свои нюансы. Нужно создать участок фронта с ситемой ПВО и ПРО имитирующей российскую, - с обзрными РЛС типа "Небо", с ЗРК 300/400, "Панцирь-СМ", "Бук-М2" и т.д. и устроить сначала двухнедельную атаку охраняемой территории самолётами F-15E, F-16, F-18 - посмотреть на результаты подавления ПВО, результаты ударов и на потери.

О как, а средства РЭБ вы сознательно забыли? Так не пойдет.... мы воевать будем по-взрослому.

 

[Tigr]

мы воевать будем по-взрослому.

Безусловно.

 

[marinel]

Затем две недели по целям работает такое же количество F-22 - аналогичная комплексная оценка.

А превентивные удары как будут учитываться. Ну вдруг мы решим не обороняться , а Калибром ударить по Рамштайну или Инжерлику. Как это вы учитываете?? Привыкли гады к спокойному развертыванию и нападению. НЕ БУДЕТ ТАК. БУДЕТ ОЧЕНЬ БОЛЬНО.

 

[marinel]

Это "арифметика Пупкина". Всё "как на ладони".

Вову не трожь....

 

[marinel]

Используемые в Сирии КАБ-500С-Э

Чего вы нам экспортное исполнение впариваете?

 

[SarK0Y]

И поясните физику процесса, что происходит с самолетом? Покрывается облаком плазмы?

вот отсюда начинайте читать http://www.rusarmy.com/forum/threads/aviacionnye-vundervafli.12759/page-19#post-900835

И часто самолеты 4 поколения летают при таких условиях?

к примеру, перехват цели требует максимальных скоростей, а охота за теми же крылатыми ракетами требует работы на малых высотах с высокими скоростями. бомбёжка объектов тоже зачастую требует выхода на малые высоты с большими скоростями. манёвры ухода от урвв -- опять же подобная ж песня.

- Он собьёт 16 из них, а потом геройски погибнет в догфайте.

точней, в лучшем случае собьёт двух, а в бвб его порвут как Тузик грелку опять-таки намекаю: групповая атака позволяет уходить от урвв-шек и не заботится о такой мелочи как манёвренность в условиях бвб.

 

[Breeze]

Breeze сказал: ↑
- Он собьёт 16 из них, а потом геройски погибнет в догфайте.

точней, в лучшем случае собьёт двух, а в бвб его порвут как Тузик грелку

- Как же эти чудаки на J-7 смогут атаковать F-35 за 100 километров, абсолютно его ещё не видя??

опять-таки намекаю: групповая атака позволяет уходить от урвв-шек

- Что такое урвв-шек? Что такое "шек"? И как стадо баранов, не видя цели, начнёт что-то атаковать, не имея представления о местоположении цели??
-

 

[Tigr]

Breeze, мне вот что интересно: почему ваш премьер гонял за консультациями не в Вашингтон, но в Москву с вопросом типа: вы нас по ошибке не забабашите? Ответ был примерно таким: не ссы, солдат ребенка не обидит.

 

[SarK0Y]

- Как же эти чудаки на J-7 смогут атаковать F-35 за 100 километров, абсолютно его ещё не видя??

№1 а кто Вам сказал, что они его не видят??? в отличие от сраптора им не требуется стелс радар, так что бесстыдных глаз у них хватает и все смотрят хорошо

- Что такое урвв-шек? Что такое "шек"? И как стадо баранов, не видя цели, начнёт что-то атаковать, не имея представления о местоположении цели??

урвв-шек == управляемых ракет воздух-воздух. goto №1

 

[Breeze]

Breeze, мне вот что интересно: почему ваш премьер гонял за консультациями не в Вашингтон, но в Москву с вопросом типа: вы нас по ошибке не забабашите? Ответ был примерно таким: не ссы, солдат ребенка не обидит.

- На тупое хамство подобного рода я отвечать не собираюсь.

Но в порядке справки могу сообщить Вам по секрету: ВВС Израиля могут уничтожить российскую группировку в Сирии со всем её содержимым за несколько часов активной работы, уничтожить полностью, стереть в пыль: с самолётами, с ЗРК, с "Красухами" и всем прочим...

Что касается муссируемого здесь напоминания, что "но ведь Россия - ядерная держава!" - Могу напомнить местным нуклеофилам, что Израиль тоже ядерная держава...

 

[SarK0Y]

reeze, мне вот что интересно: почему ваш премьер гонял за консультациями не в Вашингтон, но в Москву с вопросом типа: вы нас по ошибке не забабашите? Ответ был примерно таким: не ссы, солдат ребенка не обидит.

так же любопытен другой вопрос: почему Штаты/Британия так верещат -- ведь, с такими сраптрами они б могли СЛУЧАЙНО сбить несколько сушек, разбомбить расчёт с300 и вся проблема с Россией тихо-мирно исчерпалась бы