F-35 Lightning II
- Автор темы Phaeton
- Дата начала
- Статус
F-35 полностью провальный проект!
1. неудачная компоновка истребителя.
2. отсутствие крейсерского режима сверхзвукового полёта.
4. Недостаточное кол-во вооружения во внутренних отсеках (2 AIM-120 и 2 AIM-9X).
5. Недостаточная малозаметность для истребителя 5 поколения.
6. Повышенный расход топлива в режиме промежуточной тяги (максимал): 90 кг топлива на 1 кН тяги.
7. Малый боевой радиус.
И т.д. и т.п.
И плюс ко всему - стоимость конечного "поделия" такова, что он за такие бабки никому не нужен.
1. неудачная компоновка истребителя.
2. отсутствие крейсерского режима сверхзвукового полёта.
4. Недостаточное кол-во вооружения во внутренних отсеках (2 AIM-120 и 2 AIM-9X).
5. Недостаточная малозаметность для истребителя 5 поколения.
6. Повышенный расход топлива в режиме промежуточной тяги (максимал): 90 кг топлива на 1 кН тяги.
7. Малый боевой радиус.
И т.д. и т.п.
И плюс ко всему - стоимость конечного "поделия" такова, что он за такие бабки никому не нужен.
1. Есть результаты в аэродинамической трубе? Сдается мне что ни что не стал бы так долго возится с заведомо неудачным планером. Хотя нельзя не учитывать что за время доводки самолет сильно изменился, потяжелел так пока и не получил новый движок.
2. ну тут да. я так подозреваю что вывести на сверхзвук движок с отклоняемым в землю соплом краене трудно.
3. или нет сразу 4. Вот с этим абсолютно согласен. Приведу пример не совсем из реальности но все же. В ArmA2 Играющим за МП США в мультиплеере всегда не хватало воздушной поддержки. Да пролетит больно долбанет но потом остается только пушка. Толи дело сухари
Ну пока про 5-й пункт утверждать опрометчиво. Хотя и вполне возможно.
Ну а по 6 и 7 пункту сказать мне нечего так как ничего не известно.
А про стоимость это верно. 200 лямов за 4 точки подвески? Бугага, надо пролоббировать в конгрессе США закупку таких самолетов для ВВС и ВМФ US и замену ими всех других. Да еще и пропихнуть его как замену всему авиапарку НАТО
2. ну тут да. я так подозреваю что вывести на сверхзвук движок с отклоняемым в землю соплом краене трудно.
3. или нет сразу 4. Вот с этим абсолютно согласен. Приведу пример не совсем из реальности но все же. В ArmA2 Играющим за МП США в мультиплеере всегда не хватало воздушной поддержки. Да пролетит больно долбанет но потом остается только пушка. Толи дело сухари
Ну пока про 5-й пункт утверждать опрометчиво. Хотя и вполне возможно.
Ну а по 6 и 7 пункту сказать мне нечего так как ничего не известно.
А про стоимость это верно. 200 лямов за 4 точки подвески? Бугага, надо пролоббировать в конгрессе США закупку таких самолетов для ВВС и ВМФ US и замену ими всех других. Да еще и пропихнуть его как замену всему авиапарку НАТО
...очередной "Голубь мира" от фирмы Сухого (ранее так Су-15 ЕМНИП называли)
GOLEM написал(а):А кто-то видел Беркут или ПАК ФА с раскрытыми створками? Я - нет...Чего внутри - один Погосян знает
отсеки пак-фа это и есть отсеки беркута там четко видно два пилона..
то есть или четыре ракеты или две бомбы без ракет...
в ф-35 даже с бомбой легко становится AIM-132 ASRAAM это маленькая ракетка всего 16см диамерром 2,9в длину практически неимеющая рулей которые еще и скаладные..
да и вообще везде написано что в http://ru.wikipedia.org/wiki/F-35
* В стелс режиме:
* 2 х 450-кг бомбы
* 2 х УР воздух-воздух AIM-120C AMRAAM
* В перегрузку:
* 2 х 900-кг бомбы
* 4 х УР в 2 отсеках оружия
тоесть что 4 ракеты +бомба влазят а уж сменить огромную бомбу на 1аим120+1аим 132 легко таким образом получится от 6-8 ракет..
ну а если взглянуть на асортимет вооружения для внутрених отсеков ф-35 то тут вообще
можно нарисовать сотню вариантов подвесок
12345 написал(а):
Ну вот и с чего вы это взяли? У этих самолетов конструкция мягко говоря различается.
Да и вот если честно ну ни как я не поверю чтобы наше МО согласилось на два ущербных пилона против 12 старых. Ну вот вообще не верю хоть ты тресни. Нафига было тогда делать самолет размером с поезд? Просто сухаревцы меньше типо сделать не могут, привычка...
TimeJedi написал(а):
два пилона ,два отсека итого четыре.. вполне нормально ,ракеты по поллимона баксов не растреливают как патроны , даже в ливанской свалке редко растреливали более 4-ч ракет за вылет, хотя размещение отсеков у пак-фа вызывает немало вопросов к примеру при сбросе ракеты ей придется лететь см -60-70 по узкому тонелю с сильным воздушным в напором в нескольких см от открытой створки отсека весьме много шансов что ее шмякнет о створку..у ф-22 -35 створки открываются наружу тоесть сбросу ничего немешает..
dign
Ну так 20 метров это вам не хухры-мухры, это тяжелый истребитель. А разрабатывать такую машину зная что она без альтернативна и пихать в нее всего 2(!) недо-пилона как здесь указывалось является преступной глупостью. Так что я буду придерживаться нейтралитета до офф заявления и фотографий открытых створок. Лучше с ракетами.
12345
Даже если и так. Даже если и не страшно что 4 ракеты то всетаки это не правильно. хотя бы 6, 2 ближние и 4 средние.
Ну так 20 метров это вам не хухры-мухры, это тяжелый истребитель. А разрабатывать такую машину зная что она без альтернативна и пихать в нее всего 2(!) недо-пилона как здесь указывалось является преступной глупостью. Так что я буду придерживаться нейтралитета до офф заявления и фотографий открытых створок. Лучше с ракетами.
12345
Даже если и так. Даже если и не страшно что 4 ракеты то всетаки это не правильно. хотя бы 6, 2 ближние и 4 средние.
12345 написал(а):
Фантазии... опять фантазии...
Написано четко
В стелс режиме по другому - только во внутренних отсеках12345 написал(а):
Остальное
только при использовании внешних подвесок, т.е. не в стелс режиме...12345 написал(а):
Это у вас в голове легко... а на один узел подвески больше одной единицы вооружения не подвешивается.12345 написал(а):
Ну и еще раз - это все (кроме 4 ракет или 2 бомб и 2 ракет - только на внешней подвеске. Когда что ф35 что ф15 - один фиг.
ddd написал(а):
ненадо нести чушь..существует масса всяких креплений и пареходников...сколько точек подвески у ф-22 ???? шесть ???? а бомб сколько висит ??? восемь.. ладно что было яснее
отсек ф-22 (то того ка сделали узкие бомбы)таже бамба что и в-ф-35..
как видим одна бомба и одна ракета и теснее чем в ф-35..
и вот..
этот же отсек ..что видим 3 ракеты...
отсеки 35 го нечем неменьше чем у 22-го..
А глубина отсеков? Так же одинакова?12345 написал(а):
Самое интересное, что открытые створки внутреннего отсека вооружения Ф-35 располагаются под углом как к продольной оси самолета, так и по отношению к потоку воздуха, обтекающего летящий самолет.
- Статус