F-35 Lightning II

[12345]

это бомбы по 900 кг..какой обьект выдержит удар данного боеприпаса

Обычный подготовленный военный объект.

обычный ??? это ядерный бункер???? 900кг бомба снесет полквартала или средний заводик без особых усилий..это страшный боеприпас..

Прямо таки средний заводик? Вы про количество ВВ в БЧ этой бомбы подсчитайте.
Или в ваших бомбах металл также преобразуется в фугасное действие ударной волны?

это базовая компоновка в истребительном варианте насуют ракет штук 6 минимум ...в пак фа визуально влазит всего 4 шт..

Внимательно посмотреть фотографии и схемы не судьба? Откуда там место для трех AIM-120? У нее понимаете, еще крылья есть. 4 шт потолок в истребительном варианте. Но не уверен, вероятно 2 AIM-9X + 2 AIM-120X.

да ну толстенная 900кг в обмен на малышку аим-9 ??? скорее 2шт 120+одна 9-ка на отсек
а вообще надо дождаться официальных подвесок для разных вариантов ф-35..

 

[TimeJedi]

это базовая компоновка в истребительном варианте насуют ракет штук 6 минимум ...в пак фа визуально влазит всего 4 шт..

Значит в децельный F-35 впихнули 6 а в заметно больший Т-50 лишь 4. Пожалуйста объясните как это они умудрились, мне очень очень интересно. Так как на мой взгляд места между гондолами ВЗ у ПАК ФА полне достаточно чтобы запихнуть туда и 8 ракет.

 

[ddd]

Пожалуйста объясните как это они умудрились

Они? Они нет, это 12345 сумел.

 

[12345]

это базовая компоновка в истребительном варианте насуют ракет штук 6 минимум ...в пак фа визуально влазит всего 4 шт..

Значит в децельный F-35 впихнули 6 а в заметно больший Т-50 лишь 4. Пожалуйста объясните как это они умудрились, мне очень очень интересно. Так как на мой взгляд места между гондолами ВЗ у ПАК ФА полне достаточно чтобы запихнуть туда и 8 ракет.

отсек у 35-го немаленький у совать в него будут с десяток видов вооружений три ракеты лезут легко уберите бомбу и все габариты известны..

а вот с пак фа ну нелезет больше 4-х у су-27 растояние между годдолами ненамного меньше ,у пак-фа оно будет еще ограничиватся открытыми створками они будут упиратся в мотогондолы у су-27 там один пилон ну пусть у пак-фа будет два...а это 4-ре ракеты

 

[GOLEM]

12345, ну нельзя же так категорично...мы же не знаем кинематики УВКУ-50...
к слову, у Ф-35 не так уж много места внутри...все сделано за счет хитрой компоновки (то что выше Вы показали)...
с этого ракурса тоже видно хорошо...

 

[TimeJedi]

И в правду узковата сушка, а если в два ряда?

 

[GOLEM]

А кто-то видел Беркут или ПАК ФА с раскрытыми створками? Я - нет...Чего внутри - один Погосян знает

 

[v32]

И в правду узковата сушка, а если в два ряда?

А если в три?

 

[GOLEM]

ИМХО, то что у Ф-35 сделано "вширь" (все таки центральное расположение дв-ля мешает) у ПАК ФА будет сделано "вглубь"...
как? - х.з.
знаний не хватает :study:

 

[Слон]

Вообще-то Груми как-то говорил, что у ПАКФА хотели сделать шахматное расположение ракет в отсеках, но почему-то "не получилось". Может двухрядное расположение как раз и "получилось"?... :think:
А если в один ряд, то там действительно 4 ракеты, вряд ли больше...

 

[GOLEM]

Если так...то обидно ...очередной "Голубь мира" от фирмы Сухого (ранее так Су-15 ЕМНИП называли)

 

[Арсений]

Паралай же смотрел, что 3 ракеты свободно влезают.

Даже 4 влезают, то впритык.

 

[GOLEM]

Арсений, это в один из отсеков (передний или задний)? Правильно Вас понял?

 

[Слон]

Паралай же смотрел, что 3 ракеты свободно влезают.

Влезать-то может и влезают, только створки в открытом состоянии действительно "съедят" часть ширины проема, плюс необходимы зазоры какие-то по бокам - они же выбрасываются катапультным устройством, а в потоке набегающем какие-то флуктуации при выбросах возможны. Так что 3 ракеты в ряд - малореально. По этим же причинам у Ф-35 6 ракет тоже навряд ли. Будет 4 ракеты как и нарисовано везде.
Хотя от самих ракет зависит еще, конечно. Паралай прикидывал по РВВ-АЕ со сложенными решетчатыми рулями. Не факт, что именно такая ракета будет.

 

[GOLEM]

Подождите, если посмотреть на размещение ракет на Ф-35, то видно, что ракеты немного наклонены "носом вниз - попой вверх"...
логично предположить, что при наличии достаточной высоты отсека можно напихать в ПАК ФА ракет поболее чем нам кажется, если мы рассматриваем только ширину... :OK-)

 

[TimeJedi]

Надо предложить Погосяну предложить вставить туда установку по типу автомата заряжания которая будет из наклонной боеукладки доставать по 2 части ракеты и скручивать их в одну. Так можно и десяток будет запихать, при определенной сноровке :idea: :grin: :grin: :grin:

 

[GOLEM]

сорри за неточности в предыдущем посте, но принцип тот же:

 

[TimeJedi]

Ну так не от хорошей жизни они так их запихали. Видать места совсем мало.

 

[GOLEM]

Надо предложить Погосяну предложить вставить туда установку по типу автомата заряжания которая будет из наклонной боеукладки доставать по 2 части ракеты и скручивать их в одну. Так можно и десяток будет запихать, при определенной сноровке :idea: :grin: :grin: :grin:

Тссс...не выдавайте гостайну

Добавлено спустя 11 минут 23 секунды:

Вообще-то что меня, например, бесит:
американцы из вариантов подвески вооружений секрета не делают...наоборот пиарят вовсю, а в случае с ПАК ФА - ну такой ептить секрет, прям ужас...
Хорошо, Ф-35 на продажу - реклама...так ведь и по вариантам для Ф-22, который "для внутреннего пользования" - инфы куча...
непонятно...

 

[TimeJedi]

Да чего же тут не понятного? Наши руководствуются принципом "не говори гоп пока не перепрыгнешь" Вот и молчком. А если принять во внимание фактически религию клинического кретинизма по отношении к впк то ответственные лица стараются не говорить вообще ни чего. Так спокойней, а то скажешь сегодня что нибудь а завтра тебе начальство выдаст: не брат твоя машинка фуфел сделай вот такую. Или ну это все хорошо но денюжку дали только на половину этого... и мне на дачку с мерсом.