F-35 Lightning II

[Phaeton]

F|A-18 не для этой темы! :-read:

 

[лилипутин]

Честно говоря, порядком надоело уже слушать "вопли Видоплясова" в исполнении украинского товарища.

Вот официальная информация от разработчика "Локхид Мартин", и покончим с грязными фантазиями и домыслами!

F-35 Lightning II

The conventional takeoff and landing (CTOL) F-35A – designed for the U.S. Air Force – is the primary export version of the Lightning II. The F-35A uses standard runways for takeoffs and landings. Internal fuel capacity is nine tons, providing an unrefueled range of more than 1,200 miles without external tanks. The F-35A carries a 25 mm GAU-22/A cannon internally. The standard internal weapons load is two AIM-120C air-to-air missiles and two 2,000-pound GBU-31 JDAM guided bombs.

http://www.lockheedmartin.com/products/ ... riant.html

У кого не получается - считайте на пальцах. Две! Две AIM-120C. Всё.

 

[12345]

Честно говоря, порядком надоело уже слушать "вопли Видоплясова" в исполнении украинского товарища.

Вот официальная информация от разработчика "Локхид Мартин", и покончим с грязными фантазиями и домыслами!

F-35 Lightning II

The conventional takeoff and landing (CTOL) F-35A – designed for the U.S. Air Force – is the primary export version of the Lightning II. The F-35A uses standard runways for takeoffs and landings. Internal fuel capacity is nine tons, providing an unrefueled range of more than 1,200 miles without external tanks. The F-35A carries a 25 mm GAU-22/A cannon internally. The standard internal weapons load is two AIM-120C air-to-air missiles and two 2,000-pound GBU-31 JDAM guided bombs.

http://www.lockheedmartin.com/products/ ... riant.html

У кого не получается - считайте на пальцах. Две! Две AIM-120C. Всё.

да две аим 120 + 2 БОМБЫ ПО 900КГ..ежели бомб не будет то что будет ???? пусть росийский товарищ подумает...у ф-22 тоже первоначальное ударное вооружение состояло из одной бомбы и одной ракеты в отсеке совсем как на ф-35.. или товарищ думает что ф-35 будет летать исключительно с GBU-31 ??? неплохо было бы посмотреть набор вооружений для внутрених отсеков..GBU-31 заявляется потому что она самая большая и тяжелая ежели влезет она то влезет и все остальное в различных вариантах..

 

[Оскар]

у нас ведущие позиции в мировом военном авиастроении.

Вот этого не надо, пожалуйста. У нас неплохие позиции. Скажем так. В области продажи некоторого количества истребителей некоторым отстающим странам. К сожалению, это корректнее.

Почему отстающим сразу??? Например та же Малайзия не тянет, а за тендер Индийский борются все ведущие страны мира. То что уже только Су-30 имеет тираж в несколько сотен говорит о ом что он пользуется спросом

 

[v40668273]

Истребитель F-35 сможет нести ядерное оружие
Комментарии
Мир на ладони
08.04.2010
Россия и США разошлись во взглядах на перспективы дальней авиации


ВВС США в будущем по-прежнему будут обладать истребителями двойного назначения, способными нести как обычное, так и ядерное оружие, говорится в проекте новой ядерной доктрины США. Для этого Министерство обороны США намерено наделить перспективный истребитель F-35 Lightning II возможностью нести ядерную бомбу B61. Сегодня из истребителей такое оружие могут нести, в частности, F-16 Fighting Falcon, которые будут заменены F-35.

http://www.lenta.ru/news/2010/04/08/f35/
Командо и морские котики, то же нести могут :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: не удержался :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

 

[Daywalker]

v40668273
А что собственно смешного ?

 

[РС-24]

v40668273

А что собственно смешного ?

А то, что боевой радиус данного пепелаца не позволяет относить его к самолетам дальней авиации.

 

[Daywalker]

А то, что боевой радиус данного пепелаца не позволяет относить его к самолетам дальней авиации.

Это понятно,мне показалось, что человек смеялся над возможностью нести ядерное оружие.К тому же ,если поидете по ссылке, разговор о дальнеи авиации даже близко не ведется.

 

[v40668273]

А то, что боевой радиус данного пепелаца не позволяет относить его к самолетам дальней авиации.

Это понятно,мне показалось, что человек смеялся над возможностью нести ядерное оружие.К тому же ,если поидете по ссылке, разговор о дальнеи авиации даже близко не ведется.

Эх как вы бы завернули, если бы это про пак фа была новость.

 

[TimeJedi]

v40668273
+1
Если амеры имеют бесполезную функцию то это нормально. А ежели у наших будет что то подобное то это сразу ацкая тупость. И опять таки не от хорошей жизни они дали(?) возможность Ф-35 нести ЯО.

 

[Daywalker]

Эх как вы бы завернули, если бы это про пак фа была новость.

Я не понимаю ход вашеи мысли.

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:

И опять таки не от хорошей жизни они дали(?) возможность Ф-35 нести ЯО.

Да ну? Это почему же?

 

[scout]

А кто-то видел Беркут или ПАК ФА с раскрытыми створками? Я - нет...Чего внутри - один Погосян знает

отсеки пак-фа это и есть отсеки беркута там четко видно два пилона..

Это пластиковий макет по моему,не сходит на реални "Беркут".

 

[TimeJedi]

Daywalker
Учитывая вместительность боевых отсеков особо мощную бабахалку не всунуть. Боевой радиус опять таки. У нас для этого есть сверх дальняя артиллерия и минометы адубительного калибра. Мне кажется что они в этом плане заметно более к месту. Но в тоже время не могу отрицать что и самолетам ядрЁные бомбы не помешают. Согласно их принципу ведения боя, то да возможность нести небольшой ядерный заряд может и пригодиться так как арт система не достаточно мобильна. Но в тоже время снаряд из пушки хрен собьешь. Да и не верю я что они дали этой каракатице атомную бомбу, так блефуют чтоб папуасы против которых они воюют особо не наглели. Пока не увижу хотя бы фотографии установленной(не впиханой как попало лишь бы створки закрывались) атомной бомбой не поверю. хоть ты мне 100500 ссылок с "авторитетными" дядьками дай поверю только факту применения ну или хотя бы имитации применения на реальном борту.

 

[Daywalker]

TimeJedi
Изучите что такое B61. http://ru.wikipedia.org/wiki/B61

 

[ddd]

поверю только факту применения ну или хотя бы имитации применения на реальном борту.

Это ради бога, верю - не верю - игра для каждого своя.

А то, что ядреную бомбу В61 (мощность то всего 5 Кт.)впихнуть в 35 можно - да можно. ЕЕ даже Ф16 может применять. Не втолкнут во внутренние отсеки - подвесят на пилон.

 

[Daywalker]

мощность то всего 5 Кт.

B61 является бомбой с переменной мощностью заряда, имеющей название «Широкий вариант заряда» (FUFO, Full Fuzing Option)", или «Dial-a-yield». На модификациях 3, 4 и 10 может быть установлена мощность в 0.3, 1.5, 5, 10, 60, 80 или 170 килотонн. Стратегические версии (B61 7-й модификации) имеют четыре варианта заряда, с максимумом в 340 килотонн. В рассекреченном обзоре ядерных сил США в 2001 году говорится[3], что B-61-11 имеет только один вариант мощности заряда, некоторые источники указывают на 10 килотонн, другие же предлагают 340 килотонн, как у 7-й модификации.

 

[Rob]

А какова длина отсеков Ф-35?

 

[Daywalker]

А какова длина отсеков Ф-35?

Если вы по отношению к ядренои бомбе, то не имеет значения,а пилоны повесят,как в Ф16

 

[v40668273]

наш ответ

 

[Daywalker]

v40668273
Так и у нас такое есть.