F-35 Lightning II

[TimeJedi]

Дайка подумать... фонарь липовый кажись его с другого самолета сняли. А финальный будет на Т-50-2 или 3Так что за него я уж точно не беспокоюсь.

 

[Kaa]

У 35ого переплета нету.

Фото выше. Что за дуга под фонарем? Дуга безопасности из кевлара? :grin:

 

[Арсений]

Kaa, это композитная дуга, чтобы нагрузку на фонарь снизить.

 

[Kaa]

Kaa, это композитная дуга, чтобы нагрузку на фонарь снизить.

Откуда данные, что композитная, а не титановая или из сплава?
Дуги (даже из композита) радиоволны уже не отражают?

 

[inf1kek]

Kaa, это композитная дуга, чтобы нагрузку на фонарь снизить.

Откуда данные, что композитная, а не титановая или из сплава?
Дуги (даже из композита) радиоволны уже не отражают?

Она под фонарем, а на фонаре золотое напыление.

 

[Невский]

Несколько лет назад имел беседу с немцем-торговым агентом, предлагающим на рынке СНГ оборудование для переработки мусора и отходов (типа мини-котельни).
Так вот что он сказал на тему взяток - у них дача взятки должностному лицу (конечно же не на территории Германии) проходит по бухгалтерии

он Вам наврал. И еще свалил все в одну кучу.
Значит так, сначала надо дифференцировать: есть торговый баланс, относящийся с торговому праву (Handelsrecht-нем.,нем торговое или коммереческое право):

вот при составлении торгового баланса,учитываются все издержки,даже те, которые пошли на взятки (причем и на территории ФРГ). Вопрос: почему? Ответ: да потому что принцип выплаты дивидендов позволяет распределять максимум годовую прибыль АО. Годовая прибыль предприятия определяется с помощью торгового баланса. Один и тот же рубль можно потратить только один раз, поэтому тот рубль, который Вы потратили на взятку, Вы не можете потратить еще раз на выплату дивидендов.

как "Прочие расходы связанные со спецификой местного рынка" (дословно не переведу - но смысл, думаю, понятен). Так вот, это все дело проводится бухгалтерией, как производственные расходы, соответственно налогом на прибыль не облагается.

Такого понятия, как налог на прибыль германское налоговое право не знает,
но это не так важно. Вообщем, базис для начисления налогов- это налоговый баланс. Базис для составления налогового баланса- это торговый баланс минус конкретные издержки, которые налоговый баланс не признает издержками. Одни из этих издержек являются расходы на взятки например.

Так что при начислении налогов издержки на взятки не учитываются, тоесть облагаются налогом.

 

[GOLEM]

не буду спорить...за что купил - за то и продал. Может быть, неправильно понял, но то, что взятки на восточном рынке для немцев нормальные вещи - факт

 

[Foxhound]

Обама поддержал Пентагон в борьбе против второго двигателя для F-35

Президент США Барак Обама поддержал министра обороны Роберта Гейтса, пообещав наложить вето на решение Конгресса продолжить финансирование альтернативного двигателя F136 для перспективного истребителя F-35. "Я полностью поддерживаю позицию министра Гейтса по вопросу второго двигателя F-35", - говорится в заявлении Обамы, опубликованном на сайте Белого дома. По словам Обамы, Гейтс подтвердил эффективность своей политики по пересмотру многих военных проектов.

Пентагон на протяжении последних нескольких лет не оставляет попыток закрыть программу создания F136. По оценке Министерства обороны США, двигатель является лишь дополнительной статьей расходов и от его создания Пентагон никакой выгоды не получит. Между тем Конгресс поддерживает F136 поскольку считает, что создание альтернативного двигателя приведет к конкуренции между разработчиками основной силовой установки F135, компанией Pratt & Whitney, и F136 - консорциума General Electric/Rolls Royce. Считается, что в результате цены на конечную продукцию значительно снизятся.

Ранее Гейтс неоднократно заявлял, что если Конгресс вновь включит финансирование F136 в военный бюджет, он будет рекомендовать президенту Бараку Обаме наложить вето на это решение.

Между тем F136 продолжает набирать как сторонников, так и противников. В частности, создание двигателя уже поддержали Палата представителей Конгресса США и Комиссия Палаты представителей по делам вооруженных сил. Последняя предложила финансировать проект за счет программы разработки F-35. Против двигателя F136 выступают Комитет по делам вооруженных сил Сената США и Научно-исследовательская служба Конгресса США.

Споры вокруг F136 в 2010 году ведутся наиболее активно по нескольким причинам. Во-первых, они являются открытым противостоянием Конгресса и Пентагона на фоне обещания Гейтса добиться закрытия программы любыми средствами. Во-вторых, в ноябре 2010 года должны состояться выборы в Конгресс, в ожидании которых обострилась политическая борьба между демократами и республиканцами.

Разработка двигателей для F-35 уже подходит к завершению. В частности, Pratt & Whitney уже передала разработчикам F-35 последний экземпляр из первой опытной партии двигателей F135. В середине февраля Lockheed Martin, создающая F-35, получила первый серийный F135. Компания также объявила о готовности открыть масштабное серийное производство F135. General Electric, создающая альтернативный двигатель для F-35, в марте 2010 года отчиталась о завершении испытаний форсажных режимов на F136.

http://lenta.ru/news/2010/05/31/f136/

 

[GOLEM]

Брат Билла министр обороны?

 

[Foxhound]

Брат Билла министр обороны?

Нет

 

[vladimir-57]

Обама поддержал Пентагон в борьбе против второго двигателя для F-35

Считается, что в результате цены на конечную продукцию значительно снизятся.

Если цены снизятся, то пилить будет нечего.

 

[ddd]

Между тем F136 продолжает набирать как сторонников, так и противников.

этак скоро дойдет до миингов и демонстраций ...

 

[OleGRosS]

Глядя на всю шумиху вокруг Ф-22 и Ф-35 складывается впечатление, что деньги отдельно, а экономика и боевое применение отдельно, оружие ради прибыли какоета... в ущерб экономике. Абсурд для большинства нажива для меньшинства - демократия однако!
Сразу становится ясно откуда к нам пришли все эти откаты и проч.
Невидимистые невидимки еще до сих пор не послали забомбить Иран - как же так, ведь это супер реклама с нулевыми потерями поидее, но похоже что не по факту...

 

[Kaa]

Невидимистые невидимки еще до сих пор не послали забомбить Иран - как же так, ведь это супер реклама с нулевыми потерями поидее, но похоже что не по факту...

Невидимыстый невидимки B-2 (на 1998 год стоимость одного B-2 без учёта НИОКР составляла 1,157 млрд долларов), на текущий момент с учетом модернизаций все 1.5 мульярда. Собьют летающими телеграфными столбами пару этих летучих мышей-переростков, придется 3 мульярда списывать.
За такое можно по шапке огреть и теплого кресла с зарплатой лишиться. Желающих в Пентагонус нема. :grin:

 

[РС-24]

Невидимистые невидимки еще до сих пор не послали забомбить Иран - как же так, ведь это супер реклама с нулевыми потерями поидее, но похоже что не по факту...

Одна неудачная рекламная компания уже была-в Югославии

 

[MRJING]

Не доказано факт сбития Б-2.

 

[OleGRosS]

Сограждане а нет сцылочки на картинки с вариантами боевой загрузки для Ф-22 и Ф-35 просто хочется посмотреть сколько они нести могут и чего.
Да и еще с точки зрения боевой эфективности 3-4 Грипена или МиГ-29 не лучше ли будут 1-2 Ф-35 (стоимость я так понимаю сопоставимая)? Я конечно понимаю это может показать только бой, но всё же, предположения?

 

[РС-24]

Не доказано факт сбития Б-2.

Зато доказан факт уничтожения F117

 

[12345]

Не доказано факт сбития Б-2.

Зато доказан факт уничтожения F117

ну и что ??? тысячи боевых вылетов сотни пораженных целей и всего одно сбитие из за ошибки в планированьи.. для своего времени ф-117 самый эфективный самолет

 

[РС-24]

тысячи боевых вылетов..

Против противника, не обладающего системой ПВО.

из за ошибки в планированьи

Из-за недооценки противника. У Сербов примитивное ПВО все-таки было.