НУ а что Вы хотите?? Все вполне закономерно - после распространения средств поражения с наведением по GPS следовало ожидать создания систем помех работе канала GPS и, соответственно, создание средств поражения с помехозащищенным каналом навигации. Старое как мир противостояние - "меч и щит".ForumReader написал(а):
F-35 Lightning II
- Автор темы Phaeton
- Дата начала
- Статус
Barbudos
Активный участник
- Сообщения
- 24.482
- Адрес
- Санкт-Петербург
Сто (примерно) тонн металла в "чистом" поле отлично зафиксирует феррозондовый магнитометр (не говоря уж о протонном) со спутника. Плюс радиоразведка... Плюс РЛ-разведка... Плюс оптика. От спутника не спрятать. В промзоне прятать надо, под крышей цеха. Стрелять нельзя, а сохранить можно... :grin:Redav написал(а):
опять же это зависит от заметности конкурентовБывалый написал(а):
Добавлено спустя 22 минуты:
http://light.finam.ru/news/article1D138/default.asp
Всё о деньгах заботятся, капиталисты, млин
Но автор явно не специалист.
valser
Активный участник
- Сообщения
- 1.681
- Адрес
- Санкт-Петербург
Или среди Уралов, легковушек, старых Бтр-ов спрятать. Так никаких GBU за 70000$ не хватит и стрелять можно.Barbudos написал(а):
- А легковушка или даже "Урал" от 46-тонной РЛС и в радиолокационном диапазоне, и визуально так же ничем не отличается? Разрешающая способность БРЛС F-22 - 30 см. Разрешающая способность лучших разведывательных спутников в диапазоне видимых волн - менее 10 см...valser написал(а):
Читать медленно и вдумчиво:
http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=2 ... stcount=14
valser
Активный участник
- Сообщения
- 1.681
- Адрес
- Санкт-Петербург
Важны габариты, а не масса. По габаритам отличить пусковую установку от бтра проблематично в видимом спектре спрятать можно что угодно маскировочная сеть и др. Как американцы используют спутники мы все знаем, сам Буш удивлялся зачем военные тратят дорогую ракету на 50$ кишлак.Breeze написал(а):
Breeze написал(а):
А если поточнее? с какой высоты?
а то при угле диаграммы направленности 1 град с высоты 20 км будет 350 м ( и как там 30 см?)
а для разрешения 30 см с 20 км угол диаграммы направленности должен составлять 0,0008 град Есть у брлс ф22 такой угол?
- Так с рабочей высоты, надо полагать, с 18-19 км.ddd написал(а):
Ах да, на дальностях до 160 км.
- Что за фигня? Обоснуй.
А то тут у любимой всеми российской БРЛС "Ирбис" всего лишь 3 метра, в 10 раз меньше:
http://www.niip.ru/main.php?page=library_sky17
"- возможность распознавать морские и наземные цели в режиме сверхвысокого разрешения и повышенную разрешающую способность по дальности в режиме картографирования (до 3 м и менее)."
Тут дядьки выболтали ещё одну страшную военную тайну:
"...и временем переключения луча при электронном управлении 0,4 мс..."
Что в 4000 (!) медленнее, чем у APG-77, где "десятки наносекунд"...
Reflected sound
Активный участник
- Сообщения
- 1.752
- Адрес
- Казахстан
Поточнее - пока никак , длина волны не позволяет .ddd написал(а):
С любой .
Так 30 сантиметров - это при работе по земле в режиме SAR ( синтезированной апертуры ) .
Есть - в режиме SAR
Breeze написал(а):
Breeze написал(а):
Кключевое слово - по дальности. Там да. Но чтобы отличиить легковую машину от Тополя не по дальности нужно разрешение а по углу. Дальность у них одинаковая. А площадь разная.
А по углу разрешение простое - Н sin угла диаграммы.
Прогресс идетBreeze написал(а):
время установки луча :
– ферритовые ф/в 150 – 300мкс
– pin-диодные ф/в 50мкс
valser
Активный участник
- Сообщения
- 1.681
- Адрес
- Санкт-Петербург
Если поставить две ГаЗели вряд, то с такой точностью картографирования их будет не отличить от С-300. Также Эпр зависит от положения машины, относительно радара. Под видом 3/4 Эпр одна, строго спереди другая, и габаритные размеры в зависимости от угла меняются. Вариантов много. Тополь не спрячешь, а пусковую установку С-300 запросто. В видимом спектре ещё во 2 Мировую умели прятать.
- Статус