F-35 Lightning II

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

inf1kek

Активный участник
Сообщения
2.847
Адрес
Россия
pasha229 написал(а):
inf1kek написал(а):
У F-35B вообще лимит в 7G, у F-35C в 7.5G
Короче самолет ни о чем. 2 ракеты ВВ, и макс перегрузка в 7.5G. Без Ф-22 никуда. Современный Ф-117.
ИМХО чистый попил бобла на лицо.
ну почему же, его ВВ функции конечно под сомнением ( а через 10 лет тем более ), но ударные самое оно для локальных конфликтов ( а только такие и будут ). Хотя конечно он не стоит тех денег, что тратят на его разработку. Нужно было делать 1 вариант, а не три.
 

ГЕРКОН32

Активный участник
Сообщения
6.232
Адрес
Москва
А веселуха то продлжается... :p А потом говорят про отечественный распил бабок....нашим еще "учитья, учиться и учиться" (с)... :-D
Это притом, что даже законченного самолета, прошеднего весь цикл испытаний ЕЩЕ НЕТ).

Стоимость истребителей F-35 выросла вдвое

Стоимость одного перспективного истребителя F-35 Lightning II выросла почти вдвое по сравнению с изначальной сметой 2001 года, сообщает AirForceTimes. При этом общая стоимость программы увеличилась по меньшей мере на 50 процентов. Как ожидается, окончательная оценка роста стоимости истребителя и расходов на программу будет обнародована 1 апреля 2010 года.
Согласно последнему прогнозу министерства обороны, стоимость одного F-35 в ценах 2002 года составит 80-95 миллионов долларов, а в ценах 2009 года - 95-113 миллионов долларов (!!!). В 2001 году Пентагон уверял, что стоимость самолета не превысит 50,2 миллиона долларов. При этом объем покупки F-35 должен был составить 2852 истребителя. В 2007 году оценка стоимости была повышена до 69,2 миллиона долларов за штуку, а объем покупки снижен до 2443 истребителей.

Ранее сообщалось, что стоимость проекта F-35, включая сборку и поставку заказчикам 2,4 тысячи самолетов, превысит 300 миллиардов долларов. По некоторым оценкам, озвученным в конце 2009 года, эта сумма может вырасти еще на 16 миллиардов долларов. Считается, что Морская пехота США должна получить первый полностью готовый F-35 в 2012 году, ВВС - в 2013-м, а ВМС - в 2014-м. В начале 2010 года было принято решение продлить программу разработки F-35 до 2016 года.

Пентагон рассчитывает назвать новую стоимость истребителей F-35 в начале июня текущего года. К этому моменту ведомство планирует завершить процедуру повторной сертификации программы. Ее придется пройти, поскольку программа разработки F-35 грубо нарушит статут Нанна-Маккерди как в части стоимости одного самолета, так и в части общих расходов на разработку. Для повторной сертификации программы Пентагону придется доказать, что создание F-35 необходимо для поддержания обороноспособности США.

Статут, или поправка, Нанна-Маккерди был предложен в 1982 году сенатором Сэмом Нанном и конгрессменом Дейвом Маккерди. Документ вступил в силу в 1983 году и внес правку в закон "О выделении ассигнований для Министерства обороны США". Поправка Нанна-Маккерди обязывает Пентагон предоставлять Конгрессу подробный отчет, если стоимость программы разработки или конечная стоимость создаваемой единицы военной техники вырастает более чем на 15 процентов.

Статут также требует прекращения любых разработок, проводимых Пентагоном и его подразделениями, если общая стоимость программы вырастает более чем на 25 процентов по сравнению с изначальной сметой. Проект может быть сохранен, если будет доказана его необходимость.

http://www.lenta.ru/news/2010/03/12/f35/
 

pasha229

Заблокирован
Сообщения
3.337
Адрес
г. Минск, РБ.
inf1kek написал(а):
ну почему же, его ВВ функции конечно под сомнением ( а через 10 лет тем более ), но ударные самое оно для локальных конфликтов
Мне кажется, что Су-35 при дуэли его распотрошит только в путь...
 

Andy

Активный участник
Сообщения
1.697
Адрес
Германия
pasha229 написал(а):
Мне кажется, что Су-35 при дуэли его распотрошит только в путь...

Н--ну. У обоих сторон будет РЭБ. Чью РЭБ, по-Вашему, легче преодолеть: Ф-35-го с его ЭПР 0.01 кв.м или Су-35 с его 1 кв.м? :-D
 

GOLEM

Активный участник
Сообщения
4.026
Адрес
Киев
Камрады, айне фраге:
у Ф-35го створки "зубастые", у Ф-22 "зубцы" - крупнее, у Т-50 - "зубцов" не наблюдается...в чем прикол?
По теме - ЭПР Ф-35 заявляется больше чем у Ф-22, по логике Ф-22 должен быть "зубастее"?
Или дело в используемых РПМ?
36156a4cb49d.jpg

[/img]
 

Арсений

Активный участник
Сообщения
1.413
Адрес
Санкт-Петербург
pasha229 написал(а):
inf1kek написал(а):
ну почему же, его ВВ функции конечно под сомнением ( а через 10 лет тем более ), но ударные самое оно для локальных конфликтов
Мне кажется, что Су-35 при дуэли его распотрошит только в путь...
Когда кажется, креститься надо.

Аргументировать не пробовали?
 

Andy

Активный участник
Сообщения
1.697
Адрес
Германия
pasha229 написал(а):
А что эффективность РЭб зависит от ЭПР носителя?

Ну конечно зависит! Либо Вашему радару ловить более-менее сильный отраженный сигнал на фоне сильного сигнала РЭБ, либо ему ловить слабенький сигнальчик, и без того еле-еле уловимый, на фоне опять же сильного сигнала РЭБ, есть ведь разница?
 

Rob

Активный участник
Сообщения
6.730
Адрес
РБ
Andy, у меня уточняющий вопрос:
- а "сильный сигнал РЭБ", исходящий от самолета противника, разве не рассекречивает его наличие на ТВД и местоположение?
 

pasha229

Заблокирован
Сообщения
3.337
Адрес
г. Минск, РБ.
GOLEM написал(а):
у Ф-35го створки "зубастые", у Ф-22 "зубцы" - крупнее, у Т-50 - "зубцов" не наблюдается...в чем прикол?
По теме - ЭПР Ф-35 заявляется больше чем у Ф-22, по логике Ф-22 должен быть "зубастее"?
Или дело в используемых РПМ?
Вы фото ПАКа видели?
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
GOLEM написал(а):
Камрады, айне фраге:
у Ф-35го створки "зубастые", у Ф-22 "зубцы" - крупнее, у Т-50 - "зубцов" не наблюдается...в чем прикол?
- Вот возьмёт Михаил Асланович в руки ножовку по металлу, да и напилит зубцов - каких надо и сколько надо... :-D :)
_______________________
minipic761.jpg
 

Andy

Активный участник
Сообщения
1.697
Адрес
Германия
Rob написал(а):
Andy, у меня уточняющий вопрос:
- а сильный сигнал РЭБ, исходящий от самолета противника, разве не рассекречивает его наличие на ТВД и местоположение?

Что такое ТВД? Мне приходит в голову только турбина высокого давления :-D

Сигнал РЭБ рассекретит только положение Гроулеров, которые тащатся позади 35-х на приличном расстоянии. Вы будете знать, что Ф-35-е находятся где-то в том треугольнике, который прикрывают Гроулеры, но стрелять по ним Вы уж точно не сможете :-D
 

GOLEM

Активный участник
Сообщения
4.026
Адрес
Киев
Breeze написал(а):
GOLEM написал(а):
Камрады, айне фраге:
у Ф-35го створки "зубастые", у Ф-22 "зубцы" - крупнее, у Т-50 - "зубцов" не наблюдается...в чем прикол?
- Вот возьмёт Михаил Асланович в руки ножовку по металлу, да и напилит зубцов - каких надо и сколько надо... :-D :)
_______________________
minipic761.jpg

Мол скоко ЭПР отпилить желаете? :grin:
 

Rob

Активный участник
Сообщения
6.730
Адрес
РБ
Andy написал(а):
Что такое ТВД? Мне приходит в голову только турбина высокого давления
ТВД - театр военных действий, не так обозвал? :???:
Сигнал РЭБ рассекретит только положение Гроулеров, которые тащатся позади 35-х на приличном расстоянии. Вы будете знать, что Ф-35-е находятся где-то в том треугольнике, который прикрывают Гроулеры, но стрелять по ним Вы уж точно не сможете
...я предполагал, что имеется ввиду РЭБ входящая в бортовой комплекс самих истребителей (например у СУ-35 - Система РЭБ включает в себя: станцию активных помех групповой и индивидуально-взаимной защиты, аппаратуру наведения противорадиолокационных ракет, системы предупреждения о радиолокационном и лазерном облучении и о ракетной атаке, а также автомат выброса ложных целей.
) ...т.к. рассматривался вариант непосредственного противостояния самолетов (дуэль).
 

GOLEM

Активный участник
Сообщения
4.026
Адрес
Киев
pasha229 написал(а):
GOLEM написал(а):
у Ф-35го створки "зубастые", у Ф-22 "зубцы" - крупнее, у Т-50 - "зубцов" не наблюдается...в чем прикол?
По теме - ЭПР Ф-35 заявляется больше чем у Ф-22, по логике Ф-22 должен быть "зубастее"?
Или дело в используемых РПМ?
Вы фото ПАКа видели?

Да, действительно, на створках отсеков вооружения ПАК ФА есть "пропилы"...но все-таки сравните с Ф-35...

b3be9b8c5cdf.jpg
 

Rob

Активный участник
Сообщения
6.730
Адрес
РБ
GOLEM написал(а):
Да, действительно, на створках отсеков вооружения ПАК ФА есть "пропилы
..неужели Михаил Асланович воспользовался советом Бриза и все-таки взял ручную ножовку?
 

GOLEM

Активный участник
Сообщения
4.026
Адрес
Киев
Так РЛС заднего обзора отпилил уже... :-D
Пилите, Шура, гири...(с) :-D
 

Andy

Активный участник
Сообщения
1.697
Адрес
Германия
Rob написал(а):
...я предполагал, что имеется ввиду РЭБ входящая в бортовой комплекс самих истребителей...т.к. рассматривался вариант непосредственного противостояния самолетов (дуэль).

Это как в старые времена - встречаются две армии, устраивают дуэль между двумя самыми отважными воинами, и проигравший сдается? :-D Ф-35-е будут в группе. Даже если не будет Гроулеров позади, один будет ставить помехи, а другие в это время целиться. Этого одного теоретически можно сбить ракетой с режимом HOJ, да и то не факт - помехи могут быть мерцающими, а справится ли с ними ракета - зависит от ДН ее башки. Ну а пока сушки будут по одному убивать постановщиков помех, Ф-35-е выйдут на дистанцию и начнут палить по всем сразу.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху