F-35 в процессе...

[Космополит]

дада. вероятно 71 заправляет другой 71, не так ли? или 117 заправляет другой 117 и т.д...

К чему эта глупость? Ясно, что бомеры заправляются танкерами.А факт остается фактом,Ф18 при полетах с авианосца часто используют, как заправщик.Я передачу видел,они рассказывали, что при выполнении полетов всегда в резерве Ф18,выполняющий функцию заправщика.Если при возвращении с задания самолет по какои-либо причине не смог с нескольких заходов сесть на корабль,то взлетает заправщик и заправляет самолет "неудачник".

Речь шла о заправке вертикально взлетевшего F-35B.

 

[TTT]

http://www.youtube.com/watch?v=DITw6kfg_JA

Речь шла о заправке вертикально взлетевшего F-35B.

Какая религия помешает заправить ф35 хорнетом?

 

[Космополит]

А смысл?

 

[TTT]

А смысл?

Компенсируют затраты топлива на взлет? Какои смысл другим самолетам взлетать полупустыми с последующеи дозаправкои в воздухе?

 

[Космополит]

Зачем взлетать вертикально с лишней заправкой, если есть авианосец с катапультным взлетом и более мощной машиной? Не проще сразу с авианосца запустить нужную машину?

 

[Barbudos]

Компенсируют затраты топлива на взлет?

Совершенно верно. Именно так делали Харриеры на Фолклендах: взлетали с максимальной БН, но с минимумом топлива, чтобы только до заправщика долететь.

 

[Космополит]

Компенсируют затраты топлива на взлет?

Совершенно верно. Именно так делали Харриеры на Фолклендах: взлетали с максимальной БН, но с минимумом топлива, чтобы только до заправщика долететь.

Потому-что не было у них нормальных палубных самолетов.

 

[alrick]

Зачем взлетать вертикально с лишней заправкой, если есть авианосец с катапультным взлетом и более мощной машиной? Не проще сразу с авианосца запустить нужную машину?

А чего вы прицепились к авианосцам?

Счас марины воюют в Афгане, много там толку от авианосца?

 

[Космополит]

Так Барбудос хотел заправлять взлетающие вертикально F-35B именно с авианосца.

 

[Minevra]

Так Барбудос хотел заправлять взлетающие вертикально F-35B именно с авианосца.

Ай шайтан - уже авианосец прикупил. Наверное по программе "Нефть в обмен на авианосцы".

 

[alrick]

Так Барбудос хотел заправлять взлетающие вертикально F-35B именно с авианосца.

Про заправку с авианосца DNK начал, типа с иронией.

Barbudos просто сказал что это вполне возможно.

Вариантов много.

Но у маринов свои заправщики есть, например Marine Aerial Refueler Transport Squadron 152

Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:

Зачем взлетать вертикально с лишней заправкой, если есть авианосец с катапультным взлетом и более мощной машиной? Не проще сразу с авианосца запустить нужную машину?

Авианосец с мощной машиной есть у NAVY

А у Marines есть только F-35B

 

[Космополит]

Да есть у и морпехов мощные машины. Это их страхование жизни.
Смысла это вертикальному взлету с на 3/4 пустыми маленькими бачками F-35B не добавляет.

 

[alrick]

Смысла это вертикальному взлету с на 3/4 пустыми маленькими бачками F-35B не добавляет.

Если докапываться так до смысла, то многие считают что вообще нет смысла в варианте F35B, и не только на форуме, но и в конгрессе.

Не многие рассматривают такие сценарии, потому-что мало у кого есть такие возможности.
Есть факты: другие самолеты до этого взлетали с облегченным весом и подзаправлялись в воздухе. Не часто, но значит порой надо было.

Для F35B штаный режим "Short Take Of"
Но если припечет (например после аварийной посадки на пляже), то Vertical Take Of вполне возможен

 

[flateric]

Senior Downing Street sources say Mr Cameron has decided to follow the advice of military chiefs by abandoning plans to buy the conventional F-35C Joint Strike Fighter after costs soared by £1.8billion.
Instead, the Government will revert to the F-35B version which take off and land like the Harrier jump jet - a move they controversially axed in 2010.

Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article ... z1sF3byPja

 

[Космополит]

Есть факты: другие самолеты до этого взлетали с облегченным весом и подзаправлялись в воздухе. Не часто, но значит порой надо было.

Вертикально с "амфибийного" корабля и с дозаправкой от авианосца?

 

[alrick]

Есть факты: другие самолеты до этого взлетали с облегченным весом и подзаправлялись в воздухе. Не часто, но значит порой надо было.

Вертикально с "амфибийного" корабля и с дозаправкой от авианосца?

Такой расклад это уже ваши выдумки (DNK начал), попытки доказать невозможность применения вертикального взлета..
Технически возможно. Но это не значит что только такой сценарий возможен.

Технически F35B может сесть и взлететь с Красной Площади и подзаправится с KC-767A.

 

[TTT]

Вертикально с "амфибийного" корабля и с дозаправкой от авианосца?

Возможность взлетать и садится вертикально разрабатывалась для условии европейского театра боевых деиствии,для работы с неподготовленных площадок и разрушенных впп. Затем их придумали сажать на корабли(побочным эффектом осталась возможность вертикально взлетать),так что эту возможность можно рассматривать как приятный бонус.

 

[Barbudos]

так что эту возможность можно рассматривать как приятный бонус.

Конечно. Если учесть, что ни один СВП (ни Харриер, ни Як) не могут взлететь вертикально одновременно и с максимальной БН, и с максимальным запасом топлива , то что, им религия не позволяет дозаправиться? Тем более, что всяких разных заправщиков в США хоть пруд пруди....
Тот же Ф-18 передает 3 тонны на 600-х километрах. Это что, "есть ошень плёхо"? :grin:
Производительность агрегата у него, емнип, 4800 кг/мин. Вся заправка -пару минут с подходом.

Технически F35B может сесть и взлететь с Красной Площади

Ну, сесть -то любой, как показывает практика, может. Взлететь трудно: задушат в объятиях и хлебом-солью перекормят....

 

[Bizon]

так что эту возможность можно рассматривать как приятный бонус.

Конечно. Если учесть, что ни один СВП (ни Харриер, ни Як) не могут взлететь вертикально одновременно и с максимальной БН, и с максимальным запасом топлива , то что, им религия не позволяет дозаправиться? Тем более, что всяких разных заправщиков в США хоть пруд пруди....
Тот же Ф-18 передает 3 тонны на 600-х километрах. Это что, "есть ошень плёхо"? :grin:
Производительность агрегата у него, емнип, 4800 кг/мин. Вся заправка -пару минут с подходом.

Технически F35B может сесть и взлететь с Красной Площади

Ну, сесть -то любой, как показывает практика, может. Взлететь трудно: задушат в объятиях и хлебом-солью перекормят....

А я все таки сторонник того что у F-35-го есть возможность только укороченного взлета, никакого вертикального нет, так как он и не нужен им вертикальный взлет, потому что жрет очень много топлива, и уменьшает ресурс двигателя. И рассчитан он на короткие взлетные площадки а не на верт. взлет.

 

[marinel]

Конечно. Если учесть, что ни один СВП (ни Харриер, ни Як) не могут взлететь вертикально одновременно и с максимальной БН, и с максимальным запасом топлива , то что, им религия не позволяет дозаправиться? Тем более, что всяких разных заправщиков в США хоть пруд пруди....
Тот же Ф-18 передает 3 тонны на 600-х километрах. Это что, "есть ошень плёхо"?
Производительность агрегата у него, емнип, 4800 кг/мин. Вся заправка -пару минут с подходом.

Это все против папуасов хорошо работает, в условиях более менее интенсивной войны попробуйте 10-ок самолетов дозаправить. Это же лакомый кусок для авиаиции противника и серьезнейший тактический минус для американцев.