F-35 в процессе...

[Bizon]

Я вот только недавно узнал что они убрали пушку с морской версии F-35 го. Они что решили похоронить ближний воздушный бой? Неужели ракеты настолько хороши нынче что можно обойтись без пушки?

 

[alrick]

Я вот только недавно узнал что они убрали пушку с морской версии F-35 го. Они что решили похоронить ближний воздушный бой? Неужели ракеты настолько хороши нынче что можно обойтись без пушки?

У F-35B и F-35C пушка на внешнем контейнере
http://www.flightglobal.com/news/articl ... ed-368756/
http://www.youtube.com/watch?v=dTDomgJooJU

 

[DNK]

У F-35B и F-35C пушка на внешнем контейнере

Незаметно так. "Стелз-технологии", пятое поколение

 

[Bizon]

Я вот только недавно узнал что они убрали пушку с морской версии F-35 го. Они что решили похоронить ближний воздушный бой? Неужели ракеты настолько хороши нынче что можно обойтись без пушки?

У F-35B и F-35C пушка на внешнем контейнере
http://www.flightglobal.com/news/articl ... ed-368756/
http://www.youtube.com/watch?v=dTDomgJooJU

Оно то так, но сам факт того что она подвесная свидетельствует о том что цеплятся она то будет не всегда, и такая выпирающая часть явно увеличит ЭПР, и ухудшит ЛТХ, значит цепляться она будет не для воздушных боев, скорее для штурмовки по земле. Так что же американцы настолько надеются на ракеты, боюсь что для них может повторится печальный опыт Вьетнама.

 

[Andrew_spb]

Интересно, когда произошел последний бой на пушках?

 

[DNK]

Интересно, когда произошел последний бой на пушках?

Для начала надо понять когда был последний бой между относительно равными противниками, что бы у них доходило до пушек. А то там где наши вероятные друзья импортируют демократию, почему-то всегда игра в одни ворота - сильный выносит слабого. Какие тут могут быть пушки?

 

[Andrew_spb]

Семь бед, один ответ...

 

[Breeze]

Я вот только недавно узнал что они убрали пушку с морской версии F-35 го. Они что решили похоронить ближний воздушный бой? Неужели ракеты настолько хороши нынче что можно обойтись без пушки?

- В принципе - уже можно, если ракет много... Но у всех не-стелс-самолётов она всё же есть. А стелс может надеяться на то, что удастся шмальнуть и смыться.

 

[alrick]

Оно то так, но сам факт того что она подвесная свидетельствует о том что цеплятся она то будет не всегда,

Как и подвесные баки.

и такая выпирающая часть явно увеличит ЭПР, и ухудшит ЛТХ,

Но насколько существенно изменит?

Одно дело на 100%, другое дело на 1%

 

[Andy]

- В принципе - уже можно, если ракет много... Да уж.. Но у всех не-стелс-самолётов она всё же есть. А стелс может надеяться на то, что удастся шмальнуть и смыться.

ИМХО ерундой занимаются. Пушка боевому самолету всегда нужна.

Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:

Интересно, когда произошел последний бой на пушках?

Хороший вопрос... В Эфиопско-Эритрейском конфликте один МиГ-29 был сбит из пушки, больше мне в голову ничего не приходит...

 

[Breeze]

- В принципе - уже можно, если ракет много... Да уж.. Но у всех не-стелс-самолётов она всё же есть. А стелс может надеяться на то, что удастся шмальнуть и смыться.

ИМХО ерундой занимаются. Пушка боевому самолету всегда нужна.

- Всё-таки F-35 в меньшей степени рассчитывается на использование в качестве истребителя завоевания превосходства в воздухе, главным образом он планируется в качестве ударника, но не штурмовика типа А-10. Истребителю, агрессору, пушка действительно необходима, как и штурмовику, а вот ударнику - постольку-поскольку. Видимо, поэтому её на "B" и "C" предусмотрели как опцию, на усмотрение покупателя-эксплуатанта: если он сочтёт нужным на данную конкретную операцию поставить пушку - пожалуйста, вот она! А если нет, - так и без неё можно обойтись...

Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:

Интересно, когда произошел последний бой на пушках?

Хороший вопрос... В Эфиопско-Эритрейском конфликте один МиГ-29 был сбит из пушки, больше мне в голову ничего не приходит...

- Этот факт вообще-то тоже под вопросом... :think:

 

[Славутич]

http://www.militaryparitet.com/perevodn ... dnie/3057/

Для этого же создают отдельную ветку 35, или морпехи решили дождаться более удачного самолета!!!

 

[Breeze]

- Им самолётов не хватает сейчас, в настоящее время.

 

[TTT]

http://www.militaryparitet.com/perevodnie/data/ic_perevodnie/3057/

/quote]


«Харриеры» являются единственным типом боевого самолета, находящегося на вооружении КМП США
журналюги жгут.

 

[Славутич]

И все таки, самолетов не хватает!!!! Но продлевать ресурс о...очень старого самолета наверное есть причина? Ци не? Сколько там должно поступить до 2020 года f-35 для морпехов?

 

[TTT]

Но продлевать ресурс о...очень старого самолета наверное есть причина? Ци не?

Ага-

И все таки, самолетов не хватает!!!!

 

[MRJING]

Славутич
ИМХО, просто кризис, бюджет урезали, из-за этого перенесли массовое производство на более поздний срок для экономии средств, из-за этого образовалась дыра между F-35 и списыванием Харриеров. А учитывая, задержки в программе F-35 по тех причинам, то дырка получается некрасивая.
Вот и требуется,что то изыскать дешёвое и гарантировано закрывающие дырку, поэтому купили у Бритов Харриеры и запчасти за копейки(В авио ценах), и тем самым обеспечили себя запасом запчастей для ремонта, плюс вели не параноидальную формулу рассчёта ресурса планера и вауля. Дыра закрыта за небольшие деньги.

 

[Andy]

Так просто дыру не закроешь, харриеру порядочный апгрейд придется делать.

 

[Космополит]

Да программа F-35 была в последние годы форсирована. Это только сейчас опять замедлять собираются, а Гейтс до 2015 500 штук собирался сделать.

 

[alrick]

журналюги жгут

USMC hopes new method for tracking fatigue life will help extend Harrier to 2030
переводят как
АМЕРИКАНСКИЕ «ХАРРИЕРЫ» БУДУТ ЛЕТАТЬ ДО 2030 ГОДА

Добавлено спустя 3 минуты 48 секунд:

http://www.militaryparitet.com/perevodnie/data/ic_perevodnie/3057/

Для этого же создают отдельную ветку 35, или морпехи решили дождаться более удачного самолета!!!

Им опять надо делить поступающие F-35B с Британией