Ну мы знаем количество ЛА с обоих сторон, а остальное?diver написал(а):
Вы упрощаете ситуацию до бессмысленности.diver написал(а):
Где это Вы увидели крутить-финтить? Вы понимаете, что для ведения боевых действий нужны ресурсы? И если у Вас их не будет - то будь у Вас хоть самое технологичное оружие, Вы проиграете. А Ф-22 эти ресурсы жрет как свинья помои. Цифры же четко говорят, что когда Ф-22 сделают 60 вылетов - шестьдесят - Ф-16 за те же деньги сделают 1728 вылетов!!!! О чем еще говорить? О чем???! Вы понимате, что Ф-22 банально не хватит для решения задач? Даже если Ф-22 такая вундерфавля в воздухе, то что будет, если для достижения победы нужно делать 61 вылет в сутки? Это означает, что одна цель не будет поражена. Тупо некому будет ее поразить, так как вундервафля в среднем делает 0,7 вылета в сутки и все уже сегодня полетали. А в этом время наземные части противника могут перейти в наступление. И осталась US ARMY без воздушного прикрытия. Так как вундервафля безмерно дорогая и их немного.diver написал(а):
С чего это не могут? Откуда Вы это взяли? Как раз за счет дешевизны и могут!diver написал(а):
Да ради Бога, можете не разговаривать. Просто Вы явно не сталкивались с ВПК. А меня в свое время специально учили как работать с рекламациями на брак в изделии. И как работать с промышленниками, хитрости рассказывали, чтобы промышленники тебя в дураках не оставили. Вы идеализируете картину. Запросто ВПК вкупе с генералами могут создавать тепличные условия, запросто.diver написал(а):
Вы шутите? Вы приедьте на СТО, когда масло менять будете и спросите у механика - кто кого обгонит - Toyota GT86 или Toyota Supra. А когда начнет задавать он Вам вопросы уточняющие - скажите ему, чтобы не финтил и отвечал на вопрос, ведь он же механик и должен знать!diver написал(а):
Так будет с Вашей стороны что-то насчет количества планируемых к закупке F-35 или так и оставим 3kRand0m написал(а):А кто пишет, что она безнадежная? Это плод вашей фантазииzeke35 написал(а):Машинка сырая еще, конечно, но небезнадёжная.
А Вы предлагаете сделать 3 уберсамолета вместо 30 обычных и ими всех разогнать? Королевский тигр, при всех его достоинствах не смог переломить ход войны. Нужно разрабатывать более адекватное оружие, вот и все.Bizon написал(а):
Unit Recurring Flyaway - стоимость частей самолета, общих для всех модификаций (планер, двигатель и т.д.)zeke35 написал(а):
да у них есть супер хорнетов и не мало... програма была куда куда амбициозней. ударник - чудо...Tigr написал(а):
Что они оправдали именно?rosen написал(а):
А действительно сколько? Может все таки топоры большую роль в подавлении ПВО сыграли?rosen написал(а):
Интересно что будет в мире если США стянут ВВС в одну точку...MRJING написал(а):
pasha229 написал(а):
Те страны которые могут полноценно, могут от США пролив имени Сталина оставить, без всяких ВВСMRJING написал(а):
Оооо уже люди воюют, дада коли могло быть, а если то то, а если то это. Я представляю что было бы с Су-25 если б он неделями летал по одному и тому же маршруту вблизи С-125. Не смешно уже. F-117 плох, однако за всю историю в боевых условиях ни один летчик не погиб.Anduriel написал(а):
Дада, бывает этот стелс и тот стелс, у них не той системы стелс, их стелс говно и обнаруживается всем, а вот этот стелс вундервафля и невидим :grin: Это даже не смешно.дончанин написал(а):
