Breeze написал(а):
В войне 1991 года Проулеры с их скоростью 900 км/час ставили помехи из зон, а вот ЕF-111А с их скоростью 2000+ км/час шли непосредственно в боевых порядках ударных самолётов и рисковали точно так же вместе с ними, если бы подавление оказалось неудачным.
Вы все время забываете какими средствами ПВО и РЭБ располагал Ирак).
И вопрос о наличии РЭБ в Ираке мы поднимали неоднократно. Ежли вы по прежнему верите, что там за каждым барханом стояла СПН...ну что я могу поделать).
Несколько штук, ну может даже десяток полтора 30-ок погоды бы не сделали, а ничего серьезнее в Ирак не поставлялось.
Breeze написал(а):
Пока никто в ПВО России не может сказать, насколько эффективен/неэффективен Гроулер против С-300. А в ВВС США могут, потому, что проверили на греческом варианте.
Зря вы так думаете. Это проверено давным давно. Ведь начинка Гроулера давно не большая тайна в определенных кругах, а воспоизвести возможности его излучателей для полигона - задачка и вовсе детская.
Вы ж не думатет надеюсь, что все апгрейды 300-ки сводились только к замене колесных гаек на тягаче).
А сейчас проблема тем более упростилась - введение внешнего управления позволит вообще не курочить начинку 300-ки, а по затратам сие - копейки. Фигурально выражаясь - вы повышаете эффективность ядра группы, отвечающего за обнаружение и целеуказание, а стрельбу ведете обычным штатным "железом". Дешево и сердито. А главное весьма эффективно).
Опять же я говорю не о стрельбах с марша (хотя при наличии некоторого времени и там это осуществимо), а о позиционных районах.
Breeze написал(а):
Чем дальше постановщик помех, тем эффективнее он выполняет подавление самолётов, находящихся рядом с ним.
Дальше от чего? Если от предмета его подавления - то нет, мощность падает сообразно расстоянию. Соотвественно падает и эффективность, т.к. отношение сигнал/шум на входе улучшается и работать легче.
Или я неверно понял мысль.
Breeze написал(а):
Я слышал совершенно аналогичные песнопения и в 1982-м, и в 1991-м. Вам осталось только добавить уже использованную тогда сакраментальную фразу: "Ну, вот сейчас они кровью умоются!"
Что то я не припомню вторжения США в Россию ни в 82-м, ни в 91-м...
Видимо пораскинули мозгами и "умылись"). Я ведь никогда не считал тамошних аналииков кретинами, свои возможности они оценивают очень трезво. А бравурные реляции - это для политиков).
mike1977 написал(а):
кто -то кричал что индия позариться на к кусок трубы с крыльями ?
Собствено на другое трудно было расчитывать. Если это попытка продавить покупку по текущему тендеру - то весьма неклюжая.
Экономически Ф-35 не интересен, это индусы хорошо понимают. Тем более поучаствовать - это еще не получить доступ к технологиям. Да и доступ дороговат при любом раскладе - ведь по большому счету ничего ЭТАКОГО в машине нет.
Опять же с военной точки зрения - против ПАКа Ф-35 не противник, несколько другая у него специализация. А Индия хочет полноценный чистый истребитель, который мог бы противостоять на равных и превосходить любую существующую на сегодня машину.
А ударная машина-недоистребитель при таких ценниках - ды ну... Впрочем, если пытаются объять необъятное там всегда и выходит - швейцарский ножик не заменит мачете, нормалаьную отвертку, напильник - он может только ограничено "выполнять их функции"..)
