shmak написал(а):
Ну и какую эффективную дальность гарантированного перехвата вы предполагаете для С-300 и С-400 против цели типа F-35 с прикрытием из Гроулеров, летящих на высоте 10-15км?
Ну и наконец почему вы оцениваете эффективность ЗРК С-300/400 против самолёта один на один? Насколько я понимаю комплексы придётся рассредотачивать по точкам, в то время как налёт будет осуществляться многими самолётами на одну точку. Какая у него выживаемость против нескольких самолётов? Можете описать ваше видение такого налёта (и его отражение) по пунктам?
Я вообще никогда не предлагал версии один на один - это больше теория.
Точка - это что - позиционный район?
Тогда там не один и не два комплекса. Плюс внешнии радары, плюс подавление АВАКСов, плюс многоуровневая струтура управления ЗРК и ВВС ПВО даного района, минимум один (обычно 2-3 ) батальона РЭБ - подавление БРЛС, бортовой связи, даталинков, навигации.
Это как минимум еще кольцо из ЗРК средней дальности, рубежи непосредсвенного прикрытия ЗРК малой дальности.
Эффективная дальность перехвата при работе под ЦУ "Противника" через хотя бы ППУ фактически будет равна максимальной дальности стрельбы ЗРК.
Цели типа Ф-35 для него семечки - он заточен для обнаружения целей с ЭПР на порядок меньшей. На помехи Гроулера чихать он хотел - тем более эффективность его работы на подавление в ДМ диапазоне более чем так себе.
Поэтому группа Ф-35 - скажем пара десятков, прикрытая ну скажем 5-ю Гроулерами будет расстреляна на подходе, с рубежа, где она толком даже не сможет применить оружие - несколько машин свалится, остальные дадут деру (это реальный сценарий, ни в жизнь не поверю что ударная группа будет ломится вперед до последней машины).
Если уж шиковать - дальнии ракеты у С-400 то вообще получается тир - им придется около 100 км идти под огнем без всякой возможности ответить или даже понять, что их обстреляли. ПП вынесут первым залпом, остальных как уток на перелете.
Поэтому выживаемость позиционного района при такой атаке близка к 100%. А собственно более массированного рейда над вражеской территией трудно себе представить - это у нас тут любят оперировать парой ржавых С-300 под кустом супротив ну ежли не "тыщы", то по меньшей мере сотни Ф-35 атакующих эти самые кусты. И у каждого свой Гроулер в паре как минимум. И выпустят они тыщы ракет и все кранты).
Это из области "в гостях у сказки". Если так разрабатывать каждый объект - ВВС США хватит на 5-6 рейдов, потом придется Фантомы с консервации доставать.
Разумеется ни одни район ПВО не выстоит под ударом 1000 самолетов. А вот даже сотню можно потрепать так, что на третий такой рейд посылать будет уже некого.
Очень важный момент - у США нет НИКАКОГО опыта атак таких объектов. Все эти иракские и югославские стрелялки (если первое фактически тир, то второе игра в прятки ) - бледное подобие того, с чем придется столкнуться в реальной ситуации...
Есть масса проблем - и технических, и психологических - попробуйте объясните привыкшим везде и всегда побеждать пилотам, почему с "пустяковой" атаки на какой то объект не вернулось половина машин.
Смотрим сюда и удивляемся:
