F-35 в процессе...

[Bumerangonix]

- А "с тыла" - там пустыня? Или океан? :dostali: Там нет РЛС обнаружения?? Там нет истребителей противника?! :dostali: Там нет ЗРК??! :dostali:

При чем здесь истребители, речь о том, что ЗРК Пэтриот не может вести обстрел в секторе 360 гр. Это вопиющая ошибка конструкторов и недостаток военной приемки. Более того разработчиков нужно в тюрму сажать за эту бездарность.

- Они же, эти янки, "ну, ту-пы-е!" Не то, что грамотные советские ребята, которые знают, что им всегда стремятся с тылу зайти...

у каждого варианта пуска есть свои плюсы и минусы, )))) это будет ближе к истине
есть недостатки и у вертикального пуска )))

 

[Barbudos]

Ага интересно и как вы планируете кого-то обходить

Точно!
"Ходы кривые роет
Подземный мудрый крот.
Нормальные герои
Всегда идут в обход!" (с) "Айболит-66"

 

[Слон]

речь о том, что ЗРК Пэтриот не может вести обстрел в секторе 360 гр. Это вопиющая ошибка конструкторов и недостаток военной приемки. Более того разработчиков нужно в тюрму сажать за эту бездарность.

Советские ЗРК до С-300 тоже не могли вести круговой обстрел. Что-то никого в тюрьму не сажали, даже наоборот, Ленинские премии давали.
Так что ваш пафос неуместен в данном случае.
Вообще, круговая ЗП, конечно, лучше, но и секторная позволяет создавать эффективную ПВО. Это учитывается при разворачивании ПУ на местности. Одна направлена туда, другая сюда, вероятные направления подлета перекрываются. Это требует бОльшего количества ПУ, но зато сами ПУ получаются легче и дешевле. И по ракете меньше требований. К тому же при грамотно спланированной системе ПВО подлет с тыла практически невозможен.

 

[лилипутин]

Ага интересно и как вы планируете кого-то обходить или окружать когда силы врага будут превосходить вас числом во много раз?

Я нанесу удар оперативно-тактическими ракетами с ЯО по базам, РЛС, аэродромам, топливным складам и складам боеприпасов и т.д. А потом истребители и бомбардировщики зайдут с тыла

Добавлено спустя 4 минуты 27 секунд:

Советские ЗРК до С-300 тоже не могли вести круговой обстрел. Что-то никого в тюрьму не сажали, даже наоборот, Ленинские премии давали.

Могли. Вспоминаем про поворотные платформы С-75 и С-125. Ракеты в считанные секунды направлялись в нужную сторону.

 

[lan]

Умные какие, крылатые ракеты могут атаковать цель с любой стороны.

 

[лилипутин]

У ПУ С-300 большое тактическое преимущество - минометный старт ЗУР. ПУ можно разместить в лесу, в городе рядом со зданием определенной высоты, в специальном капонире и т.д. На любом ТВД!

 

[marinel]

Им религия запрещает развернуть ПУ в направлении цели?

Религия не запрещает, а вот время будет? :grin: Или у нас янки априори неуничтожаемые. Надо будет въе...т так, что мало не покажется.

 

[Barbudos]

"Время реакции ЗРК "Пэтриот" сводится к минимуму прежде всего за счет предварительного разворота стрелы ПУ в направлении предполагаемой атаки, а также за счет минимальной потери времени на выход ракеты на траекторию полета. При установке на местности за каждой ПУ закрепляется определенный сектор пространства, причем эти сектора многократно перекрываются. Этим достигается всеракурсность стрельбы ЗРК "Patriot", в отличие от ЗРК, использующих вертикально стартуюшие ракеты, разворот которых в сторону цели осуществляется после старта ракеты."(с)
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wo ... riot.shtml

 

[marinel]

Ага интересно и как вы планируете кого-то обходить или окружать когда силы врага будут превосходить вас числом во много раз?

Ага, типичный американский менталитет. А если противник будет сопоставимый. Налет будет комплексный и синхронизированный по времени, КР, ОТР, Стратеги и истребители. затрахается расчет ПУ разворачивать каждый раз в нужную сторону.

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:

"Время реакции ЗРК "Пэтриот" сводится к минимуму прежде всего за счет предварительного разворота стрелы ПУ в направлении предполагаемой атаки,

А направление предполагаемой атаки подскажет президентСША по телефону.
Ну если не разбираетесь то какого....

 

[лилипутин]

Этим достигается всеракурсность стрельбы ЗРК "Patriot", в отличие от ЗРК, использующих вертикально стартуюшие ракеты, разворот которых в сторону цели осуществляется после старта ракеты."(с)
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wo ... riot.shtml

Аплодирую стоя! Требую Нобелевскую премию аффтару

 

[marinel]

Вообще, круговая ЗП, конечно, лучше, но и секторная позволяет создавать эффективную ПВО.

Я ровно это и доказываю. При прочих равных (а на деле совсем не равных, наша то поопасней будет)наша система лучше.

 

[Бучо]

Если уж шиковать - дальнии ракеты у С-400 то вообще получается тир - им придется около 100 км идти под огнем без всякой возможности ответить или даже понять, что их обстреляли. ПП вынесут первым залпом, остальных как уток на перелете

Вы преувеличиваете. Дальними ракетами? Ими можно поражать только слабоманеврирующие цели типа ДРЛО, стратегические бомбардировщики , но никак Ф-35. Да и СПРН предпредит о приближении такой ракеты. "Божие глазки" засекут эти здоровенные ракеты "четырехсотки" , и смаолеты сманеврируют.

 

[лилипутин]

"Божие глазки" засекут эти здоровенные ракеты "четырехсотки" , и смаолеты сманеврируют.

Да-да, сманеврируют от гиперзвуковой ракеты атакующей сверху
Особенно пилот, сперва наложит в штаны, а потом сманеврирует катапультным креслом.

 

[Слон]

Могли. Вспоминаем про поворотные платформы С-75 и С-125. Ракеты в считанные секунды направлялись в нужную сторону.

Не так все просто. Допустимый сектор пуска определялся взаимным расположением ПУ и СНР, он не был круговым.

 

[Breeze]

- Дамы и господа, вы непонятно о чём спорите: на момент работы антенна ЗРК "Патриот" разумеется, неподвижна и электронное сканирование диаграммы направленности ведётся только в секторе, однако, вся эта конструкция может поворачиваться наподобие того, как разворачивается экскаватор, со скоростью (по памяти) 15 град/сек, на все 360 градусов. А пусковые установки "Патриота" могут крутиться только на 270 градусов...
Т.е. совершенно нет никакой проблемы развернуть систему у нужном направлении, всё там крутится...

 

[Foxhound]

Вы преувеличиваете. Дальними ракетами? Ими можно поражать только слабоманеврирующие цели типа ДРЛО, стратегические бомбардировщики , но никак Ф-35. Да и СПРН предпредит о приближении такой ракеты. "Божие глазки" засекут эти здоровенные ракеты "четырехсотки" , и смаолеты сманеврируют.

А обвешанный "по уши" контейнерами EA-18 или F-35 все в хармах, да еще и с почти полными баками, - высоко-маневренная цель?

 

[lan]

Максимальная перегрузка цели не повлияет на перехват, топливо в ракете для газодинамического управления есть всегда и скорость приличная для управления аэродинамическими рулями.

 

[Breeze]

Максимальная перегрузка цели не повлияет на перехват...

- Влияет.

... топливо в ракете для газодинамического управления есть всегда...

- Не всегда и не у всех... Чему равна продолжительность работы двигателя Р-73 в маршевом режиме?

... и скорость приличная для управления аэродинамическими рулями.

- И это счастье (конкретно записанное в паспорте) недолго длится...

 

[ГЕРКОН32]

Цифер у вас маловато. Я спросил про дальность гарантированного перехвата... желательно с разными ракетами. Без этого я деже не могу никак ответить.

Ну зачем я буду писать сто раз уже написанное. Берите любые ракеты, окромя самых древних, дальность 85% от заявленной - вот вам будет дальность перехвата. Вроде ТТХ этих ЗР не секрет.

Расход ракет будет не запредельным 1-1,5 на цель. Суммарный расход ЗР я прикинуть не могу - ведь наряд атакующих сил мне вообще неизвестен. Но надеюсь там какие то вменяемые цифры, а не "тыщы"..

Т.е. госы прошли, а хотя б одно более-менее официальное СМИ что-нибудь об этом сказало? Только т-щ ГЕРКОН32 на форуме.

Вообще это проходило и в СМИ, в т.ч. цитировалось и здесь. Нужно быть внимательнее.
Я писал об этам много раньше, правда в определенных кругах тут это вызывало большой скепсис. После того, как приписали в СМИ вопрос более не вставал.
Поэтому ваша реплика в данном контексте звучит странно. Я не выказываю каких то претензий, возможно этот момент прошел мимо вас, все бывает и за всем не уследить.

Добавлено спустя 11 минут 14 секунд:

Вы преувеличиваете. Дальними ракетами? Ими можно поражать только слабоманеврирующие цели типа ДРЛО, стратегические бомбардировщики , но никак Ф-35. Да и СПРН предпредит о приближении такой ракеты. "Божие глазки" засекут эти здоровенные ракеты "четырехсотки" , и смаолеты сманеврируют.

А никто не предалагет за 300 км выносить Ф-35...больно много чести. Первый залп выносит такими ракетами ПП. И АВАКСы если они имели неосторожность попасть взону поражения. Они то сами понимаетет далеко не маневренные цели - утюги утюгами.
А потом попробуйте подобраться к позиционному району с голым задом без внешнего ЦУ....тухлое это дело.

Я конечно предвижу стандартные реплики - типа идем низенько, одна группа отвлекает, вторая атакует).
Канальность внешних радаров на порядок превышает кол-во атакующих машин. Местность у нас по большей части ровная, дальность конечно упадет, но не критично. Опять же реанимирован проект "Пересвет", не успели в годы свободы все пох...ить. Кратко - РЛС на привязном аэростате - заточено для обнаружения низколетящих целей. Дистанция засечки КР в режиме огибания рельефа - около 400 км. Какие шансы подойти у Ф-35? Ноль.

 

[MRJING]

ГЕРКОН32
Разве не 2 ракеты стандарт ?