F-35 в процессе...

[Rand0m]

marinel
И так летит например 15 F-35 , 4 Гроулера, 3 F-22, 1 АВАКС, 3 Глобал Хоука, 12 Риперов , и пол сотни имитаторов.
Сколько вы против них средств и сил выставите?

Настоящая русская девушка грудью еще и не такое остановить может :OK-)

 

[MRJING]

Rand0m
Грудь 99 Размера? :think:

 

[Rand0m]

Rand0m
Грудь 99 Размера? :think:

Эх вы. Тут не размер а красота важна :grin: :grin:

 

[MRJING]

Rand0m
А тогда ясно зачем на F-35 такая мощная ОЛС :OK-)

 

[sivuch]

Ну учитывая божий глаз я выделил бы 5 полков С-500, 25000 ПАК ФА и еще 10000 Су-35.
:grin:

А Вы не могли бы привести методику подсчета?
Кстати,а АВАКС зачем?

 

[Breeze]

Кстати, а АВАКС зачем?

- Для общего централизованного управления и координации действий.

 

[Foxhound]

- Это даёт то, что по ним расходуют драгоценные ракеты, отвелекают внимание, а в это время настоящие самолёты наносят удар.

Но эти, отвлекающие внимания, имитаторы целей надо еще туда доставить. А БПЛА могут оказаться также драгоценными.

Ла-5 стелс)?

Почитайте о операциях с применением "De Havilland Mosquito", да и вообще об этом самолете.

И так летит например 15 F-35 , 4 Гроулера, 3 F-22, 1 АВАКС, 3 Глобал Хоука, 12 Риперов , и пол сотни имитаторов.

На С-*00 есть алгоритмы селекции. С-*00 прикрываются наземными средствами РЭБ и имитаторами(в том числе и надувными), только тсс!

Ну учитывая божий глаз я выделил бы 5 полков С-500, 25000 ПАК ФА и еще 10000 Су-35.
:grin:

Про сухопутные войска и флот не забудьте!

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:

А Вы не могли бы привести методику подсчета?

Кол-во всех американских рапторов умножим на 144, и в запас немножко добавим, чтоб наверняка

 

[MRJING]

И самое главное как задаешь прямой вопрос. Тут же имба ПВО не обзаводится точными цифрами.

 

[lan]

С такой задачей справляется тепловизионная ГСН + миллиметровая АРГСН самой бомбы.
Учи матчасть...

Давай ссылку на скорость бомбы,рекламки не нужно совать.Ошибки определения координат ты совсем не учитываешь,промах на 1 км и хоть 100 сдб пусти толку ноль.За сто км радаром погрешность огромная будет.Учи

 

[pasha229]

А Вы не могли бы привести методику подсчета?

Неужели не понятно что я просто стебаюсь? В таком случае наряд простой 300-400 атомных боеголовок на территории противника, преимущественно на крупных городах и на наиболее важных военных обьектах. Хотя наверно надо будет больше пускать, ибо есть божий глаз :grin: ...

 

[Слон]

100 км она пролетит за 13 минут.

Интересно, а за счет чего она так далеко летает?
Мне сложно представить, чтобы бомба без двигателя, хоть и со складными крыльями планировала 100км...
Может быть ее бросают на сверхзвуке, с кабрирования, с высоты километров 15? Тогда еще можно поверить с натяжкой...

 

[inf1kek]

Можно, только все эти цифры очень приблизительные, а если ветер встречный? а если GPS заглушат в секторе?

 

[shmak]

Можно, только все эти цифры очень приблизительные, а если ветер встречный? а если GPS заглушат в секторе?

У неё инерциальное наведение на координаты в дополнение к GPS. СЕР дают 5-8 метров.

Добавлено спустя 3 минуты 29 секунд:

100 км она пролетит за 13 минут.

Интересно, а за счет чего она так далеко летает?
Мне сложно представить, чтобы бомба без двигателя, хоть и со складными крыльями планировала 100км...
Может быть ее бросают на сверхзвуке, с кабрирования, с высоты километров 15? Тогда еще можно поверить с натяжкой...

С учётом что максимум дают вообще 110км, то вполне вероятно что считают с идеальными условиями пуска.

Добавлено спустя 3 минуты 15 секунд:

Я ведь неоднократно давал ссылку для ознакомления и изучения:

Это по вашему замена AGM-88?

Насколько я знаю ВВС считает что HARM недостаточно мощный для полного уничтожения комплексов ЗРК, поэтому предпочтение в последнее время отдаётся бомбам.

Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:

marinel
И так летит например 15 F-35 , 4 Гроулера, 3 F-22, 1 АВАКС, 3 Глобал Хоука, 12 Риперов , и пол сотни имитаторов.
Сколько вы против них средств и сил выставите?

F-22 четвёрками летают.

Добавлено спустя 5 минут 7 секунд:

- С такой задачей справляется БРЛС F-35:
http://www.youtube.com/watch?v=hzDke56vMiU
С такой задачей справляется тепловизионная ГСН + миллиметровая АРГСН самой бомбы.
Учи матчасть...

Хороший мультик, наверное целый отдел в ЛМ их лобает за милиард вечно зеленых. :grin:

Лобает... куда денется:
http://www.youtube.com/watch?v=zfRWh2FTZks
http://www.youtube.com/watch?v=zTYrkCTz1Vg

 

[Foxhound]

Интересно, а за счет чего она так далеко летает?

Мне сложно представить, чтобы бомба без двигателя, хоть и со складными крыльями планировала 100км...

Может быть ее бросают на сверхзвуке, с кабрирования, с высоты километров 15? Тогда еще можно поверить с натяжкой...

:think: Фактически это планер. А тяжелый планер, например, как Боинг 757 с выключенными двигателями, не в идеальных условия, имеет аэродинамическое качество примерно 11:1.

 

[Breeze]

- Это даёт то, что по ним расходуют драгоценные ракеты, отвелекают внимание, а в это время настоящие самолёты наносят удар.

Но эти, отвлекающие внимания, имитаторы целей надо еще туда доставить. А БПЛА могут оказаться также драгоценными.

- С чего это вдруг? По сравнению с боевыми самолётами, мишени стоят на порядок-полтора меньше...

Добавлено спустя 5 минут 41 секунду:

100 км она пролетит за 13 минут.

Интересно, а за счет чего она так далеко летает?

- За счёт высокого аэродинамического качества - тонкие крылья большого удлинения.

Мне сложно представить, чтобы бомба без двигателя, хоть и со складными крыльями планировала 100км...

Может быть ее бросают на сверхзвуке, с кабрирования, с высоты километров 15? Тогда еще можно поверить с натяжкой

- Вероятнее всего её бросают со сверхзвука, с высоты 15 км, но с горизонтального полёта, если речь идёт о F-35 а не о F-22... А брошенная с кабрирования, она пролетит километров 150...

 

[Mik]

- Вероятнее всего её бросают со сверхзвука, с высоты 15 км, но с горизонтального полёта, если речь идёт о F-35 а не о F-22... А брошенная с кабрирования, она пролетит километров 150...

Длинные тонкие крылья обеспечат очень низкое качество на сверхзвуке. Да и на дозвуке сомневаюсь в её высоком качестве. А переползание фокуса через М=1 потребует больших извращений с САУ. Так что факты в студию - тогда обсудим.

 

[Foxhound]

- С чего это вдруг? По сравнению с боевыми самолётами, мишени стоят на порядок-полтора меньше...

1 - Но их надо доставить!
2 - А по сравнению с ракетами?

 

[Breeze]

- Вероятнее всего её бросают со сверхзвука, с высоты 15 км, но с горизонтального полёта, если речь идёт о F-35 а не о F-22... А брошенная с кабрирования, она пролетит километров 150...

Длинные тонкие крылья обеспечат очень низкое качество на сверхзвуке.

- На сверхзвуке её можно бросать, а уж потом сопротивление воздуха сделает своё чёрное дело и ракета затормозится до 0.6М сначала, в высоких слоях и до 0.4М - снизившись на средние высоты.
На сверхзвуке с кабрирования её нужно бросать вообще без раскрывания крыла до конца баллистической траектории выхода на высоту начала пуска - т.е. бросил её F-22, например, с М=1.5 на Н=15 км с углом 45°, - нехай летит как баллистический снаряд, правда, при подобных условиях "приварок" к дальности будет небольшой, всего в +20 км...

Да и на дозвуке сомневаюсь в её высоком качестве.

- Это от незнания и непонимания аэродинамики. Достаточно взглянуть на их форму:

А переползание фокуса через М=1 потребует больших извращений с САУ.

- Никаких извращений. Достаточно взглянуть на хвостовое оперение.

Так что факты в студию - тогда обсудим.

- Щас, в Пентагон позвоню, побольше фактов пришлют...

Добавлено спустя 11 минут 56 секунд:

- С чего это вдруг? По сравнению с боевыми самолётами, мишени стоят на порядок-полтора меньше...

1 - Но их надо доставить!

- ?? Они сами с двигателями и летают со скоростью самолётов...

2 - А по сравнению с ракетами?

- Одна КР стоит полтора-два миллиона долларов. Одна бомба такого типа - в десять раз дешевле...

 

[Foxhound]

- ?? Они сами с двигателями и летают со скоростью самолётов...

Играем в "глухие телефоны" .

Кроме того до самолётов полетят БПЛА и имитаторы целей

Имитаторы целей имеют двигатели, летают со скоростью самолетов, но не могу сами взлетать.

- Одна КР стоит полтора-два миллиона долларов. Одна бомба такого типа - в десять раз дешевле...

А ракета для БУКа, ТОРа, Панциря, С-*00?

 

[Урус]

Я как то упустил этот момент,когда адепты Ф 35 сказали-да ,неважнецкий самолет получается,зато какие у США есть бомбы! Вот гляньте!

Или это само собою так дискуссия вильнула?