shmak написал(а):
Вы уверены что ЗРК сумеет первым обнаружить, отсеять от имитаторов, опознать и сбить F-35 на дальности более 100км, так чтоб тот не успел выпустить бомбу и уйти на форсаже (и по возможности обоснуйте уверенность цифрами, а то без математики тяжело перенять вашу уверенность)?
У меня сразу встречный вопрос - каким образом он обнаруживает на таком расстоянии НАЗЕМНУЮ цель и отрабатывает по ней?
Имитаторы разбирать даже скучно - ну не несет группа столько имитаторов, что бы перегрузить каналы обнаружения, даже близко по кол-ву. Причем качественных имтитаторов будет совсем немного, а дешевые дурилки отсеятся практически сразу. Тема это слишком объемная, чтобы разбирать ее здесь - просто скажу, что 99% имитаторов, стоящих на воружении НАТО представляют проблему для ЗРК 60-70-х годов, прочии дифференцируют цели более-менее уверенно, последнее поколение РЛС - отрабатывает все, что существует на текущий момент. В основном это успех в разработках новых ПО селекции целей. Можете поверить или нет, дело хозяйское как говорится.
Включаем радар - тут и искать Ф-35 не нужно, вот он родимый, только бей. Про "мегаразрешения" по земле - оставим на совести людей, цитирующих это тут. Вопрос это весьма подробно разобран в профильной теме, никакими там 100 км и не пахнет даже (да собственно и не могло, даже Ф-35 подчиняется законам физики).
АВАКС? При рабочих дистанциях его радар и каналы связи с бортами "засыпят" так, что проку от него будет немного. Подходить ближе - не рискнет, тогда все шишки его.
Предвижу вопрос - обзорный радар будет обнаружен раньше. Да, но он не является частью комплекса 300/400, а стоит далеко в глубине позиционного района. Можете по нему стрелять, если сможете подойти на дистанцию поражения. Только в этот момент вы будете находится от С-300 на дистанции БОЛЕЕ ЧЕМ ГАРАНТИРОВАННОГО поражения, откуда уже уйти никакой форсаж не поможет.
Собственно сброс такой бомбы - вовсе не синоним поражения цели. Едва ли таких бомб будет 50 - такой расход по однму радару - бред, это думаю возражений не вызывает.
1-2 - так и приданный радар не лысый стоит, его прикрывают ЗРК средней и малой дальности. А снести на подходе пару таких бомб - совсем не сложно. ТОР их регулярно в КапЯре сносит по 2 штуки кряду с расходом 2 ракеты. (одна цель-одно попадание). Полное разрушение объекта в данном случае не требуется, даже детонация БЧ ЗРК при пролете цели в зоне поражения вызывает отклонение точки падения около 300 м.
И мы почему то все время забываем про авиацию ПВО такого района - у атакующих будут и другие проблемы, кроме как не подставится под ЗРК.
Посему еще раз повторюсь: данное мероприятие (атака) весьма затратное по потерям и имеет довольно призрачные шансы на успех, если не сказать околонулевые.
