F-35 в процессе...

[Andy]

Для того, что в бою может не оказаться времени на пуск ракеты в заднюю полусферу.

Это еще почему? Время на разворот есть, а на прицел через нашлемник нету?

Хотя - поскольку система первая в своем роде, я вполне допускаю, что у нее может быть куча ограничений и попросту багов, о которых мы попросту не знаем.

Если не ошибаюсь то для ф-16 и миг-35 такая же система есть.

Можно ссылку?

 

[bocha]

Это еще почему? Время на разворот есть, а на прицел через нашлемник нету?

а как это будет? один глаз смотрит вперед, а второй назад? пилот не потеряется в реальности нет?))))

 

[Marik]

Если не ошибаюсь то для ф-16 и миг-35 такая же система есть.

Не только на 16-ом, но и на Ф-15/18 тоже есть. А вот про Миг первый раз слышу

 

[solar]

Andy
http://paralay.com/mig35/optika1.jpg

 

[Andy]

а как это будет? один глаз смотрит вперед, а второй назад? пилот не потеряется в реальности нет?))))

очень просто: передняя и задняя полусферы накладываются друг на друга и выводятся на шлем. Все, что в передней полусфере, обозначается зеленым, все что в задней - красным.

 

[Marik]

Можно ссылку?

наберите в гугле JHMCS

 

[bocha]

очень просто: передняя и задняя полусферы накладываются друг на друга и выводятся на шлем. Все, что в передней полусфере, обозначается зеленым, все что в задней - красным.

теперь понятно) спасибо)

 

[Rob]

Все, что в передней полусфере, обозначается зеленым, все что в задней - красным.

А что делать с нижней полусферой?

 

[Andy]

Andy
http://paralay.com/mig35/optika1.jpg

По ссылке - обычный missile approach warner. О том, что он может выводить изображение на шлем и вести огонь в заднюю полусферу - ни слова, да и весьма сомнительно.

Не только на 16-ом, но и на Ф-15/18 тоже есть.

Ссылку на это можно?

Добавлено спустя 2 минуты 52 секунды:

А что делать с нижней полусферой?

Мы ВСЮ сферу делим на две половины: переднюю и заднюю. Нижняя полусфера естесственно попадает в эти две. Возможно у системы есть "мертвые сектора", но вроде обещали обзор 360 градусов.

 

[Rob]

Мы ВСЮ сферу делим на две половины: переднюю и заднюю.

Теперь ясно... :OK-)

 

[Andy]

наберите в гугле JHMCS

JHMCS - это обычный нашлемник, какие были еще на 29-х. Сам по себе к AAQ-37 имеет мало отношения.

 

[solar]

http://www.es.northropgrumman.com/solut ... index.html

 

[Marik]

JHMCS - это обычный нашлемник, какие были еще на 29-х

То что было на Миге и JHMCS это две разные вещи. Последние кроме ВБ можно использовать также и для работы по земле, отображения данных на дисплей плюс возможна установка ночного видения и панорамы.

Сам по себе к AAQ-37 имеет мало отношения

Да я уже понял сначало просто подумал что речь идет о нашлемнике, а не о самой системе
А на Ф-16 она действительно стоит

Das AAQ-37 wird von Northrop Grumman entwickelt und wird zur Zeit auf einigen F-16 und QF-4-Drohnen der Edwards Air Force Base getestet.

 

[Ирфан]

Я лишь против того, как вы ее преподносите, как панацею, а не как отличное дополнение к достойному самолету

И после всего вы мне говорите, что супер-современному самолету это все не нужно, ему хватит "нашлемки".......

Инженеры ЛокхидМартин считают совсем по другому. Иначе бы они не положили болт на сверхманевренность.

Добавлено спустя 3 минуты 2 секунды:

Маневренные возможности самолетов типа F-35 показывают, что их энергетический потенциал соизмерим с истребителями 3 поколения.

Ну это спорно.. Другие говорят что по маневренности он будет на одном ряду с F-16.

 

[Andy]

А на Ф-16 она действительно стоит
Цитата:
Das AAQ-37 wird von Northrop Grumman entwickelt und wird zur Zeit auf einigen F-16 und QF-4-Drohnen der Edwards Air Force Base getestet.

там написано, что ее тестируют на 16-м, наверное чтобы 35-й не гонять. Будет ли она когда-нибудь на 16-м - это еще вопрос. ИМХО не будет, ибо амерам нужно будет позарез рапродать 35-й, который и так ценой-качеством не особо вышел...

 

[Marik]

там написано, что ее тестируют на 16-м

ну все-таки стоит же

Будет ли она когда-нибудь на 16-м - это еще вопрос. ИМХО не будет, ибо амерам нужно будет позарез рапродать 35-й, который и так ценой-качеством не особо вышел...

Это вряд ли, на свои самолеты их смысла ставить нет, через 10 лет думаю их уже большинство спишут. Может будет на следующей версии ф-18 для своих ВВС. Ну а на экспорт скорее всего, как вы сказали, пойдет только на 35-ом.

 

[ГЕРКОН32]

а как это будет? один глаз смотрит вперед, а второй назад? пилот не потеряется в реальности нет?))))

Говорят, если человека раскрутить внутри зеркального шара до скорости смены картинки рецепторами глаза - он сходит с ума....

 

[marinel]

Это еще почему? Время на разворот есть, а на прицел через нашлемник нету?

Вы меня не поняли, время есть только на то, чтобы попытаться выполнить противоракетный маневр, а летных качеств нет. Или вы считаете что никто и никогда по Ф-35 не выстрелит?

 

[Andy]

Вы меня не поняли, время есть только на то, чтобы попытаться выполнить противоракетный маневр, а летных качеств нет.

у F-35A перегрузочный предел 9G, как и у всех остальных - хватит для маневров. А вот способности крутить узкие спирали, чтобы зайти противнику в хвост - с появлением DAS потребность в них отпала.

Или вы считаете что никто и никогда по Ф-35 не выстрелит?

Нужно планировать так, чтобы этого не допускать.

 

[marinel]

А вот способности крутить узкие спирали, чтобы зайти противнику в хвост - с появлением DAS потребность в них отпала.

Эта концепция мне была давно понятна, но я считаю ее ошибочной. Т.к. в условиях массированного применения средств РЭБ, летчик останется "слепым и глухим" и без возможности защищаться в силу того, что противник элементарно маневреннее.