F-35 в процессе...

[qwer]

Очередные неполадки:

Министерство обороны США приостановило испытательные полеты перспективного истребителя Lockheed Martin F-35 Lightning II, сообщает Lenta.ru. Поводом для такого решения стали неполадки, возникшие в ходе испытательного полета самолета F-35A с бортовым номером AF-4. Когда именно полеты будут возобновлены, не уточняется.
Во время полета AF-4 9 марта 2011 года неожиданно отказали два электрогенератора, а также была зафиксирована протечка масла. Летчик-испытатель сумел благополучно вернуть F-35A на базу ВВС США Эдвардс в Калифорнии. В настоящее время компания Lockheed Martin занимается выяснением причин неполадок и их устранением.

http://www.arms-expo.ru/site.xp/0530490 ... 56056.html

Главное находят и решают.
Хотя всё таки удивляет насколько всё подробно сообщается про неполадки.

Решат скорей всего и эту проблему.
Сам удивляюсь о столь подробных отчетах о неполадках. Наверное вынуждены так отчитываться из-за затянутых испытаниях и больших добавочных денег (ну чтобы Конгресс их совсем не поубивал).

 

[Rob]

A “code crisis” has erupted in Ankara that could threaten Turkey’s participation in a US-led project to produce F-35 fighter jets, further complicated by the presentation of a bill to Turkey for an additional $4 billion to offset the growing costs of the project.

Though Ankara plans at this point to purchase around 100 of these fighter jets, there is the awareness in the Turkish capital that without the codes in question, possession of the jet planes will only be partial. There are assertions at hand that the F-35s will be controllable from outside sources, that they may be defenseless against electronic warfare and that no changes will be able to be made to their software. At this point, diplomatic circles claim the UK will be withdrawing from the consortium was formed to realize the project for these same reasons.



Анкара полагает, что невладение программным кодом может привести к тому, что она не сможет в полной мере использовать закупаемые самолеты. Есть утверждения, что в таком случае турецкие F-35 будут «управляемы из внешних источников» и станут уязвимы для систем РЭБ.
http://www.todayszaman.com/news-237...ws-turkeys-planned-purchase-of-f-35-jets.html

Для стран с независимой внешней политикой, это действительно важный и актуальный вопрос, кому нужно оружие, дорогое, да еще и "стреляет" которое по указанию посторонней, третьей стороны....

 

[v32]

Всем сомневающимся в "божьем глазе" F-35 посвящается:

Паоло Несполи сфотографировал старт "Кеплера" с МКС :!:

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpB ... 306#709306

 

[Rob]

Мммм, а какая связь между "божьим глазом" 35-го и фото Паоло?

 

[marinel]

Мммм, а какая связь между "божьим глазом" 35-го и фото Паоло?

Видимо и там и там есть линза. :grin:

 

[v32]

Мммм, а какая связь между "божьим глазом" 35-го и фото Паоло?

Хотя бы в расстоянии не менее 500 км. А то и все 1000.

 

[Rob]

Хотя бы в расстоянии не менее 500 км. А то и все 1000.

Насколько я понимаю, основной особенностью "God-Eye", является тотальный обзор в 360 град и отображение "картинки" на нашлемном цифровом дисплее пилота, что дает возможность следить за всей тактической обстановкой в полном объеме, в том числе и той, которая развертывается за или под истребителем.

Что касается дальности обнаружения DAS, то тут + скорее в возможности "захвата" и "сопровождения" цели или объекта на дальних расстояниях.

Ну а что касается вашего фото, то Луну вы видите? А на какой она дальности? А с какой четкостью вы будете видеть, если выйдете за пределы атмосферы?

 

[Одессит]

Всем сомневающимся в "божьем глазе" F-35 посвящается:

Паоло Несполи сфотографировал старт "Кеплера" с МКС

А то, что на F-35 и на МКС в разных средах оптика работает вы учитываете?

 

[v32]

Ну а что касается вашего фото, то Луну вы видите? А на какой она дальности? А с какой четкостью вы будете видеть, если выйдете за пределы атмосферы?

Какая такая Луна? Тут ракета и там ракета - значит аналогия есть.

Размер Луны по сравнению с ракетой огромен, что и позволяет разрешать ее как пространственный объект невооруженный глазом, как с Земли, так и из космоса.

А то, что на F-35 и на МКС в разных средах оптика работает вы учитываете?

На F-35 не с поверхности фото было. Не совсем в разных средах.

 

[Rob]

Размер Луны по сравнению с ракетой огромен

Тут ракета и там ракета - значит аналогия есть.

Ну давайте про ракеты:

Вот ракета:



Вот ТОЖЕ "ракета":



Так лучше?

Т.е., если вы не можете объективно показать связь вашего фото и характеристиками "God-Eye", то наверное не стОит писать такие пафосные заголовки:

Всем сомневающимся в "божьем глазе" F-35 посвящается:

 

[Одессит]

Одессит писал(а):
А то, что на F-35 и на МКС в разных средах оптика работает вы учитываете?

На F-35 не с поверхности фото было. Не совсем в разных средах.

А что F-35 может подыматься ну хотя бы в ближний космос на околоземном пространстве, если по-вашему "не совсем в разных средах"?

 

[v32]

Ну давайте про ракеты:
Вот ракета:
Вот ТОЖЕ "ракета":

И это тоже ракета:

Причем взлетающая

Однако, народ-то сомневался в факте обнаружения и сопровождения ракеты Falcon-9. А Falcon-9 с Ариан-5 вполне сравнима, хоть и другой размерности.

Добавлено спустя 4 минуты 8 секунд:

А что F-35 может подыматься ну хотя бы в ближний космос на околоземном пространстве, если по-вашему "не совсем в разных средах"?

На 10 км и выше атмосфера уже гораздо более разреженная, чем у поверхности. В космос можно и не летать.

 

[guest]

Точно взлетающая? А не "садящаяся ?

 

[v32]

Точно взлетающая? А не "садящаяся ?

Точно.

 

[ГЕРКОН32]

Хотя бы в расстоянии не менее 500 км. А то и все 1000.

А это простите вы как по тому фото вычислили?)
Почему не 5000 км, чего мелочится).
Вообще с орбиты можно нормальной оптикой и корабль в море сфотографировать...правда к Ф-35 это никаким боком увы не относится.

 

[v32]

А это простите вы как по тому фото вычислили?)

Элементарно: высота орбиты МКС 350 км, взлетающая ракета снята сбоку, отсюда и получается 500 км. Это я еще по самому минимуму беру.

Почему не 5000 км, чего мелочится).

Все может быть

Вообще с орбиты можно нормальной оптикой и корабль в море сфотографировать...правда к Ф-35 это никаким боком увы не относится.

Да, с хорошей оптикой много чего возможно. Только имеется ли таковая на МКС? А вот фото есть, и это - факт.

 

[sheechkee]

Турция приостановила покупку истребителей F-35

Министерство обороны Турции приостановило переговоры о покупке ста истребителей Lockheed Martin F-35 Lightning II, сообщает Defense Aerospace. Поводом для этого стал отказ США передать Турции исходные коды программного обеспечения истребителей, а также коды внешнего управления самолетами. При этом стоимость новых истребителей для Турции может превысить 16 миллиардов долларов из-за роста расходов на программу разработки американских самолетов.
По словам министра обороны Турции Веджди Гонула, без исходных кодов турецкие инженеры не смогут обслуживать истребители F-35, а также вносить необходимые изменения в программное обеспечение. Особые опасения Турции вызывает отказ США передать внешние коды управления самолетами. Напомним, что некоторые страны-заказчики F-35, включая Великобританию, настаивают на передаче им исходных кодов программного обеспечения, однако пока безуспешно.

В январе 2011 года стало известно, что ВВС Турции намерены приобрести 116 американских истребителей. Министерство обороны планировало заключить контракт на покупку ста таких самолетов и заключить опцион на поставку еще 16 F-35. Турция является одним из девяти участников программы разработки F-35. Страны - партнеры программы, по соглашению с США, должны вложить в разработку самолета пять миллиардов долларов, а по ее окончании купить 627 самолетов.

 

[marinel]

Мда, пусть лучше Су-35 возьмут. "И лучше и дешевле" (с).

 

[sheechkee]

Меня больше интересует следующий момент :

коды внешнего управления самолетами

Это означало бы, что при необходимости можно было вывезти из строя машины?

 

[marinel]

Это означало бы, что при необходимости можно было вывезти из строя машины?

Я уже ничему не удивляюсь. :think: