Святой написал(а):
Возник тут совсем недавно спор о способностях немецких солдат и офицеров.Моё мнение-гитлеровское командование только тогда преуспевало,когда война шла по их плану.Стоило только противнику сделать что-то не так,как предугадывали немецкие начальники,как весь их план рушился,как карточный домик.Великая Отечественная это показала.Интересует,у кого ещё какие мнения на этот счёт
наши потери в 45 г 557643 убитыми, так что в бездарности немцев не обвинишь
Добавлено спустя 33 минуты 59 секунд:
студент написал(а):
Тут этот вопрос рассмотрен, рекомендую:
"Словом, войну они начали при настолько благоприятных условиях, что лучшего и желать было нельзя. Не стоит забывать и о том, что нападающий находится всегда в более выигрышном положении, чем обороняющийся, который вынужден приспосабливаться к действиям наступающих, все время отставать в своих действиях минимум на шаг. Это не только в шахматах важно захватить инициативу с самого начала партии.
Не столь уж и сложно в такой обстановке добиваться легких и быстрых побед"
- вспомни наши многочисленные наступления на ржев, так сто веремеев. хоть и неплохой чувак , но тоже слишком зашорен собственной концепцией
Добавлено спустя 3 минуты 32 секунды:
yess111 написал(а):
....что.......
Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:
"Проблема вторая. К потерям Красной Армии повсеместно относят не только потери тех, кто непосредственно входил в штатный состав РККА, но и личный состав милиции, НКВД-НКГБ, МПВО, пограничников, партизан, подпольщиков, ополченцев, причем не только служащих, но и вольнонаемный состав, и не только руских, а лиц всех, абсолютно всех национальностей, включая и национальностей других государств (тех же испанцев, поляков, чехов, югославов, немцев, французов). Например, отнесены к потерям Красной Армии потери испанцев, бежавших в СССР после поражения в Гражданской войне в Испании. А также потери, сформированных в СССР польских, чехословацких дивизий." -
ничего подобного у кривошеева потери именно по армии
Добавлено спустя 20 минут 22 секунды:
меллентин конечно интересно пишет, но ".В этой крититической обстановке русское командование проявило глубокую стратегическую проницательность - в то время руководство действиями русских войск на Волге и на Дону осуществлял маршал Жуков, а начальником штаба у него был генерал Василевский... " - жуков не командовал ничем на дому и василевский у него не был начальником штаба
Добавлено спустя 5 минут 59 секунд:
"Однако, едва ли даже корабль доберется до порта назначения, если каждый матрос будет отлично и добросовестно исполнять свои обязанности, но на мостике не будет никого, кто будет принимать решения, согласовывать действия всех и каждого, надзирать над нерадивыми и поощрять старательных. Результат будет столь же печальным, если на мостике находится бездарность, неспособная организовать работу всей команды."
могу на вскидку привести битву под гросс-егерсдорфом в семилетней войне "Таким образом прусская армии, едва не одержавшая победу, была побеждена, с уроном до 3 т. чел. убитыми, ранеными и пленными и 29 орудий, а русская армия, едва избегнувшая поражения, одержала победу, хотя и с уроном до 5 т. дед. убитыми и ранеными (в том числе генералы Лопухин, Зыбин и др. и множество штаб- и обер-офицеров) и вовсе не по искусству Апраксина, а единственно благодаря необывновенным стойкости, мужеству и храбрости русских войск и их генералов и офицеров."
Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:
yess111 написал(а):
дону........
Добавлено спустя 4 минуты 22 секунды:
"Или как вы назовете тренера хоккейной команды, чья команда в финальном матче первый период напрочь проиграла, второй с огромным трудом свела вничью, и забила победный гол на последних секундах матча? Будете ли вы его хвалить и восторгаться или начнете поливать грязью и ругать? Сосредоточите все внимание на том, как соперник раскатывал его команду весь первый период? Скрупулезно подсчитаете, что соперник бросал по воротам шайбу за этот злочастный период 300 раз, а получал в ответ только 30, и на этом основании сделаете вывод о бездарности тренера? А победу припишете не ему, а рядовым игрокам? Как будто не тренер решал, какую пятерку выпускать на лед и когда, на чем сосредоточить усилия, кого из игроков соперника блокировать и в какой угол ворот лучше бросать шайбу."
по поводу этой аналогии - наша сборная после десятилетий побед 15 лет не могла вернуть себе титул чемпионов мира, потому мы и рассматриваем с лупой действия наших командиров, что история ведь еще не кончилась.......... и почему у нас любая война начинается с 41 года а некоторые им и заканчиваются
Добавлено спустя 4 минуты 5 секунд:
"Президент Франции Рейно никогда не был военным. Президент США Т.Рузвельт тоже. Глава английского правительства У.Черчилль хотя и закончил военный колледж, но военной карьеры не сделал. "
он командовал батальоном в первую мировую и в окопах посидел , и появление танков у английской армии - целиком его заслуга, генералам они были не нужны
